Citat:
Kobasa: Evo sta si rekao
Jeste. Pročitaj malo to što si citirao i videćeš da tu nigde ne piše da je FireFox urađen u Qt-u.
Što se Mathematica-e tiče, jeste urađena u Qt-u, a tvod "dokaz da nije" samo pokazuje da ne praviš razliku između biblioteke i okruženja. Da, Qt za Windows se može integrisati u Visual Studio, a oslanja se na WinAPI. A na šta bi drugo. OK implementiran je direktno preko WinAPI-ja, a ne na neku drugu biblioteku. Pošto vidim da si vrlo slabo upućen u programersku terminologiju, napominjem da WinAPI nipočemu nije vezan za Visual Studio. Možeš ga uspešno koristiti i preko GNU prevodioca iz MinGW projekta. Qt se može kompajlirati pored ostalog i njime, a može i MS-ovim kompajlerom. Na kraju se može integrisati u VS. Dakle, tvoj "dokaz" nema nikakve veze sa onim što si hteo da dokažeš. Dao sam ti link koji potvrđuje da Qt jeste rađen u Qt-u.
Dakle, Mathematica i FireFox nisu rađeni u MFC-u. Mathematica je rađena u Qt-u, a FireFox u GTK-u. Sve to može naravno da se radi kroz Visual Studio i sve se na kraju oslanja na WinAPI.
Citat:
Kobasa: Delimicno citas i stvaras svoju verziju pa na osnovu toga pricas kontinualno. Nema potrebe da mi navodis IDE-ove jer mi je poznato koji IDE-ovi postoje. Sta sam ja to napisao sto ne razumem?
Evo, ovo si napisao:
Citat:
Kobasa: Ali mogu da zamislim kakva je gnjavaza profi programeru kome su stalno neki rokovi pred ocima, da pravi i edituje batch fajlove kako bi kompajlrao svoj projekat, zatim ponovo edituje isti batch kada dodaje .c/.cpp/.h fajlove u projekat.
Ko pravi i edituje batch fajlove da bi kompajlirao projekat? Odakle ti taj biser? naveo sam besplatna okruženja koja to rade automatski.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
