Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

hah, popeye, sorry. iako, uvijek je pen u pitanju. ovdje makar ima života u temi.

upravo se vratio sa terace, po-okidao sam nešto slika, sa oba objektiva, iso 400-3200 , 1/4 - 8sek ekspozicija, 14,42,40,150mm.
uploadat ću sutra, tih par slika ima 160 MB. na svim slikama je aparat prijavio da je lockao fokus - a nije. u više navrata (a osobito sa 14-42) se vidi da je promašio za malo. ne znam šta ima promašiti - zašto je takav problem postaviti na beskonačnost. 40-150 je bolji.
ono šta je interesantno - iso podešenje ima veze sa autofokusom. na iso 200 i 400 se baš jako mučio, i puno puta nije uopće lockao, a iso 800-3200 bi ga lockao, iako nije baš precizan. kada je zapinjao sam morao fokusirati na direktnu svjelost od lampe pa vratit nazad.

kako bilo da bilo, imat ćete noćne snimke sa penom. nisam imao neki izbor za slikanje, jer je lagano oblačno,a nema mjeseca tako da ne mogu niti more i otok slikati jer su u kompletnom mraku, tako da sam se opredjelio za kuće u blizini, parking itd.

evo flick galerija
http://www.flickr.com/photos/59275936@N08/

nažalost slike nisu 12 MP nego 1.3, flick ne pokazuje veći format, žele da platim (šta mogu glatko zaboravit).
za info o slikama čitajte exif.

E da ste kupili Nex,nebiste imali tih problema i nebi žalili što ste ga kupili.

Potpis

dr

koja poanta nex-a kad ima top za objektiv? rađe dslr onda. a tele objektiv im košta milinu od 700 eura, dok kit 18-55 ima bombastičnu distorziju. tek sa time ne bi bio sretan. i blic koji se posebno uštekava... ostao bi bez njega negdje....

ozbiljna preporuka za mali dslr miko sa malim a kvalitenim prajmovima je pentax K-r a ni K-5 nije prevelik.

Isprobao si Nex ili si to negdje pročitao...

Potpis

dr

sony sto se tice objektiva za NEX, ja sam ga malkice probavao i definitivno mi je osjecaj bio jako lose balansiranosti, a sto se tice izgleda izgleda mi kao da je tumor na objektivu ili prije na aparatu.
Sa onim malim prajmom izgleda super i osjecaj je odlican. Mozda ako fino zamole pentax da im napravi da21-40-70 u E-mauntu....

prime je OK, ako se zanemari njegova cijena. doduše, rađe prime na pena nego prime na sonyja. zapravo idealan aparat bi bio gf1 (gf2 je još malkice preskup), međutim kad sam kupovao pena razlika u cijeni je bila poveća.
hahah, kao tumor. skoro. trebali su manji objektiv napravit, jer je sad to sve skupa disproporcionirano. kao da na dslr zakačim neki maleni prime, ispalo bi smješno. iako i zuiko 40-150 je monstruozno velik, ali je lagan. vaga kaže 201 gram. plastika ima svoje prednosti.

gledao sam pentax k-x, i bio je na listi skupa sa eos-om 500d i sony alpha ne znam više kojim, međutim stavio sam si pluseve i minuse na papir i izbacio dslr iz priče.
za af assist sam gledao po netu i ebayu, ima za kupiti ono šta se zove "video light", par ledica (9-12 su manji) koji se zaglave u hot shoe. zvuči kao jednostavno rješenje, a ima dovoljno svjetla da aparat fokusira do 3-4 metra udaljenosti. cijena je oko 25 usd za te manje lampice, šta je prihvatljivo. nije lijepo za viditi, ali za povremeno korištenje u uvjetima di nema svjetla, koga briga. IR bi bio puno puno bolji, ali šteta šta IR ne funkcionira...

Zadnja vremena po Sony došla, kad su ih Pentaksovci dočekali na volej



Polako sa kvalifikacijama sonijevih staklića i poredjenjima sa tumorom ... ček da vidiš novi Pentax mirorless, koji je reinkarnacija najmanjeg SLR-a ikada napravljenog ... Pentax AUTO 110, ima da se iskidaš od smeha.

Elem, staklići su tu negde ... kao zapušač od koka kole, a grip je ko dva bic upaljača

Tako da, nemoj da im Pentax pravi stakla ... ... napravite ih prvo sebi, snaći će se sony i bez pentaksa

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

paaaaa
pentax korisnici nemaju potrebu da kompenziraju velicinu tako da nam maleni prajmovi ne smetaju

Paaaa, mora da mnogo nemate potrebu za kompenzacijom kad je Pentax odlucio da napravi mirorless aparat identican ovom ali u digitalnoj verziji.

Evo i pepsi zatvarac , radi poredjenja.

Puna šaka objektiva, u pravom smislu reči

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

ne znam koliko je pouzdana ta informacija o mirorlessu na bazi 110 formata ali mislim da nema nista od toga, btw. skoro su krenule slike nekih po meni promasenih ideja za mirorlese na bazi compact senzora i slicne gluparije, ja se iskreno nadam da ce nekako skemijati mirorless na bazi Kmounta jer bi bilo jednostavno steta ne iskoristiti male prajmove koji vec postoje, ali ima zavrzlama oko registration distance i slicnih tehnikalija tako da ne zna se sta ce biti, mene iskreno kupovina takve igracke trenutno ne interesuje, K-5 je sve sto mi je nedostajalo

@miko.s

Ako zelis da ti vise stvari u fokusu bude tokom dana, slikaj u A modu i postavi blendu na F8-F11, isprobavaj sta ti odgovara.

Sto se tice fokusiranja nocu, potreban ti je "brzi" objektiv, sa vecim otvorom blende, npr. pominjani Panasonic 20mm F1.7. Sa njim vecina nema problema sa fokusiranjem. Taj ( sad vec stari ) 14-42mm objektiv koji dolazi uz E-PL1 nije sampion u brzini fokusa, ali je opticki nadprosecan. Njegova najveca prednost su male dimenzije, ali zato neke druge stvari trpe...

Uradi i update softvera kamere, najnovija verzija je popravila brzinu autofokusa i na 14-42.

nazalost nemam novca za panny 20 f1.7, oko 300 eura je. nije meni toliko do brzine fokusa koliko do toga da mi je glavni cilj upravo - fokusiranje. u mraku nema tog objektiva, osim nekog radioaktivnog koji svetli, koji će ispravno ili uopće fokusirat. a upravo o mraku ja i govorim. toliki mrak da se jedva razaznaje put (bijeli pijesak), a znalo se desiti da smo skoro pali ili udarili u stablo. svjetlost koju daje 1 svjeća je PUNO svjetla, mislim da ti je jasno o kakvom osvetljenju pričamo. ali to je čar mladosti. i dok naši vršnjaci luduju u nekom disku, možda se i drogiraju, nas 5-10-15 prijatelja u mraku, na livadi pored jedne šumice, ponekad na plaži 3 metra od mora, u mraku skoro 1 km daleko od civilizacije uživamo bez da ikome smetamo,i najvažnije bez da itko nas smeta. i u takvim uslovima ispadnu neke od najboljih fotografija i najboljih trenutaka koje imam zabilježeno. :)
čekam da dođe adapter na mc mount, želim napokon isprobati nakon puno puno godina opet slikati sa minoltinim objektivom, njime sam u prošlosti usnimio puno dobrih slika. da vidimo kako će se ponašati na digitalnom tijelu. :)
novi af objektiv trenutno ne dolazi u obzir.

edit - zadnji firmware je u aparatu. 1.4 je samo sa e-p1, za e-pl1 je i dalje zadnji 1.1

stigli adapteri. sa rokkorom sam zadovoljan :D
medjutim, onaj drugi objektiv ispada da NIJE m42 mount. ja sam bakalar za te stvari, rekli ste mi m42, nisam išao niti provjeravati. a na objektivu naravno ne piše. anyway, ne znam šta sa tim da radim. dat ću adapter u oglas...
e sad, misija, naći koji je taj pokemon, tj mount. imate tu 2 slike, a ja nemam pojma šta je to. i zapravo - nije mi jasno od čega je taj objektiv. od 2 aparata, na niti jednoga ne ide. niti na minoltu niti na zenita.
radi se o super lentaru, 28mm f2.8.




i pen sa rokkorom gore.

Ne znam ko ti je to ovde rekao da je M42?

Ovo mi lici na neki Minolta MC/MD mount, ali nisam bas siguran.

ah, genije... i ja sam idiot... no dobro... uglavnom ovo JE mc/md mount, i stvarno se pitam zašto nisam odmah vidio da su mountovi - isti. i zbog nečega mi nije ni htio niti uć u mc/m43 adapter, valjda sam ga pokušavao zakačit na krivi način -.- rekoh, idiot.
upravo probao , radi, šljaka. iako, mutan je. bilo na f2.8, bilo na f5.6, i neovisno o blendi ima kromatske aberacije... je da je širokokutan (barem je na filmu bio, na penu je ipak 56mm), ali nije to to, kit objektiv je na istim vrijednostima bolji. a na ovome se i neke točkice vide iznutra, nekakve flekice.

večeras kad padne mrak ću se igrat sa njima.... stvarno me zanima kako se ponašaju u mraku.

i čisto da znam, koliko je rizično stalno mijenjanje objektiva? vidim na raznim youtube klipovima da ljude bez problema usred grada idu mijenjati objektiv, i još mašu okolo sa aparatom bez objektiva da šta više prašine uđe na senzor. a od korisnika čitam da treba pazit da senzor bude čista, da se objektivi mijenjaju tako da aparat gleda u pod da šta manje prašine uđe unutra itd.

Ja sam napisao da je M42, ali sam i napisao VALJDA ... https://www.elitesecurity.org/p2835251 ... a zapavo je trebalo da ti zatražim fotografiju zadnje strane objektiva, a ne samo prednje.

Izvinjavam se, trebali smo to temeljnije proveriti ...

Da je M42, izgledao bi ovako

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

šta je tu je. očekivao sam više od tog objektiva... ma rokkor rules :)