U pravu si, pomešao sam tvoje i Ivanove poruke sa prethodne strane. Ne menjaš stranu kako sam te pogrešno optužio, izvini na nesmotrenosti. Ali i dalje verujem da su tvoje poruke nekonzistentne, jer ako se RedHat boji konkurencije, znači da konkurencija postoji.
Imaš situaciju gde podršku za RHEL možeš da kupiš od par velikih partnera (koji tu podršku bundleuju sa ostatkom aplikativnog softvera jer niko ne trči samo operativni sistem) i gomile lokalnih sistem integratora. Postoji čak i celo tržište preprodavanja podrške, gde ti imaš ugovor sa malim lokalnim partnerom, a gde partner ima ugovor sa većim.
Gde ti tu uspevaš da vidiš vendor lockin?
Ne postoji ni jedna pravno-tehnička prepreka da se u bilo kom trenutku pojavi bilo koji novi partner. Izuzev iskustva koje tek treba da gradi vremenom, teren mu je potpuno otvoren.
Ta podrška je pri tome potpuno opciona. Ako ne želiš podršku, ne moraš da je plaćaš. Gde ti vidiš da ti je neophdan SLA? Ako imaš interno znanje ili prosto primena nije toliko kritična, pa ne želiš stalnu spoljnu podršku, slobodno, nema nikakvih skrivenih troškova.
Ko ti piše da si izdajnik? Izdajnik čega, „borbe za pravdu i uspeh kompanije RedHat“? O čemu lupaš?
Ne zaboravi i da su sličnosti između različitih GNU/Linux distribucija značajne. Migracija sa jedne na drugu je sasvim moguća uz zadržavanje istih tehnologija. Samim tim vendor lockin možemo opravdano da posmatramo i u tom širem opsegu među različitim GNU/Linux distributerima, što kod MSFT naravno da ne postoji kao kanal. Čak i u članku se pominje Novell kao distributer SUSE distribucije koji nudi podršku RHEL korisnicima.
[Ovu poruku je menjao Goran Rakić dana 07.03.2011. u 22:43 GMT+1]
http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja
Re: Jos jedan harpun u celo FOSSa
), za njih i tako nisu ni RHEL ni ostale business distribucije.