Izbor Canon EOS 60D ili Nikon D7000

Polako igii sa paušalnim izjavama, naročito kada nemaju dodir sa realnošću. Sa G10 ne da ne bi mogao da slikaš svadbu - nego ni "s" od svadbe.

Realno, ne bi mogao da slikaš ni dodelu dečijih paketića:



Zna se za šta kompakt može da posluži a za šta ne, i te dve namene ne treba mešati.

Pre 4 dana nabavio sam NIKON D7000 sa 18-108VR i 70-300VR i sada treba da mi stigne blic sb-700 (verovatno posle nove godine) i mogu reci sve pohvale za nikon. Radi super brzo , izostrava skoro momentalno , snimanje na visokim ISO vrednostima je prosto neverovatna , razbija. jedino sto zna da neki put preeksponira kada je jako svetlo ali za sada retko.





_{edit by N.M. ubačen thumb umesto prevelike slike}

JPG bez ikakve obrade

nisam ni rekao da je sa g10 slikana svadba. slikane su neke stvari u eksterijeru i uradjene su slike standardnog formata. za svadbu je ipak potrebno nesto bolje u smislu suma zbog losih svetlosnih uslova i docaravanja samog ambijenta u crkvi recimo i naravno dobar blic. ali to moze da odradi i d80,eos 300d,...i razlika na izradjenoj slici u odnosu na visu klasu se nece ni primetiti,tj nece je primetiti 99% ljudi.

paketic slikan sa 60d i decko sa d7000. odlicne su obe fotke!

Nije problem ni sa slabijom tehnikom napraviti dobre fotke (bez da budu zute) pa makar to bilo i u brzom pokretu.




P.S. Ima fotografa koji jos uvek sa G2 radi svatove i to vrlo uspesno. Siguran sam bolje od 70% toboze fotografa.

Žare, razumem tvoju želju za senzacionalističkim izjavama, ali nemoj zbunjivati narod ;)

Teško da se 70-200 f4 L IS kojim je napravljena ta fotka može nazvati "slabijom tehnikom" (he, he, dobra šala), a još teže da se sa G2 mogu slikati svadbe..

btw, što se tiče svadbi, kao loš primer u tom smislu pominjao sam mog prijatelja koji svadbe i dalje radi sa 300D + Sigma 17-70 (dugo je radio sa kitom 18-55 non IS) + od skoro EX 550 (do nedavno je radio sa EX 380). Ispod toga ni teorijski nije moguće prići tom poslu.

Kako nije skromna tehnika? Nema trunke senzacionalizma, kako ti to navodis.
Aparat je najmnji model dSLRa; 450D za koga se smatra da je svetski rekorder po pitanju promasenog fokusa, osim toda, rec je o aparatu sa vrlo skromnim brojem AF tacaka, itd. Mnogo negativnih kritika je upuceno ovom modelu.

To sto je koriscen dobar objektiv; to je u skladu sa pricom da je objektiv vazniji od aparata o cemu ja pisem godinama (nisam jedini, Abdee je jos davno to pisao)


A gresis i za ono vezano za G2!

Analogno pravilo onom da fotografiju crta objektiv, a ne aparat vazi i kada je u pitanju kompakt. Vecina kompaknih aparata vise klase poseduje vec dovoljno kvalitetnu optiku i, sto je mozda jos vaznije, optiku koja je uskladjena sa senzorom i geometriom aparata. Jedino sto je potrebno obezbediti jeste kvalitetno svetlo. Ostalo ide samo po sebi, a greske gotovo da ne postoje. Modeli kompaktnih aparata, poput recimo Canonove "G" serije, poseduju mogucnost obskrbe kvalitetnim svetlom sto im daje mogucnost da stanu rame uz rame sa vecom i skupljom bracom. Narociti su dobri (cuj dobri, odlicni) kada se slikaju grupe od desetak ljudi rasporedjeni u tri ili cetiri reda. U takvim uslovima postizu bolje rezultate od skuplje brace.

G2, koga cesto spominjem u svojim pricama o svadbarskoj fotografiji, pripada jednom poznatom fotografu iz mog okruzenja koji, i pored toga sto sad vec poseduje D1, ovaj model i dalje koristi vrlo aktivno. Kaze da je bolji i prakticniji i to sto kaze potvrdjuje primerima (na zalost nemam dozvolu za njihovo postavljanje). Ovaj G2 je potrosio do sada par ex-bliceva i ne znam koliko CF kartica. Znaci puca preko miliona i jos uvek radi kao prvog dana.


(...i onda se od nekud pojavi nekakav Zoran kome nije jasno zasto se pokvareni G prodaje za 200 eura )