Izvinjavam se, ali gde sam ja napisao da je Amerika obećana zemlja ili da su u kapitalizmu kuće od čokolade? Ja sam samo napisao šta je kapitalizam (sistem u kome je većina sredstava za proizvodnju u privatnom vlasništvu i gde se u najvećem broju slučajeva razmena dobara odvija slobodno), šta socijalizam (sistem u kome je većina sredstava za proizvodnju u vlasništvu države i gde je razmena dobara u većini slučajeva pod kontrolom države), a šta komunizam (sistem u kome su svi jednaki, niko nema ništa i radio ne radio, svira ti radio).
Primer: Zamislimo da vlada želi da obori cenu ulja u cilju socijalnog mira.
Kapitalističko rešenje: Vlada uvozi ulje, zbog čega pada cena ulja na tržištu.
Socijalističko rešenje: Vlada donosi uredbu o maksimalnoj ceni ulja, koje svi proizvođači i prodavci moraju da se pridržavaju.
Komunističko rešenje: Cene ne postoje, već svako dobija ulja koliko mu je potrebno. Pardon, ulja nema jer niko neće da radi da bi ga proizveo.
Zamisli da si ti jedan od tih trgovaca. Čim nastupi nestašica i skoče cene, ti trljaš ruke i iskoristiš svoju šansu. To što drugi neće da prodaju je njihov problem.
Zaključak: Takve situacije ne nastupaju u liberalno-kapitalističkom slučaju. Da podsetim, liberalni kapitalizam je zbog drugih svojih nedostataka napušten, ali je u svakoj varijanti kapitalizma ovakva konstrukcija prilično nerealna.
Ko god napravio sistem, on ne može da se održi ako ne funkcioniše, odnosno ako nije u skladu sa ljudskom prirodom. Ljudi su izašli iz džungle i mirišu na džunglu (rakija na bure miriše). Dakle, vlada zakon jačeg. Kapitalizam je nešto slično tome, samo što je fizička snaga zamenjena političkom i ekonomskom snagom/moći. Zato se i održao, jer je u sadašnjim uslovima realan. I da, politička i ekonomska snaga i moć se mogu sticati i gubiti. U kapitalizmu ima najviše prelazaka između ekonomskih slojeva u poređenju sa drugim sistemima koji su postojali u istoriji.
Ti iz mogućih neuspeha izvlačiš pogrešan zaključak da kapitalizam ne valja. Pa, koji će ti sistem garantovati uspeh? Ah, da, socijalizam. Ako sartidu ne ide, cela država će da ga izdržava. Videli smo kako se sve to završilo.
Cela tvoja pogrešna konstrukcija proističe iz sledećeg pogrešnog zaključivanja:
Nedeljko misli da je softver xyz skup => Nedeljko je u pravu.
A šta ako se Nedeljko malo 3ayebo i ako je cena softvera xyz realna i ako je to ključ njegovog neuspeha?
Primer: Zamislimo da vlada želi da obori cenu ulja u cilju socijalnog mira.
Kapitalističko rešenje: Vlada uvozi ulje, zbog čega pada cena ulja na tržištu.
Socijalističko rešenje: Vlada donosi uredbu o maksimalnoj ceni ulja, koje svi proizvođači i prodavci moraju da se pridržavaju.
Komunističko rešenje: Cene ne postoje, već svako dobija ulja koliko mu je potrebno. Pardon, ulja nema jer niko neće da radi da bi ga proizveo.
Citat:
MladenIsakovic: Jes' kako da nou :D
Ustvari jeste, al' po knjiški, isto k'o što su u socijalizmu svi jednaki, a nisu bili.
Jednostavan primer: padne cena dijamanata (ili neke druge tražene robe), trgovci povuku dijamante sa tržišta i izazovu nestašicu, samim tim i rast cene - onda prodaju robu po mnogostruko višim cenama, od neke realne, koja bi bila u tom trenutku. Takvih primera imaš gomile. Tržištima se itekako upravlja, da se ne lažemo.
Ustvari jeste, al' po knjiški, isto k'o što su u socijalizmu svi jednaki, a nisu bili.
Jednostavan primer: padne cena dijamanata (ili neke druge tražene robe), trgovci povuku dijamante sa tržišta i izazovu nestašicu, samim tim i rast cene - onda prodaju robu po mnogostruko višim cenama, od neke realne, koja bi bila u tom trenutku. Takvih primera imaš gomile. Tržištima se itekako upravlja, da se ne lažemo.
Zamisli da si ti jedan od tih trgovaca. Čim nastupi nestašica i skoče cene, ti trljaš ruke i iskoristiš svoju šansu. To što drugi neće da prodaju je njihov problem.
Zaključak: Takve situacije ne nastupaju u liberalno-kapitalističkom slučaju. Da podsetim, liberalni kapitalizam je zbog drugih svojih nedostataka napušten, ali je u svakoj varijanti kapitalizma ovakva konstrukcija prilično nerealna.
Citat:
MladenIsakovic: Elem, kapitalizam je društveni sistem pravljen od strane bogatih za bogate. Pre ili kasnije, dovešće do tolike razlike bogatih i siromašnih, da će morati izbiti neko globalno s**nje, rat, otimačina, il' ko zna šta, jer bogati su sve bogatiji, a broj gladnih u svetu rapidno raste. Globalizam, ili korporatokratija, je velika opasnost po čovečanstvo.
Ko god napravio sistem, on ne može da se održi ako ne funkcioniše, odnosno ako nije u skladu sa ljudskom prirodom. Ljudi su izašli iz džungle i mirišu na džunglu (rakija na bure miriše). Dakle, vlada zakon jačeg. Kapitalizam je nešto slično tome, samo što je fizička snaga zamenjena političkom i ekonomskom snagom/moći. Zato se i održao, jer je u sadašnjim uslovima realan. I da, politička i ekonomska snaga i moć se mogu sticati i gubiti. U kapitalizmu ima najviše prelazaka između ekonomskih slojeva u poređenju sa drugim sistemima koji su postojali u istoriji.
Citat:
Sale_123: 1. Da vidite kako nas Nedeljko & Co. uce sta je kapitalizam i sve njegove blagodati vidi sliku A.
2. Da vidite kako je to u stvarnosti, pogledajte sliku B.
3. Da vidite kako to Bili radi, vidite sliku C.
P.S. Please, no hard feelings :)
2. Da vidite kako je to u stvarnosti, pogledajte sliku B.
3. Da vidite kako to Bili radi, vidite sliku C.
P.S. Please, no hard feelings :)
Ti iz mogućih neuspeha izvlačiš pogrešan zaključak da kapitalizam ne valja. Pa, koji će ti sistem garantovati uspeh? Ah, da, socijalizam. Ako sartidu ne ide, cela država će da ga izdržava. Videli smo kako se sve to završilo.
Cela tvoja pogrešna konstrukcija proističe iz sledećeg pogrešnog zaključivanja:
Nedeljko misli da je softver xyz skup => Nedeljko je u pravu.
A šta ako se Nedeljko malo 3ayebo i ako je cena softvera xyz realna i ako je to ključ njegovog neuspeha?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
)
