Cisco ili Mikrotik

Ljudi, koliko para toliko muzike, zar ne?

Uvek bilo...

Mikrotik radi fenomenalno mnoge stvari, sve dok ne dodjes do enterprajz nivoa... Sto se tice wireless resenja, uvek cu se pre odluciti za MT nego za CSCO... Prvenstveno zbog cene... Drugo, neko malopre pomenu da moze na MT odmah da vidi protok.. Pa to je stvar vendora, MT je to resio kroz dobar GUI, ima i cisco takve stvari... Ipak, opredelili su se da sertifikovani ljudi rade na njihovoj opremi, pa znaju i kako da vide to sto traze... Sve je stvar pristupa...
Ipak, kad krenemo u dalju pricu, cisco daje mnogo prednosti, sto je visi nivo potreba korisnika, blizi si ciscu...
Prvo, sa koliko devetki merimo downtime/year? Tu je cisco bitan, jer za cenu koju trazi daje i sigurnost opreme...
Drugo, za neke stvari, softversko resenje ne moze da resi problem.. Cisco daje hardverska resenja, koje nemaju drugi vendori... Ili ne na taj nacin... Recimo, kaze se da MT sa L4 licencom podrzava 200 VPN konekcija (ili tunela). Ko je to stvarno probao i koliko saobracaj stvarno moze da izdrzi tih 200 tunela?
Tu se uvode resenja sa hardverskom kripcijom, AIM VPN karticama itd... Pa cisco switchevi sa ASIC chipovima, brzina, pouzdanost, mora da kosta... Kupis L3 switch i imas i switch i ruter i stosta jos...

Drugo, BGP full tabela moze da bude jaaakooo velika, zbog loseg setup-a ili lose opreme, ISP moze da dobija penale itd... Imajuci u vidu da neko ko pravi pare od tog internet provajdinga nece da se zahebava sa "mozda" varijantom...
Kupi cisco i zavrsi posao...

Trece, gde su resenja kao ASA, MARS, CiscoWorks, IronPort? Sve to kosta, ali je najbitnije pitanje da i onaj koji placa ima interesa?
Recimo, banke, vecinom rade na ciscu... Nece niko da se zahebava da li se bankomat konektovao na server ili je traffic malo jaci pa mora da se ceka... Kupi cisca i ne boli ga glava, za bankare to je samo inevesticija kao i u sluzbeni auto...
Kad smo vec kod auta, cisco je mercedes... Dakle oni prave i postavljaju standarde, drugi ih uglavnom slede...
Da ne pominjemo da csco ima silne inzenjere koji sede u raznim svetskim strucnim telima i standardizuju cisco izmisljotine..

Dakle, sve je to stvar para...

Ista prica je i sa telefonijom... Imas cisco ip telefon koji se pravi u kini... i kosta ko 10 kineza... I cisco all manager koji kosta ohoho... Imas asterix/freepbx itd platforme koje su free... i jeftine grandstream ili yealink telefone. Ipak, te platforme tesko mogu da podrze glomazne zahteve neke firme koja se siri na teritoriji vise drzava... Pa treba ti cluster call managera, pa trebaju ti gatewayi, pa treba ti gatekeeper, pa svasta nesto... Drugo, i da mogu sve to da podrze, nemas standard, nemas podrsku, nikad ne znas kad ce da prestanu sa free podrskom tog resenja , I kad se zakuceas na porblemu, ostaje ti forum, ako je neko to resio... Sve ostalo prevazilazi free podrsku, dakle moze ako platis.
Kod cisca imas standard, podrsku, najbolju dokumentaciju na svetu, kontinuitet, TAC support itd... I sve kosta hebeno mnogo, to je tacno..
.
Covek se lako navikne na cisco komfor u radu... Da ne pricamo o citavom brdu protokola koji su CSCO proprietary... I vecina ima svoj pandan u open standardu... To je krenulo jos od VLAN-ova, dakle ciscov ISL i 802.1q standard... Pa OSPF i ciscov EIGRP... HSRP i VRRP... Spanning tree da ne pominjem...

Dakle sve je stvar potreba i budzeta... Da imam dovoljno para, vozicu mecku, necu da razmisljam o necemu sto je "dovoljno dobro kao mecka"...


ja licno, kuci cu uvek da drzim mikrotik (kad nemam za cisca), u firmi cisco a za ostale klijente, zavisno od budzeta...

Pitanje je postavljeno ko je bolji... Bolji je cisco jer je kompletniji... Bolji je MT jer je mnogo jeftiniji... Sve zavisi sta ti treba, koliko ozbiljno i koliki je budzet...

Potpis

Still going strong...

MT je fleksibilno rijesenje
a cisco je opet skup a cijena ne opravdava takva rijesenja.
uvaljivanje cisca po svaku cijenu i ubjedjivanje je losa stvar skroz.
Druga stvar prednost mt u mnogo tome , npr podesavanja mogu da se rade automatski preko skripti (snmp managment) +
admini pocetnici su ljudi koji lako ovladaju sa MT
a dok opet cisco ima prednost u smislu da mi se ta oprema cini stabilnije. opet nisam probao neki wi fi (linksys)
ali MT jede vecinu stvari koje su potrebne npr ako imas MT na lokaciji A , i tu ti porastu potrebe za bw , onda uzimas jaci bw ili prepolovljavas korisnike
kod cisca ...heh kupujes isto rijesenje i dijelis korisnike prema uredjajima ..
MT MT
a ipak razmisli da psotavis mozda cak i optiku . fiber optik je ... prejaka stvar , razmisli da to stavis u dijelovima gdje je bandwith potreban i presudan. backbone tzv
cisco je uredjaj koji takodje sklon security propustima.
MT ako je u rukama kretena , nikako drugacije ne moze da "padne" u pogresne ruke...
mozda sam zaboravio nesto ...

ovi sto spominju cisco , napomena:
Loseg admina ne mogu opravdati ni cisco uredjaji :P
mt mt mt xD

To je ta realnost (sivilo) u Srbiji! Mada zvuci kao reklama...

Potpis

The basic difference is this: hackers build things, crackers break them.

dosad sam se služio samo sa mt,pa mi je trenutno došao cisco 3550..eh sad kakav je način pristupa njemu,da li ima neka aplikacija(nešto kao winbox kod mt) ili ???

Ima cisco SDM, ali u njemu mozes samo najosnovnija podesavanja uradit.

Potpis

Šaka

pa kako sam razumio ,vidim da nedostaje onog winbox-ovog interfejsa,a kako sam skontao cisco ide samo preko naredbi