Tokina announces 16-28mm F2.8 lens for Canon & Nikon

Pomenuti Canon 16-35 je negde već oko $1400-$1500, što je već pomalo jaka konkurencija ovoj Tokini.
A i kad dođe kod nas to staklo, neminovna je konverzija cene iz $ u € .... što opet ta dva stakla dovodi u isti cenovni rang




Što se tiče monitora, postoji čarolija poznata pod imenom ''kalibracija monitora'', .... a boje u prirodi ... hm.... idi do Zemunskog keja, tamo kod marine, .... pogledaš gore, vidiš ovakvo nebo, pogledaš dole vidiš čamce i jahte prekrivene raznim, pa i ovakvim plavim zaštitnim prekrivkama.

Cijene nekih wide-zoomova u Japanu:
Tokina 16-28 F2.8 ¥80,800
Canon 16-35 F2,8 II ¥157,665
Canon 17-40 F4 ¥82,180
Nikkor 16-35 F4 VR ¥106,237
Nikkor 14-24 F2,8 ¥163,580
Kao što se vidi Tokina je najjeftinija.

Možeš li mi na osnovu ovih cijena objasniti konverziju? Kako mogu biti Cnon 16-35 i ova Tokina u istom cjenovnome rangu? Očito tebe ide, a mene ne, matematika.

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

A zasto ti misli da bilo koga zanimaju cene u Japanu, i konverzija ¥ - US $ ???

B&H Photo, Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM ..... 1499 USD


Ako si vec citirao nesto...



...onda nemoj da te cudi kada neko dobronamerno ukaze na to da sa za priblizno istu sumu moze kupiti gore pomenuti Canon, sa kojim se ipak ova tugaljiva Tokina ne moze meriti, ni u kom pogledu.

Tako da... mani se ti matematike i konverzije, vec se vise lati pazljivijeg citanja sa akcentom na pravilno shvatanje iscitanog.

Pozz

to sta tebi treba je samo tvoj problem i nisam siguran da to ikoga zanima, a ono sto se meni recimo cini je da ti nisi, ili procitao, ili dobro shvatio naslov teme u celini, a od prevelike zaslepljenosto plavom bojom sa Tokininih semplova nisi izgleda dovoljno dobro pratio ni sam tok diskusije...

sam autor je pitao...


... pa je, eto, dobio odgovor na svoje pitanje vezano BAS za pomenuti Canon i taj neki cenovni raspon.

Tako da i za tebe, kao i za splicu, isto vazi... lati se pazljivijeg citanja sa akcentom na pravilno shvatanje iscitanog.

Ti bi, kao veliki N-teoreticar, ipak trebao da znas da TEK pored Nikona 14-24mm f/2.8G ED AF ta Tokina nema sta da trazi, a ne da te i na to podseca jedan canondzija.

O beske, beske! Koliko je tebi godina? Čovjek bi pomislio da ste se naučili da kod neovisnih proizvođača objektiva preporučena cijena nema veze sa onom u trgovinima. Isto tako je ovdje bila istaknuta preporučena cijena za japansko tržište(znači ne zna se još ništa za SAD) što je dpreview pomalo nepretno prabacio u dolare iako se dobro zna da je zbog poreza cijena u Japanu nešto veća od one u SAD-u.

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

od "neovisnih" proizvodjaca smo naucili jedino da bi im vecina objektiva bila mnogo upotrebljivija kao (recimo) pepeljare, tegovi za papir, ili eventualno kvalitetne tegle za majonez... sve ostalo je cista smejurija, veca cak i od one na foto-portalu koji reklamiras.

ma to sve treba zabraniti, ko je vidio praviti objektive, sramota, posten svijet zamajavaju, ma ja bih to sutra sve u proizvodjace tegli natjerao, oni meni pravit objektive sram da ih bude...

Više sam nego ubeđen da vlasnici Canon/Nikon sistema dobrano procene kupovinu stakla van svog brenda, a ruku na srce na prste dve ruke se može izdvojiti neko takvo staklo ... i tu se sve uglavnom vrti oko Sigme 10-20, Tamron 90mm Macro, Bigma ... Sigma 50mm 1,4 .... i još možda neko ... ali preko 10 komada slabo da prelazi.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

jos ako uzmes u obzir golgotu koju je potrebno proci sa svakim pokusajem izbora dobrog primerka (u svakom pogledu) nekog od tih, alternativnih, resenja (iole vrednih pomena) u odnosu na originalna jasno je da je kupovinom istih garantovana samo teska glavobolja i nista drugo.

a tek nacinjati pitanje servisa ili bilo kog drugog vida ozbiljnijeg supporta po pitanju Sigme, Tokine, Tamrona... tu vec ocaj prerasta u komediju.

tako da, @Splico, @LG, @Emire... samo napred, Tokina, Sigma i njima slicni tako i opstaju, prezivljavaju... ne od profesionalaca i ozbiljnih poznavaoca, vec pukih teoreticara, i (uglavnom) neznalica.

Pozz

ma ja mislim da oni cak i smrde

salu na stranu mislim da nema neko ko nije hvalio sigmu 105 macro ili 180 macro, ili 70 macro ili 100-300 f4 ili evo friski primjrer 8-16 za apsc ili odavno poznati 50-150, mnogi koriste 70-200 jer je jednostavno odlican objektiv, sad se cekaju testovi nove sigme 85 1.4 i 70-200 OS, meni to nikako ne lici na prezivljavanje cak mi lici na vrlo velik portfolio.
tamron ima 90 macro,17-50 2.8, 28-75 na apsc-u, a 70-200 po svim testovima ostrine je najostirji od 70-200 objektiva bio u trenu kad je izasao, imaju i solidan 60 2.0 macro, s obzirom da je tamron mala kompanijica ovo je vise nego OK.
Tokina je takodje mala firma u okviru hoye koja oduvjek pravi kvalitetne objektive dijeleci dizajn sa pentaxom, najveca joj je mana sto ne postoji u varijanti za pentax, 11-16 2.8 je vjerovatno najbolji ultra siroki apsc objektiv.

Ja shvatam puriste koji vole neki brend, dobar dio pentaxasa je takav, ali ovo sto se ovdje prica vise lici na photofasizam, photoksenofobiju ako nesto takvo moze postojati

sta onda reci na moju namjeru da kupim Voigtländer objektive, mos' misliti nemaju cak ni AF...

nije to kod mene samo po pitanju fotoopreme evo hocu sad da kupim alfa romeo u geografskom podrucju gdje samo mercedes i vw imaju prodju, ma mora da je do mene

Nikon 105mm f/2.8 macro i Canon 100mm f/2,8 macro (sa i bez IS) jesu najbolji komadi u konkurenciji, a ti sad možeš to nazivati fotofašizmom ili fotoksenofobijom do beskraja, ali oni naprosto jesu bolja stakla od Tamrona 90mm i Sigme 105mm, koja nisu loša stakla, ali NISU BOLJA od C/N rešenja.
Stakla se kupuju ciljano u odnosu na potrebu, a ne na osnovu količine prikupljenog novca ...
Mogu i polako da pojasnim :)
Ako ti treba Macro staklo oko cca 100mm sa 1:1 uveličanjem, a koristiš C/N sistem, onda su gore pomenuta dva stakla najbolja.
Činjenica da su Tamron i Sigma dva sasvim pristojna jefitinija rešenja, ih ne čini boljim od C/N opcije.

E sad, ajde ti meni polako pojasni, šta je ovde fotofašizam ili fotoksenofobija.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Jedno pitanje, da li je neko koristio Tokina 100MM F/2.8D MACRO objektiv? Ovde u Sofiji je dosta povoljno (cca 350e) novo pa se nesto razmisljam...

...ali nisu dovoljno revolucionarna resenja, sposobna (samim tim sto su AF i VR/IS) da izazovu tako snazne tektonske poremecaje kojima bi umJetnici duge kose makar pokusali da opravdaju "kvalitet" po pitanju boja i ostrine na fotkama poput OVIH gde je, kao i kod svih drugih izneverenih zelja, nada, ocekivanja, za sve uvek nesto drugo bilo krivo.

ipak, CAK ni elementarno neznanje rukovanja vlastitom opremom, slabo razumevanje iscitanog, polupismenost i iskompleksiranost pojedinaca nisu razlog da se tako olako potezu termini poput fasizam i ksenofobija, u obracanju bilo kom od sagovornika.

---

@LG, @Emire

jedino sto jeste zaista revolucionarno kod vas je nacin na koji "mali Perica zamislja kako bi to trebalo..." pa je, shodno tome, potpuno proporcionalna, srazmerna ali i ocekivana kolicina ispoljene gluposti i neznanja u pojedinacno svakom ispisanom i prikazanom postu ponaosob do sada.

i, to jeste...


...ali, samo vas.

Ne razumem čemu, ALI ČEMU opet ovakve kvalifikacije na ES-u...

Svo znamo ko je za šta, ko šta koristi, preferira i/ili o čemu razmišlja i ne vidim nikakav smisao u stalnom vređanju i ponižavanju nečijeg izbora koji onda neminovno izaziva pokušaje vraćanja istom ili sličnom merom, i od svega toga se onda napravi haos koji blago rečeno ružno izgleda, a nekada i gore.

Poštujte druge, poštujte tuđ izbor, recite da li mislite da je dobar ili ne i obrazložite to, ali nemojte vređati i ponižavati.