Tokina announces 16-28mm F2.8 lens for Canon & Nikon

Tokina announces 16-28mm F2.8 lens for Canon & Nikon


dpreview


Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX lens

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

Zna se sada točna cijena u japasnkim trgovinama, ona je otprilike upola manja nego kod recimo Nikkora 14-24 ili Canona 16-35 II, mora se reći primamljiva cijena.

Baš me zanima što Storm misli o vome ovjektivu jel kolko sam uočio dosta cijeni Tokinu?

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

jedina mana tokine je sto ne izlazi vise za Kmount
a ovo je cista otvorena pentax filozofija, sdm motor i WR diftovanje

Ma šta će vam u K-mount kada Pentaxi u biti imajum tu istu optiku + SMC premaz. A da, u zadnje vrijeme je skočila cijena Pentax objektiva i to jako puno.

Ova Tokina ne znam kolko bi imala smisla u K-mountu s obzirom da Pentax nema FF. Da neće Pentax skoro predstavit kakav FF digitalac?

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

ha čuj kako se utaborio sa 645d veeelika vjerojatnost je da se sprema napokon u velikoj ofenzivi i na to tržište

Ma ne verujem, "oni se ne bave tim amaterskim formatima".

Trenutno još uvek ne mislim ništa.
Uglavnom, uvek se trudim da ostvarim nekakav kontakt (barem posredan) o nečemu o čemu pišem, a o ovoj Tokini ne znam baš ništa, osim što sam je video na slici.

Nadam se da ću imati prilike da probam ovo.

Pozdrav

Imaš li barem kakva očekivanja od ovog objektiva?

Evo ovdje se mogu naći primjeri.

Živili ljudi, triba se danas gledat Davis Cup!

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

Gledao sam primere sa Tokininog sajta i malo sam zbunjen.

Ne toliko rezultatima, koliko načinom kako su one obrađene. Ne shvatam zbog čega bi neko, ko koristi Nikon telo i Tokina objektiv, obrađivao fotografije pomoću Canon softvera, posebno ako znamo da DPP može da čita isključivo Canon RAW (CRW i CR2), a da se fotke sa drugih aparata mogu provući kroz DPP isključivo kao JPEG?

E sad, DPP je poznat po kvalitetnom oštrenju, pa je to možda razlog.
Dobro pitanje za Tokinu.

Pozdrav

Koliko mi je poznato taj fotograf što slika sa D3x je nekda slikavao sa Canonom pa možda zato, a i ja sam poznajem neke ljude koji jednom kada dobiju JPEG od Nikona neke stvari rade u DPP. U svakom slučaju je čudno.

Evo ja gledam neke fotografije i piše Capture NX 2.2.4.

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

Ove ponudjene fotke su veoma dobre, ali su poprilicno korigovane.

Osim toga, Japanceros je sve to odlicno snimio.

Govorio sam već da je potpuno blesavo obrađene fotke uzimati za relevantan primer bilo čega.

Jedini rezultat koji je zaista releventan je onaj koji je direct-out-of-the-box i bez ikakve obrade, a uz preciziranje parametara sa kojima je dobijen.

Sve drugo su igrarije i obmane na koje ne treba nasedati.

Ne postoji fotka koja je "bez ikakve obrade", a da je urađena DSLR-om. Pogotovo što svaki proizvođač gura neke svoje algoritme.

Kada je stanje takvo kakvo jeste, bitno je naglasiti kako je fotka obrađena.

Pozdrav

Ja se pitam kobi išta kupio kada bi vidio kako to izgleda u srivom RAW-u? a da je puca JPEG opet aparat vrši preinaku na fotku. Isto tako koliko god peglaš RAW i on ima svoja ograničenja.

Potpis

www.fotografiranje-vjencanja-split.com

Nisam to rekao zbog toga sto je moguce ili, pre svega nemoguce nesto videti u RAWu vec zbog toga sto D3x po difoltu ne daje ovakvu fotku kakva je predstavljena na ovom Tokininom portalu.

Ponudjene fotografije su krajnje impresivne i tesko je zakljuciti da li je to plod kvalitetne optike, ili nekakve dodatne korekcije.

http://www.pbase.com/digi4man/image/112051712/original
http://www.pbase.com/digi4man/image/112051734
http://www.pbase.com/image/122918839
http://www.pbase.com/image/115268009
http://www.pbase.com/jaydubz/image/115268006
http://www.pbase.com/jaydubz/image/115268002
http://www.pbase.com/caeneno/image/117225563
http://www.pbase.com/caeneno/image/117225702
...

Pbase ima na hiljade fotki sa D3, raznih autora, i sve su uglavnom podjednake (uglavnom njanjave) pod uslovom da nisu iz RAWa i intezivno obradjivane.

Ove sa "Tokine" drasticno odstupaju od proseka.

Razlika izmedju fotografija sa Tokininog sajta i ovog sto si naveo kao primer "korektnih fotografija" je ogromna. U prevodu kao nebo i zemlja, ili kao da su ove "sa avionima" radjene aparatom koji nekoliko puta manje kosta i potpuno su neuporedive sa "Tokininim".

O tome pricam.

Ne razumem cemu trolovi kada je nesto potpuno jasno i vidljivo kao sto je u ova 2 primera?

Ili je mozda visestruko jeftinija Tokina istovremeno i visestruko bolja od Nikora (npr. ,Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR)?
http://www.pbase.com/lrafale/image/119395862

Tesko!

Zbog toga mislim da su ove Tokinine opasno doradjivane!


P.S. Ako su vec upleteni avioni, ima primera i kod nas koji ne zaostaju za ovim pebazeovskim:

http://www.elitesecurity.org/t...Cenej-medjunarodni-aero-miting

a radjeni su sa tehnikom koja je 20 x jeftinija od ove sa Pbase.