Ako ste do sada sumnjali u Google namere....

Upravo tako, Gugl ima vise informacija o tebi kroz njegove servise, nego sto moze da dobije i za godinu dana slusanja nezasticenih mreza. (sto se i onako nije dogodilo)

Ok, prekrsili su zakon i treba da odgovaraju/snose posledice. (Da ne ulazimo da li je taj zakon ok ili ne. Jednostavno krivi su.)

Ali sva ostala panika je previse. Tamo definitvno rade pametniji ljudi, da su zeleli zaista tako nesto, verovatno bi to i bilo uradjeno i niko ne bi saznao. (mozda i jeste, dok mi pricamo o ovome, ko zna sta oni rade) Kao sto Ivan kaze, nije to kompanija iz garaze, pa da dozvoli sebi da se oklizne na takvu glupost. Da se nisu malo previse opustili, pa pomislili da su iznad zakona? Ne verujem, dobro znaju da su pod mikroskopom zbog "ugrozavanja privatnosti" i sl. stvari. Definitivno bi to bilo uradjeno mnogo ozbiljnije. Odnosno mozda i jeste, a dali nam kosku da glodjemo ;-)

Kako je prekrsen zakon ako slusas WiFi?

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Da google skupla bas puno podataka - i nadam se da oni uglavnom sluze za bolji search experience i vise targeted adwords reklame ali ko zna sta jos skuplaju.

U svakom slucaju meni to nesto mnogo i ne smeta - samo ne koristim google-ove service - normalno vise ip adresa - tako da su za mene uspesni i inteligentni kao mladi majmuni.

> Kako je prekrsen zakon ako slusas WiFi?

Narušena je privatnost gradjana, a kazna koju će platiti iznosi oko 250.000 evra...

"Upad u bežične internet konekcije je kažnjiv i prema Zakonu o telekomunikacijama (član 148, stav 2). Počinilac može biti kažnjen i jednom godinom zatvora uslovno ili samo novčanom kaznom."

Izvori na srpskom:

17.05.2010 Gugl priznao da je špijunirao građane
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5580158,00.html

Još neki interesantni linkovi:

23.04.2010 Nemac Guglu ne veruje
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5499163,00.html

25.02.2010 Neću svoju sliku bez pantalona na Guglu!
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5283638,00.html

Samo sto ovo nije upad. Da je to upad onda je upad i slusanje ssid broadcasta.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Da dodam malo ulje na vatru:

ako imas nezasticenu mrezu i treba da te snifuje, ko ti je kriv (ne mislim direktno tebi), WEP/WPA/WPA2 su davno izmisljenje tehnologije, tako da... isto kao da imas Yuga i neko ti otvori gepek ili haubu, zato sto imas los sistem zakljucavanja...pa su drugi krivi - ne, ti si sam kriv !

Mada stoji da je to malo ne-fer od njih :)

> Samo sto ovo nije upad. Da je to upad onda je upad i slusanje ssid broadcasta.

Moguće da nisu precizno preveli...

"Gugl je priznao grešku u programu. Tvrdnje da su iznajmljena vozila sa specijalnim kamerama snimala i lične podatke građana, neovlašćeno pristupajući W-LAN mrežama. Nakon priznanja, usledilo je i izvinjenje. „Radi se o zaista velikog greški, zbog koje želimo da se izvinimo“, rekao je portparol internet koncerna Gugl Kaj Oberbek."

Sigurno bi ćutali da nije krivično delo...

Ali svejedno neovlašćeno prisluškivanje i prikupljanje podataka na osnovu toga, upotreba i zloupotreba jeste krivično delo svuda u svetu.

Krivično delo u EU je i praćenje i snimanje akcija korisnika na osnovu IP-a. Slična halabuka je svojevremeno podignuta i zbog Facebook-a.

Kako uopste mozes tako nesto da mislis? Sutra ako ti obiju porsea, takodje si sam kriv. Ako ti upadnu u stan, takodje si sam kriv, ako te upucuaju na ulici, takodje si sam kriv, sto ne nosis prsluk.. I tako dalje..

Potpuno pogresno razmisljanje, ali potpuno.

U pravu si, trebao bih da se korigujem:

ako ostavis otkljucanog YUGA, porsche-a ili neko trece vozilo, sa kljucevima u bravi, onda si sam kriv, jer nisi adekvatno zastitio vozilo

A, ako te bas neko upuca, tu je kriva drzava sto nema cuvare reda i zakona prisutne na ulicama, a za svoju Wi-Fi mrezu si nadlezan ti, a ne drzava
POzz

a sta je "adekvatna" zastita po tebi?
da stavis lava da ti cuva kola dok nisi tamo?

OK, sada je bolje.

Razumem tvoju poentu. Ali rekao sam gore da ne trebamo da ulazimo u to da li je taj zakon ok ili ne. Jednostavno takav je, kakav je.

Zamisli scenu, prolazis gradom, nosis diktafon u dzepu, na trgu neki miting, ukljucen diktafon (slucajno) snimis deo razgovora. Kasnije te pretresu, preslusaju i zakljuce da po zakonu nisi smeo da imas snimljen miting. Placas kaznu.

Nema nikakvog smisla optuzivati nekog ko je snimio deo nekog razgovora nekoga ko taj razgovor NIJE ZELEO da zastiti. Ali u Nemackoj ocigledno ima. ;-)

Zakon mora da se postuje i tacka.

Ovo je tačno, ali "zakon" je zapravo mrtvo slovo na papiru, koji će da protumači neko koga je država ovlastila za to. Zato postoje sudije, tužioci, advokati. Pa procena objektivnih okolnosti, namere, motiva i slično.

U konkretnom slučaju, mi ovde zaista ne znamo da li je Google imao motiv, i nameru da svesno, zarad neke dobiti učini delo prisluškivanja. Možemo samo da nagađamo.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

@Ivan: Jeste, uhvatili su ih u krivičnom delu ali to ne znaci da su automatski nemoralni, kao što su neke poruke sugerisale. Zakon nije isto što i moral. Ako pređeš crveno svetlo, niko te neće nazivati Hitlerovim offspringom i sl.

U svakom slučaju barem su se odgovorno poneli, priznali krivicu i predali podatke nadležnim vlastima da ih se reše na odgovarajući način.

> U konkretnom slučaju, mi ovde zaista ne znamo da li je Google imao motiv, i
> nameru da svesno, zarad neke dobiti učini delo prisluškivanja. Možemo samo da
> nagađamo.

To da li si znao da po nekom zakonu činiš krivično delo ili ne, odnosno namerno si ili u krajnjem nehatu učinio krivično delo (bio svestan toga ili ne) te uopšte ne opravdava. Može jedino da utiče na visinu kazne.

U zakonu takodje piše da niko ne sme da ti udje u stan/kuću bez tvoje eksplicitne dozvole, bez obzira da li si ti zaključao i obezbedio stan/kuću ili ne...

Dakle, na potencijalnom učiniocu je da se upozna sa propisima zemlje u kojoj namerava da radi to što planira.

I šta, komšinica koja je 100 puta do sada bila kod tebe u gostima (na kafi), 101. put uđe bez kucanja, i ti je prijaviš (baš taj 101. put joj nisi dao eksplicitnu dozvolu), i ona robija 10 godina ?

Alo ? Jel prekršila zakon ? Ko je ovde lud ? 'Oće li je neki sudija poslati na robiju ? Pa neće naravno, nego će tvoju tužbu da odbaci kao neosnovanu.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Nije bitno da li daš dozvolu komšinici-bitno je da ne vidi komšija

Potpis

bolje je biti malo lud nego malo pametan

Mene jako zabavljaju ove teme, kad čitam kako Mali Perica zamišlja zakone, sudstvo, sudsku praksu, pravo i pravdu.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Ovde je akcenat na ignorisanju i nepoštovanju zakonskih propisa, a to Google kao gigant mora striktno da poštuje. Znao to ili ne, učinio je teško krivično delo.

A i komšinica ako ima malo respekta i kulture bez obzira da li zna za zakon ili ne, ne bi ulazila u stan neopozvana i još gore dok si u gaćama... ;)

I šta misliš, da li bi neki sudija osudio komšinicu iz mog primera ? Definitivno je ignorisala propise i kršila zakon, zar ne ?

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Teško pitanje... :) Da uvedemo još i to da su dva svedoka potvrdila da nije ušla, a bezbedonosna kamera da jeste i da ima, odnosno nema usmenu dozvolu da može da udje u stan kada hoće, itd, itd...? ;)

Šalu na stranu... Što se Googla tiče, postoje materijalni dokazi da je krivično delo (odnosno više njih) učinjeno i priznanje. Dalji postupak bi se sveo samo na odmeravanje visine kazne.