Jesam li vam reko da cu jednom reci..''jesam vam reko''... Pentax K-x review

K-X, kao i K-m više ne mogu da koriste CRV3 baterije, bar ne bez modifikacija: Evo opisa problema i hakerskog rešenja.
To je velika šteta i nije mi jasno zašto su namerno redizajnirali deo za baterije da ne prihvata CRV3? Nekome se AA baterije dopadaju, dok je meni njihovo korišćenje jedna od većih mana K-x aparata. Llitijumske punjive baterije kod drugih DSLR-ova su već vrlo jeftine, brzo se pune, drže dugo, dobre su na hadnom, itd. AA imaju prednost kod dugačkih putovanja ili treking kroz predele slabe dostupnosti strujom, ali bih ipak radije odabrao klasične baterije.

Druga stvar koja me nervira je što je Pentax podigao cene Limited stakala. Svojevremeno sam natezao budžet za K-x sa 70 i 21 prajmovima, sada mi je to još dalje.

to za limitede si upravu i to je cisto pretjerivanje, sad ponovo razmisljam o popunjavanju rupa polovnim A objektivima koji imaju slican dizajn kao limitedi, sve metal plus prsten samo nemaju AF

K7 je aparat po meri koji vredi kupiti.
Ovi ostali su boranije.

Sto se limiteda tice, misljenja su oprecna. Dok ih jedni dizu u nebesa, drugi ih sasvim prosecno ocenjuju.

zar nije ista stvar i za canon L, nikon zlatni prsten i sony g seriju?

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

kad se priča o staklima molim zna li tko što o: VOIGTLANDER Color ZOOMAR MC 4.0/80-200

Pa nije. Niko jos tako lose nije ocenio "L" kao sto je to ucinio, recimo ColoFoto sa ovim Limitedima.

photozone je dao za L 50 f1.2 dvije zvjezdice ili ti patetika ocjenu. Ovaj color foto je dao smijesnu ocjenu za 31 f18 limited koji je jedan od najboljih prajmova uopste tako da je meni sad to dovoljno da nikad vise ni ne pogledam te reviewe.

ma sto vise idem dalje vidim da ljudi pregone, bespotrebno mjere, mjerkaju, ocjenjuju, broje piksele itd itd pogledoa sam neki dan ove galerije i zapitao se sta to covjeku treba za dobru fotografiju, pogledajte i vi i procitajte uz svaku sliku opis opreme, nista posebno, covjek slika sa svim dostupnim.

http://www.lukasimage.com/index.asp

Štos kod Pentax Limited serije nije toliko u samoj optici (mada je recimo 31/1.8 sjajan) koliko u kompaktnosti uz vrhunsku izradu. Posebno tu mislim na APS seriju - 15, 21, 40 i 70. Svi na gomili zauzimaju jako malo mesta i težine.

Razlika je i u tome što Pentax Limited serija nekako direktno gađa kategoriju hobista i naprednih amatera. Možda to nije mudro što se tiče marketinga, jer se ispostavlja da ima puno ljudi koji žele da imaju istu opremu kao profesionalci, mada to njima ne čini realnu razliku.
Da mogu sebi da priuštim, najradije bih kupio K7 i gornji opisan kvartet ili triling (15, 31 & 77).

Slazem se ja po pitanju te prakticnosti ali je malo nejasno otkud ideja za "Limited". obicno se pod tim nazivom pored broja proizvedenih komada, podrazumeva i kvalitet kao pride, a to bas i nije tako kod Pentaxa.




Jel to ovde?

http://www.photozone.de/canon-...-l-test-report--review?start=2


Color Foto poznajem jedo tridesetak godina i znam kako disu. Ni jednom ih nisam ulovio u "lazi".

Obicno ono sto napisu je tacno.

Ako nesto ne valja, test rade ponovo. Jedan te isto model testiraju po nekoliko puta: na pocetku proizvodnje, na stedini i na kraju, iz poslednje serije i to sve u cilju sticanja najbolje slike o ponudjenom kvalitetu. Cesto se dogadja da su tezultati razliciti.

Taj 31mmF1,8 je dobio visoke ocene. Nije tacno da je ocena smijesna.

ovdje:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=2


izvini ako sam pogrijesio ne znam njemacki
31/.18 je definitivno jedan od najboljih prajmova i j sam vidio ondje neki broj 85 a kod sigme 70 macro 135 i odmahnuo sam rukom i rekao zdravo.

ovo sto rece momcil mali slatki objektivi 15, 21, 40 da ne zaboravimo koji je fantastican, i 70 2.4 ostar od ruba do ruba, imaju testovi i samplovi na photozone ne znam sto onim drugim njemcima se nisu svidjeli, mali ostri, odlicnog bokeha i kontrasta i osjecaja trodimnezionalnosti, sastavis ih sa K-7 i sve to stane u malu rucnu torbicu.

evo sad sam opet nasikiran i zelim limitede, nemojte ih spominjati, samo mi so na ranu dodajete.

Taj test sa 5d i sa 1.2 /50mm je poznat na nemackim forumima. Momci sa fotozone su priznali njihovu gresku i obecali kako ce test uraditi ponovo, ali do danas nista nisu uradili.


Rec je bilo o neispravnom primerku ovog objektiva, kako su rekli jer ispravan primerak ne moze da napravi ovakav snimak

http://www.photozone.de/images...es/canon_50_12_5d/loca_f12.jpg

pa je zbog toga na njihovom sajtu validan ovaj test:

http://www.photozone.de/canon-...-l-test-report--review?start=2


Pentaxovi 15, 21, 40 objektivi su lose ocenili u ColorFotou vise puta za razliku od 31/1,8 koji je ocenjen odlicno. Takodje vise puta.

Pored ColorFotoa i DP ih je skromno ocenio.
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_15_4_p15/page4.asp

15 f4 limited me najvise podsjeca na 17-40 L kod canona, nije ostar ko zilet ali ljudi koji slikaju sa njim se kunu u njega i prave odlicne slike

21 nisam nesto ni ja nacisto ali 40 i 70 su odlicni objektivi vrlo ostri skraja na kraj i minimalnih dimenzija a opet vrhunske izrade, potpuno od metala i rade odlicne slike, tako da mi nije jasno zasto se to svabama nije svidjelo, ovima na photozone oba su bila higly recomended

http://www.photozone.de/pentax...ed-review--test-report?start=2

http://www.photozone.de/pentax...ed-review--test-report?start=2

pogledaj samo dimezije tih objektivcica i zamisli ih na malom tijelu jer ovdje su slikani na K10 koji nije bas sitan.

a pogledaj zakljucak za wet dream svakog pentaxasa, vidi sta je zvjezdica oko njega

http://www.photozone.de/pentax...ed-review--test-report?start=2

Žarko, Pentax Limited serija, makar ova za APS, uglavnom nije baš optički besprekorna. Bar iz ugla oštrine po ćoškovima kod, koja je danas jako popularna kod pikselpipera, jer se lako egzaktno meri. 70/2.4 se ističe, ali se može reći da 2.4 i nije neka blenda. Canon recimo ima 85/1.8 koji je cele blende jači, optički izvrstan, pa još za dosta manje para.

Nekako su više stavili akcenat na "old school" stvari, tipa bokeha, kontrasta i boja.
A poseban element su male dimenzije (omogućeno i nedostatkom AF motora). Ovo su stakla namenjena za ozbiljne hobiste, niko i ne maše profi trt-mrt atributima i po tome se dosta razlikuju od većine drugih brendova. U tom segmentu Canon i Nikon prave objektive - alate, a Pentax - ljubimce.

evo ja kupio preko ebaya pentax f 28-80/3,5-4,5 u super stanju -ma ko novi-koji če služiti kao zamjena za kit objektiv 18-55/3,5-5,6 cijena sitnica:ukupno samo 36 eura sa svim mogučim davanjima
nešto o njemu:
smc PENTAX-F ZOOM 1:3.5-4.5 28-80mm
Years of Production 1987 ~ 1991
Availability used, several times a month
Catalog Number 27187
Optical Formula 12 elements in 9 groups
Aperture Range f/3.5 (4.5) ~ f/22 (32)
Number of Aperture Blades 5
Minimum Focusing Distance 0.25 m
Maximum Magnification 0.11 X
Filter Diameter 58 mm
Maximum Diameter 65.6 mm
Length 75 mm
Weight 390 g
Special Features rotating front element
Cap plastic clip-on cap, 58 mm
Fitting Hood(s) hood type unknown: RH-RC58
clip-on hood: RH-B60
Fitting Case(s) soft case: S80-120

evo ja sam jucer dobio od kolege pentaxasa iz usa DFA 50mm 2.8 1:1 macro
brutalno ostar objektiv, ima fulltime manualni fokus uz AF, plus prekidac za mf-af sto je vrlo prakticno, sad cekam fa50 1.4 i fa35 2.0 koji nisam siguran da cu dobiti ali docekat cu ja i njega.
Vrlo se lako navuci na prajmove, ko droga za fotografe.

Neki dan sam na dpreview pentax dijelu foruma naletio na temu o internom pentax dokumentu, rad covjek koji je dizajnirao fa43 i mislim fa31, dokument objasnjava kako su objektivi projektovani, slikanjem, paznjom prema bokehu, mikrokontrastom, otpornosti na flare i slicno, najmanje se bronulo o pixelpiperima. Dokument podobro objasnjava filozofiju iza pentax opreme, koja se meni licno dopada, kao sto neko voli punije pripadnice ljepseg spola a bjelosvjetski esteti se zgrazaju nad njima, stvar ukusa koja nije egzaktna stvar ili jeste samo u ustaljenom sistemu vrijednosti ne dolazi do izrazaja.

Zanimljivo bi bilo videti i 100% krop sa pentax f 28-80/3,5-4,5 kako bi se moglo konstatovati da li je rec o necemu sto radi kako treba, ili o tegu za papir.

ne znam kako bi drugačije,ali nebi omalovažavao objektive koji nisu naprimjer canonovi i nazivao ih nekim egzotičnim imenima prije nego vidim ijednu njihovu sliku (pa čak ni poslje osim konstruktivnog mišljenja):

cropajte po želji?!!

evo ovo je onak na brzinu

pentax 28-80/3,5-4,5
pentax f28-80/3,5-4,5

http://forums.dpreview.com/gal...609763/albums/dfa-50-2-8-macro

mislim da imam malo frontfocusa na 2.8 i 4 blendi na 5.6 je ok i sve ostro od ruba do ruba ovo je snimano iz ruke moram probati sa stativom

Nisam ukapirao dal je reč o primerima iz digitalca, il je skeniran nekakav negativ?


Sa Ebayom treba biti oprezan. Često kruže tegovi za papir.