Meni se jako svidja chromium, koristio sam ga neko vreme al evo pre 2-3 dana sam prestao.Razlog je to sto kada kucam url ili title od neke stranice koju sam vec ranije otvarao Firefox mnoooogo bolje i brze pronadje ono sto meni zaista treba.Takodje download je bagovit, kada pukne neki download meni i dalje pise da on skida fajl i pokazuje neku brzinu kojom skida koja se menja ali vidi se da nije ni bajt skinuo.Ili kad hocu da zatvorim browser dok imam pauziran download, onda taj download skroz iskljuci.To je uglavnom ono sto mi smeta.Govorim o chromiumu za Linux znaci jos uvek u dev fazi tako da mu se oprasta ali cu ipak sacekati da izadje iz dev faze :)
Jos jedna Chromium vs FF tema..
Zaključano
Zakačeno
Ko nema brz net, recimo, bolje da zaobiđe i hromiranog i chrome-ta. Ja sam u selu probao dialupom - Flock i Firefox neuporedivo brže otvaraju stranice nego hromirani, ali mnooogo brže, plus što hromirani malo-malo pa te od*ebe, kaže ne može da nađe sajt, pa moraš refresh. Probao sam na više računara, svuda isto.
Gmail i Yahoo! extenzije rade, ali posle par minuta se izloguju, pa moraš ručno da posetiš naloge, da bi se osvežili.
Nema brate, što se mene tiče, Flock je nepreyebiv. Uredno me obaveštava i o webmailu (svi poznatiji servisi podržani), facebook obaveštenjima, mailovima, pozivima, promenama na blogu, podržava myspace, twitter, sve firefox extenzije... kompletan browser, a imam utisak da je i malo brži od firefoxa. Koji god browser da probam, Flock-u se uvek vratim, već 2 godine.
Gmail i Yahoo! extenzije rade, ali posle par minuta se izloguju, pa moraš ručno da posetiš naloge, da bi se osvežili.
Nema brate, što se mene tiče, Flock je nepreyebiv. Uredno me obaveštava i o webmailu (svi poznatiji servisi podržani), facebook obaveštenjima, mailovima, pozivima, promenama na blogu, podržava myspace, twitter, sve firefox extenzije... kompletan browser, a imam utisak da je i malo brži od firefoxa. Koji god browser da probam, Flock-u se uvek vratim, već 2 godine.
Jedan od razloga zasto mi se ne svidja firefox vise jeste nedostatak PGO (Profile-guided optimization) u linux-u pa je najverovatnije zbog toga firefox brzi u wine-u :(
Ali chrominum i dalje nije tolko stabilan da promeni FF...
Ali chrominum i dalje nije tolko stabilan da promeni FF...
zašto nije stabilan? jel se rušio il nešt?
kod mene radi savršeno, al zanima me na ostalim makinama isto :)
kod mene radi savršeno, al zanima me na ostalim makinama isto :)
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
pricamo o dev verziji...
da chroumium :)) i ja na istog mislim
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
dev verzija nije chrominum. Dev sto mi dobijamo je iz SVN-a i imas 1000+ bug-ova (pogledaj bugzillu). Ja sam postavio 2 bug-a i nista nisu uradili sem sto su tag-ovali...
a pardon
Jedan od razloga zasto mi se ne svidja firefox vise jeste nedostatak PGO (Profile-guided optimization) u linux-u pa je najverovatnije zbog toga firefox brzi u wine-u :(
Ali chrominum i dalje nije tolko stabilan da promeni FF...
tu si reko chromium pa se ja odmah uhvatio :))
ali chromium sad već ima podršku za extenzije i meni radi prilično stabilno
ove verzije iz SVN-a ne isprobavam... to je minsko polje :D i potpuno je za očekivati hrpu bugova uvjek makar bila verzija 1 ili 10
Citat:
Jedan od razloga zasto mi se ne svidja firefox vise jeste nedostatak PGO (Profile-guided optimization) u linux-u pa je najverovatnije zbog toga firefox brzi u wine-u :(
Ali chrominum i dalje nije tolko stabilan da promeni FF...
ali chromium sad već ima podršku za extenzije i meni radi prilično stabilno
ove verzije iz SVN-a ne isprobavam... to je minsko polje :D i potpuno je za očekivati hrpu bugova uvjek makar bila verzija 1 ili 10
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
4.0.249.43 (34537) verzija mi je u repoima trenutno i nju koristim. Nijedna ekstenzija mi ne radi a trebao bi mi flashblock gadno, ubija me, oba procesora na 60% zauzeca, posle 7 tab-ova es-a koci kao blesav...
Do skoro sam koristio svn snap-ove i nisam imao nikakvih problema sem kada treba da upload-ujem neki fajl pa kada mi se otvori file browser tu prsne ceo chromium. Ali racunam da je GTK neki bug, sad radi ok a nisam onda proverio sa gdb zasto se to zaista desava.
Ako se ovi KDE-ovci uzmu upamet, kad izadje verzija 4.4 ima da se prebacim na Arora browser i vozi... :D
Do skoro sam koristio svn snap-ove i nisam imao nikakvih problema sem kada treba da upload-ujem neki fajl pa kada mi se otvori file browser tu prsne ceo chromium. Ali racunam da je GTK neki bug, sad radi ok a nisam onda proverio sa gdb zasto se to zaista desava.
Ako se ovi KDE-ovci uzmu upamet, kad izadje verzija 4.4 ima da se prebacim na Arora browser i vozi... :D
Potpis
make love - !war
Meni se chromium rusio i srusio, i oborio mi je ceo Windows. Posle toga nadjoh na netu da nisam jedini.
Brze otvara, to stoji, ali (ako je to jos uvek tako, ne koristim ga mesec dana) odvojeni procesi koji svaki za sebe srce je uzasno glupo resenje.
Dakle, iz mog ugla, nije stabilan i jos uvek ga necu koristiti.
Brze otvara, to stoji, ali (ako je to jos uvek tako, ne koristim ga mesec dana) odvojeni procesi koji svaki za sebe srce je uzasno glupo resenje.
Dakle, iz mog ugla, nije stabilan i jos uvek ga necu koristiti.
Potpis
Biju Turci, al' bijemo i mi. :)
https://chrome.google.com/extensions/search?q=adblock
https://chrome.google.com/exte...hdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb
https://chrome.google.com/extensions/search?q=adblock
https://chrome.google.com/exte...hdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb
Citat:
Next on Mozilla's schedule after Firefox 3.6 is a minor update to Firefox 3.6 code-named Lorentz. The major feature of this release will be out-of-process plug-ins (OOPP), which isolates execution of plug-ins like Adobe's Flash or Apple's Quicktime into a separate process. Starting with Lorentz, Mozilla also plans to release non-intrusive changes as minor updates that previously included only stability and security fixes.
Ah, lepo.
Potpis
Jes vala, pre par nedelja sam naisao na neki flash fajl koji je rusio flash i sa njim FF. Kada sam isti probao u IE-u, jeste puko Flash ali ne i IE.
Aj videcemo kako ce "code named Lorentz" da se nosi sa flashom... :)
Potpis
Ljudi, od slobodnih derivata Chromium-a imate i SRWare Iron. Isto što i Chrome, samo što poštuje privatnost.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
ocigledno xiph.org znaju mnogo da pametuju...
Jos jedan h.264 vs. theora artikal... Ovog puta malo detaljniji.
http://arstechnica.com/open-so...4-head-to-head-comparisons.ars
Jos jedan h.264 vs. theora artikal... Ovog puta malo detaljniji.
http://arstechnica.com/open-so...4-head-to-head-comparisons.ars
Citat:
In the videos and still images that he provides for comparison purposes, the h264 content has better color quality and higher detail than the Ogg Theora content. Comparing 468 kbps clips, one can detect a very noticeable difference in quality between the two codecs. Even the 1mbps Ogg Theora clips are not on par with the 468 kbps h264 clips. Based on the results, Ozer concludes that h264 will have the upper hand in many Internet streaming scenarios.
To je ono sto svi koji se iole razumeju u video kodiranje odavno znaju. H264 i Theora su generacijama jedan od drugog, zbog koriscenih algoritama (Theora je ogranicena na prastare algoritme koji nisu patentirani ili su im istekli patenti) - i nista tu Theora-u ne moze uciniti boljom bez da redizajniraju algoritam - samo tu onda nastaju problemi pronalazenja algoritama koji NISU patentirani.
Oblast kodiranja je vrlo vrlo vrlo zasticena patentima. Bukvalno sve bitno sto je izmisljeno u proteklih 15 godina je patentirano.
Jedina ozbiljna otvorena konkurencija H.264 kodeku moze biti VP6 kodek. Kako je Google bas pre neki dan zavrsio preuzimanje On2 korporacije, svi iscekuju momenat kada ce Google obelodaniti sta planira da radi sa On2 tehnologijama.
Ako Google odluci da otvori On2 VP6 codec (ili nesto jos novije iz On2 kuhinje) mogli bi i te kako nabaciti dosta tezine na otvoreni HTML5. Bez kvalitetnog codeca, sa druge strane, opet se vracamo na per-browser resenja.
Ako Google zaista to uradi - otvoreni VP6 + Ogg Vorbis bi bili prilicno OK za internet streaming.
H.264 + HE AAC v2 bi mozda i dalje davali bolji kvalitet za low-bitrate streaming ali bi ta razlika bila relativno mala, i manje vazna od razlike u ceni.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Sta ce google da radi sa on2 sto je kupila?
Jako zanimljivo resenje:
http://google-opensource.blogs...ng-times-for-video-on-web.html
Nastavak
Mada ne mora da znaci da je bas zbog on2, ali jako zamiljiv potez Google-a.
H.264 ima podrsku za ARM ali nije bas otvoreno kao sto je napisano na artiklu...
Jako zanimljivo resenje:
http://google-opensource.blogs...ng-times-for-video-on-web.html
Citat:
Having a consistent way of publishing video is a great start, but there is still the issue of what format to use. There is no “one size fits all”. Are we surfing the site on a phone with a small screen? Or with a netbook? A desktop? Or on our new 150 inch QuadHD 3D LCD TV? Screen size, connection size and processing power all affect the decision here. In the same way that we’ve seen home video quality improve from VHS to DVD to BluRay, video on the web is going to get better and better. And that’s fine: existing web server technologies can tailor the video tags used to the browser/devices in use.
Nastavak
Citat:
This is where Google's grant comes in - by helping fund the development of TheorARM (a free optimised ARM version of Theora), they are helping to hasten the day when video works everywhere on the web, for everyone. That’s got to be something to be pleased about. And now you can flick forward to the next blog post.
Mada ne mora da znaci da je bas zbog on2, ali jako zamiljiv potez Google-a.
H.264 ima podrsku za ARM ali nije bas otvoreno kao sto je napisano na artiklu...
Portovanje Theora-e na ARM nece nista pomoci resenju problema koje Theora ima - na mobilnim telefonima ce se jos vise isticati manjak u efikasnosti tog codeca jer je bandwidth manji. Jedino resenje za kvalitet je dodavanje novih algoritama u Theora kod, recimo algoritama koji postoje u novijim On2 codecima. Kako Google sada ima On2 u vlasnistvu - sada je to i moguce.
Razlog zasto Google placa taj projekat je verovatno zato sto zele da ukljuce isti kodek u Android - sto je, naravno, sasvim OK.
Btw, OpenCORE u Androidu sadrzi i H.264 dekoder od PacketVideo-a.
Razlog zasto Google placa taj projekat je verovatno zato sto zele da ukljuce isti kodek u Android - sto je, naravno, sasvim OK.
Btw, OpenCORE u Androidu sadrzi i H.264 dekoder od PacketVideo-a.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey