Potpisnik ugovora mora da se složi sa bilo kakvim izmenama i dopunama ugovora - osim ako nije ugovorom određeno da je nešto tako moguće bez pristanka drugog potpisnika.
Mada je (ako se dobro sećam) u Telekovom ugovoru definisano da mogu da guraju izmene bez pristanka korisnika.
Možda je to protivustavno, ali mislim da abligacioni odnos to definiše i niko nas nije terao da to potpišemo.
Takođe datum kada Aneks stupa na snagu je i datum od kada se kreće sa primenom istog, nikako ne može unazad. I to ono što mi je bitno u ovom trenutku.
U suprotnom bi na primer svi koji su unazad nešto radili što nije bilo definisano zakonom, posle donošenja zakona morali da odgovaraju za kršenje tog zakona unazad. Nisam siguran da je to po zakonu : )
Isto tako zbog različitih odgovora na različitim mestima Telekoma, stičem utisak da su neobavešteni što isto može da prouzrukuje štetu korisniku, jer daju pogrešne i nepotpune informacije. Tako da oni krše zakon.
Ovo gore što su mi odgovorili (osim što su naveli pogrešni paket) mi je čudno jer oni navode da sam se ogrešio o ugovoru kojim nije ništa tako definisano, tj. po njima prekršio sam ga jer sam preko on-line načina radio korigovanje brzine - što su oni omogućili i rekli da mogu slobodno jednom mesečno da korigujem. Korisnik Novembra 09 ne može nigde da pročita da je zabranjeno to da se radi, i trebali su nekako da onemoguće korisnike tog Novembra 09 da mogu da koriste izmenu brzine ako je to protiv ugovora koji to ne definiše.
Preko maila su mi rekli "ova kampanja podrazumeva da dok je pretplata 1 dinar koristite I veće brzine, a da posle kada krene naplata ne možete da se vratite zbog plaćanja na početnu." gde tako nešto javno može da se pročita - nigde.
O čemu mi ovde pričamo.
Potpis