Canon unveils PowerShot G11 high-end compact - megapixel race is over?

E vidis ja to posmatram malo drugacije jer ne uzimam uopste za ozbiljno fotografije "fotografa" diletanata, a posebno me ne zanima misljenje sajber fotografa koji se razmecu toboz znanjem, a nista ne umeju da pokazu.

Vidim opet idemo kud ne treba...

U principu, ja volim da vidim rezultate neke opreme u realnim uslovima - ono što je svakodnevna pojava sa tim nekim komadom opreme.
Međutim, ništa nemam protiv, kako Nebojša jednom reče - "mega-profesionalnih primera u kontrolisanim uslovima", jer to u biti JESTE rezultat sa tog aparata i dokaz da taj neki aparat to zaista može. Svako ko misli da u tim uslovima "svaki aparat može da napravi čudo" vara se, jer to jednostavno nije tako.

Kada sam svojevremeno drndao Yashica-u Electro 35G, ustanovio sam da neki drugi ljudi prave evidentmo bolje fotke od mene, tim istim aparatom.
Posle čitanja razne literature i iskustava drugih, shvatio sam da je kvalitativni jaz između mojih i njihovih fotki samo u mojoj nesposobnosti da iz iste opreme izvučem maksimum.

Ovakve fotke su idealne za spoznaju činjeničnog stanja. "Mega-profesionalne" fotke može da izvede svako, ako se potrudi da nešto nauči, te ako mu i oprema to dozvoljava. Dobar aparat će u idealnim uslovima napraviti idealnu fotku. U manje idealnim srazmerno sa kvalitetom okruženja, ali krš oprema nikad neće napraviti idealnu fotku, sve i da vam je mentor sam Sveti Petar.

Pozdrav

Ako je nesto mirno kao sova, rezultati ce biti dobri ako mrda kao ova zver, onda samo profesionalac kao ja sa jos boljom opremom moze napraviti ovako nesto.
Evo rezultata u realnim ulovima ... zamolio sam ovu brzu zver da mi pozira i napravio ovu fotku :)




Verujem da ce G11 biti jedan od najboljih aparata u klasi neDSLR a S90 tu negde.


edit by NM: ubačena slika

Potpis

(~ ~)( o o )(~ o)
-(_)---(_)---(_)-

Interesuju me FULL resolution slike sa S90 i G11 modela, kao i iole dublje poređenje sa Fuju F200 EXR modelom.

Nek neko stručan objasni,jer sve mi se čini da Fuji sa svojih 265 evra klot cenom, daje daleko više.

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

meni se čini da sova popunjava ceo kadar... pored toga, osvetljena je beauty dishom pa nema veze dal miruje ili ne pošto je blic zamrzava... i ne mogu da se setim ni jedne vrste sova koja je toliko mala da se snima kao macro ;)



nije klasičan montirani, već normalan kadar na kome se mešaju dve vrste svetla... light tent je bela kutija u kojoj se slikaju predmeti, ova fotka je osvetljena softboxom ali pošto je odsjaj u oku nejasan ne mogu da procenim kakvim (verovatno nekim velikim osmougaonim, pošto liči na fotke annie leibovitz)
šta je prostorna sabijenost detalja? (prostor dinamike boja sam pokušao sam da shvatim :D) obrati pažnju na njeno desno rame i čelo tačno iznad nosa... takvi odrazi su sasvim prirodni za taj tip osvetljenja, a šum na iso80 kao izvor veštačke pufnastosti ne bih da komentarišem... šta je uopšte pufnasta fotka?

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Ako Mesec zanemarimo pa kazemo da je ajd recimo soft box, a sta cemo onda sa oblacima?

Izašli su semplovi na dpreview za S90: http://www.dpreview.com/news/0909/09091802canons90gallery.asp

svi dodatci postoje u verzijama za male bliceve, a i studijska rasveta može da radi na akumulatore... ne kapiram u čemu je problem sa oblacima?

btw, i dalje najviše liči na beauty dish

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Evo tri 100% crop sempl-fotke iz ruke, identicni uslovi, sa Canon G11, S90 i Panasonic LX3:


Canon G11, ISO800, f/2.8, 1/20s

Canon S90, ISO800, f/2, 1/40s

Pansonic LX3, ISO800, f/2, 1/50s

Meni ovaj S90 izgleda skroz opako...

Potpis

Fotoaparati

Očekivano.

Meni se kod Panasonica ne sviđa što i kada je dobar na višim ISO, nikada ne uspeva sasvim da iščisti sliku na najnižem ISO...

Evo jednog zanimljivog poređenja:

Canon G 11, aparat sa bez sumnje najboljom slikom od današnjih kompakt aparata, i Canon Pro 1, šest godina (!) star model. Verujem da će se mnogi iznenaditi (zanemariti razliku u WB-u, obratiti pažnju na oštrinu, šum i celokupnu definiciju slike)...

G11, 100% crop



Pro 1, 100% crop

Da budem iskren,nisam ni ocekivao da ce biti drugacije.Pro 1 je bio i ostao pravi dragulj.Mnogi aparati iz perioda od pre par godina pruzali su bolji kvalitet slike (tu naravno mislim na nize ISO vrednosti) od danasnjih.
Kada se pogleda kakav su kvalitet imali G6, S70 i S80 ,u vreme kad su se pojavili, covek se zapita da li je uopste bilo napretka poslednjih godina.
G11 je, nesumnjivo, korak u dobrom smeru posle besomucnog trpanja megapiksela na mali senzor.Licno pozdravljam odluku canona da se okrene onom najbitnijem-kvalitetu slike.
Pro 1 ima jako dobar objektiv i verovatno tu lezi najveci uzrok njegove superiornosti.
Pozdrav.

Objektiv na Pro 1 je neverovatnih optičkih mogućnosti i nikad neću moći da razumem zašto Canon tu optičku konstrukciju, koju evidentno ima - nije ponudio i u DSLR domenu, pa makar koliko da košta.

Međutim, od toga meni ovde još više upada u oči činjenica da G 11 praktično uopšte nema manje šuma od Pro 1!

Dakle, sav taj "napredak" na visokim ISO kojim se diči G11 (a on je još i dobar, šta reći za G10 i druge...) - postignut je softverskim "peglanjem" slike, a na račun izgubljenih detalja.

To se vidi i na najnižem ISO, a o većim vrednostima da i ne govorim (ima toga i kod DSLR modela, ali manje).

Dakle, taj izostanak realnog napretka kompakt aparata doveo je do povećanja jaza izmađu DSLR i njih i do nestanka prosumer klase.

To sam i ja zakljucio . Prakticno,napreduju algoritmi za uklanjanje suma ali mali senzor je mali senzor i tu je fizika neumoljiva.



[/quote][quote]Nebojsa Milanovic: Međutim, od toga meni ovde još više upada u oči činjenica da G 11 praktično uopšte nema manje šuma od Pro 1!

Dakle, sav taj "napredak" na visokim ISO kojim se diči G11 (a on je još i dobar, šta reći za G10 i druge...) - postignut je softverskim "peglanjem" slike, a na račun izgubljenih detalja.

Nija bas tako.

Pro1 i G11 nisu ista kategorija fotoaparata.

Ako se uporedi nesto iz iste klase, npr G2 (za to vreme izvanredan foto aparat) i danasnji G11, razlika je vise nego ocigledna.

Nije "detaljnost nizeg ISOa merodavna po pitanju detaljnosti pri visem ISOu. Osim toga , ne postoji EX-peglanje koje ce ISO 400 sa Prio1 ispegleti tako da bar priblizno bude kao na G11 za koji se, slobodno moze reci da je glatko ko "staklo".