Flock je zakon, bez premca.
Jos jedna Chromium vs FF tema..
Zaključano
Zakačeno
Inace, Google Chrome se startuje neuporedivo brze od FF-a (3.5.5), stvarno su ga bloatovali...
Ja za sada koristim oba, i jedini razlog zasto jos drzim FF je autoscroll koga nema u Chrome-u (ili ja ne znam da ga upalim :) )
I nekako sveukupan utisak je da Chrome radi vidno brze.
Ja za sada koristim oba, i jedini razlog zasto jos drzim FF je autoscroll koga nema u Chrome-u (ili ja ne znam da ga upalim :) )
I nekako sveukupan utisak je da Chrome radi vidno brze.
Potpis
radi radi... ne znam sad autoscroll u čemu je stvar al probaj sa srednjom tipkom miša nutra pa dole gore s cursorom...
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
Pa to radi u svim ostalim browserima, samo u Chrome-u ne radi.
(klik na srednji taster pa vuces misa gore-dole-levo-desno, dakle auto-skrol u svim pravcima)
(klik na srednji taster pa vuces misa gore-dole-levo-desno, dakle auto-skrol u svim pravcima)
Potpis
meni to u chromeu radi...
4.0.223.16 je verzija...
4.0.223.16 je verzija...
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
4.0.256.0 (32899)
Kod mene ne radi... (Chrome za Linux), probacu posle da vidim jel mi radi na Win 7.
Na FF-u mi radi i na Linuxu i na Windowsu.
Kod mene ne radi... (Chrome za Linux), probacu posle da vidim jel mi radi na Win 7.
Na FF-u mi radi i na Linuxu i na Windowsu.
Potpis
da nešt govore oko toga da verzija za linux nije jednako napredna kao verzija za win... ili je to samo za developer builds?
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
Meni takodje radi autoscroll. Ja sam prosto odusevljen kako Chrome radi znaci ne bih ga menjao ni za sta
na svetu :)
na svetu :)
Potpis
Tony Melendez:
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez
NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!
http://video.google.com/videoplay?docid=-
3819862628517136815&q=tony+melendez
NIKADA NE UZIMATI HOSTING NA GO DADDY!
mislim da je pisalo za linux verziju CHROMIUMA (ne chromea) da je moguće da neke stvari ne rade... mislim da je bilo vezano baš i za extenzije ne sječam se najbolje znam da sam nešt takvog vidio...
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
Pa to ti je to.
Potpis
@Markic
On X-windows, the renderer backingstores are managed by the X server, and
the transport DIBs are also managed by the X server. So, we avoid a lot of
memcpy costs incurred on Windows due to keeping the backingstores in main
memory there.
I suspect this is at least one of the bigger issues.
Za ovo sam vec cuo, nemam Windows da bih probao ali sada koristim chromium iskljucivo i vidno brze i skroluje i otvara stranice. Flash ga ne gushi, jedino sto imam problema sa 64-bitnim flash-om pa mi jede cpu time kao blesav, na es-u opterecenje procesora oko 60%. Naravno ovo veze nema sa chromium-om...
Citat:
On X-windows, the renderer backingstores are managed by the X server, and
the transport DIBs are also managed by the X server. So, we avoid a lot of
memcpy costs incurred on Windows due to keeping the backingstores in main
memory there.
I suspect this is at least one of the bigger issues.
Za ovo sam vec cuo, nemam Windows da bih probao ali sada koristim chromium iskljucivo i vidno brze i skroluje i otvara stranice. Flash ga ne gushi, jedino sto imam problema sa 64-bitnim flash-om pa mi jede cpu time kao blesav, na es-u opterecenje procesora oko 60%. Naravno ovo veze nema sa chromium-om...
Potpis
make love - !war
ne znam sad kak izgleda na linuxu jer nisam opće vidio kako radi pod linuxom ali ovdje u 7-ici rastura što se brzine tiče... čudno mi je zamisliti da bude još brži :)))
Potpis
there's no place like 127.0.0.1
Koliko shvatam, Chromium je neko jezgro Chrome-a, koje je FOSS. Nisam siguran da se kompajliranjem Chromium-a dobija ceo Chrome. No, sa aspekata brzine i potrošnje memorije, trebalo bi da je to to.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Evo, javljam se iz Hromiuma (ne iz Hroma). Ikona je plava, a ne žuto-crveno-zeleno-crna. Dakle, nije isto, samo ne znam u čemu je razlika.
I da, radi autoskrol, bar na Visti.
I da, radi autoskrol, bar na Visti.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Meni je isto FF poceo da baguje, u zadnjih par meseci, nekad moram da refreshujem stranicu jer nece sajt da se otvori odjednom, onda isto mi brlja cookies itd itd... Sledeca prilika i odoh na neki drugi browser...
Meni se i chromium i chrome isto ponasaju osim sto ne mogu da koristim extensions-e na chromiumu. I jos jedna stvar, Iron: http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php bazira se na chromiumu ali kazu da nema nekih tracking feature-a kao chromium ili chrome...
Potpis
make love - !war
izmenjeno 1 put, poslednji put Stefan Markic 25.11.2009. u 14:27
Izmene poruke
- Stefan Markic25.11.2009. u 14:27zapis iz teksta poruke
Citat:
w3bl0rd: mislim da je pisalo za linux verziju CHROMIUMA (ne chromea)
... Što je skoro ista stvar. Ako dobro radi na Chrome-u, na Chromium-u verovatno radi još bolje.
Citat:
Nedeljko: Evo, javljam se iz Hromiuma (ne iz Hroma). Ikona je plava, a ne žuto-crveno-zeleno-crna. Dakle, nije isto, samo ne znam u čemu je razlika.
Google Chrome se deli na četiri distribucije (releases).
Prva je stable. Aktuelna verzija je 3.0.195.33 i ažurira se jednom u tri tri meseca.
Druga je beta. Aktuelna verzija je 4.0.223.16 i ažurira se jednom u mesec dana, čini mi se.
Treća je developer. Aktuelna verzija je 4.0.249.11 i ažurira se jednom u nedelju-dve (kako kad).
Četvrta je preview, koju nazivaju Chromium. Aktuelna verzija je 4.0.257.0 i obično se ažurira jednom dnevno, a nekada i više puta na dan. Chromium je pravo minsko polje, iz dana u dan može doći do drastičnih promena.
Hoćeš da kažeš da će ovo što sad teram jednom postati Hrom, a da Hromium nije neka osakaćena verzija? Imaš li neki link kao potvrdu za to?
Zašto je onda Hrom imao neke pederske licence za otimanje svojine korisnicima kada je zepravo samo stabilno izdanje BSD licenciranog projekta?
Zašto je onda Hrom imao neke pederske licence za otimanje svojine korisnicima kada je zepravo samo stabilno izdanje BSD licenciranog projekta?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
izmenjeno 1 put, poslednji put Stefan Markic 24.11.2009. u 15:25
Izmene poruke
- Stefan Markic24.11.2009. u 15:25zapis iz teksta poruke
Citat:
Nedeljko: Hoćeš da kažeš da će ovo što sad teram jednom postati Hrom, a da Hromium nije neka osakaćena verzija? Imaš li neki link kao potvrdu za to?
Da, ovo što sada teraš će jednom postati Chrome, ali će tada biti ispeglaniji, naravno.
Kako si zaključio da Chromium nije neka osakaćena verzija? :) Chromium je vrlo osakaćena verzija. Kao što rekoh, pravo je minsko polje. :p
Od linkova ti za sada mogu dati samo ovo (ne mogu da tražim tačno u link sada). Počevši odatle, još odavno sam naišao na one informacije koje sam ostavio u prethodnoj poruci. Jedino sam brojeve verzija malo pre pogledao na Wikipediji.
Citat:
Nedeljko: Zašto je onda Hrom imao neke pederske licence za otimanje svojine korisnicima kada je zepravo samo stabilno izdanje BSD licenciranog projekta?
Licenca nije bila pederska, već je bila i ostala BSD, a ToS (Terms of Service) je bio pederski dok (uglavnom) poznati IT blogeri nisu napušili Google, te su ovi promenili ToS za dva-tri dana od kako su izbacili prvu beta verziju Chrome-a.