Boje kao važna komponenta slike - uloga aparata, grafičkih kartica, monitora

Ja mogu samo da podrzim Nebojsu i da kazem da nikon D5000 ima savrseno netralne boje ( temperatura je po defaltu neutralna-mozda malo na toplijoj strani).Nema neke zute, crvene, esen-kaken-iber-svarcen nijanse.
Pa bre nije mi aparat kolor miks masina :)
E sad ne muce mene boje nego balans bele.To mi cesto uz**ebe celu fotku.
S ozirom da imam kalibrisan monitor radio sam sledece.
Napravim fotku recimo drvenog printa ormana.U aparatu sve defalt.Fotka ima malo jacu saturaciju i tamnija je.
Podignem u aparatu malo ekspoziciju (poslednja mi je opcija da diram ISO a blendu opet ne smem jerbo kvari mi dubinu) smanjim saturaciju na vrednost -1 i WB podesim ka hladnijoj strani.
I ono sto dobijem prebacim na monitor i uporedim sa onim sto sam neposredno snimao i dobijem sledece rezultate.
Boje su iste na ormanu, (uzivo na monitoru i sto je interesantno na 2.7 ekranu na aparatu).Mnogo mi je vazno da ekrancic prikazuje tacne boje, jer cesto njega prislonim blizu modela i priblizno vrsim kalibraciju podesavanja.I do sada ispalo mi je sve ok.
Dakle glavna je muka WB.On moze da otera sve u vraga.Desava se da za jednu staticnu fotku pucam i do 5 pokusaja.
E sad pitanje fokusa.Pogadja svaki put ali u sledecim situacijama ne:
Tamo gde nema za sta da se uhvati (nema nekog kontrasnog elementa, recimo beli zid), i slabo svetlo.
A blurovane slike su mi u situacijama kada nemogu da izvucem slike ni sa vecim ISO ni vecim otvorom blende a ruka se malo pomera.
Ne vredi mi duza ekspozicija jel nemam stativ.
I naravno tu ode ostrina.
Jednostavno, "ugasena" sredina u pogledu svetlosti i onda mi ni ne da da opalim shuter bez potvrde AF-a.
E onda petljam sa blicem itd...
Uf mada je lepo Nebojsa govorio da moze doci do slucajne pomeranje tacke fokusa, onda sve dobro a nije dobro...
Po meni bi trebalo ganjati aparat da da svoj maksimu odma tek sa malim doterivanjem u PS.Jer veliki radovi u PS oterase detalje u p.m i onda sta ce ti DSLR kada imas posle obrade detalje ko sa kompaktom.

Tek sam sada procitao Besketovu poruku.
Pa evo o cemu se radi.
Ta prica toplo hladno odnosi se na lutanje WB u auto modu.Dakle kada recimo radim u P modu i WB je na 0:0, kada pogodi onda je neutralan.Na istoj sceni pogodi uvek istu, tu nema lutanja.Ali na nekoj zbunjujucoj sceni ode u topliju stranu.
Dakle nema dodavanja neke boje (zute, zelenkaste ili crvene), jednostavno otopli celu sliku.E tu onda korigujem malo WB.
E sad kada je u pitanju neutralnost tesko tu test preko neta pomaze gde bi ti ili bilo ko video neutralnost boja.
Preko neta se gleda cela slika i onda se trazi dali preovadava neki spektar od RGB-a i tu se sudi o neutralnosti.
Postavici nesto naravno, ali o neutralnosti se moze pricati samo uzivo.
Slikas recimo furniran namestaj u wenge boji (ultra tamno skoro crno braon) prebacis na kalibrisan monitor i onda uporedjujes sa tim istim namestajem.Naravno netreba se prevariti pa da ako aparat malo podeksponira pomisli se kako isti gasi boje, vec sa pravilnom ekspozicijom trazim istu nijansu.
Neracunajuci promasaje (za koje sam ja kriv zbog lose podesenosti ekspozicije) uvek imam ono sto i u realnosti ocima vidim.
E sad ja ne znam sta da slikam referentno a da vi znate kako je pa da vidimo neutralnost.
Recimo stranicu nekog casopisa koga svi imamo ili sta .
Jel ovo ispucavanje zgrada ili neba, suma i voluharica tu tesko daje mogucnost za proveru.
Evo dajte mi neki upotebljiv predlog.
Pozz.
E sad se seti, pikao sam novcanicu od 5000 dinara, skida je u originalu, mada mi je bio fokus na desnom oku, ostrina je sa onom burankom 18-55vr bolesna.
Dajte mi 1-2 dana da to lepo predstavim.
Eto drustvo predloga za ubuduce oko neutralnosti svi kuci imamo novce, jedan lep makro sa nesto rasvete (podrazumeva se da je novcanica ispeglana).I lepo mozemo da sudimo o neutralnosti i ostrini svi.
Novcanicu pored monitora pa studiraj.

Samo malo da zagolicam mastu, ovde po pitanju ostrine (mali off ali moderator nece zameriti, crop 100% desno oko).

Odnosi se na moju poruku :)
Exif kaze da je ostrenje hard (na skali 0-9 na 6), ali mi to kod D5000 nije jasno.
Kada je recimo na 5-6 to je savrsena ostrina bez neki artefekata, rekao bi prirodna.A ako je ispod toga kao da bluruje.

Defaultna podesenost ostrenja je suvise meka a to je 3, lepo rekli ljudi po testovima.
Tako da vas to hard ne plasi , da sam nesto over-klokovao optiku ili sta.

Ima logike Zarcilic sto kazes za dalju obradu.Mogu da smanjim za 2 koraka recimo na 4.
E sad ja fotografiji pristupam sa analognog stanovista.Izvlacim max iz aparata, na kompu provera verodostojnosti boja i ostrine sa eventualnim doradama ekspozicije i to je to.
Jedino sto koristim od specijalnih efekata je reparacija sitnih tackica, nesavrsenosti na samom objektu slikanja i ili neka prasina cestica...
Ne volim da budzim fotografije sa bilo kakvim layerima, filterima naknadnim ostrenjima (zato i koristim iz starta 6 mada je mozda malo tvrdje-da nekazem preostro).Jer ostrina jeste prednost ali netreba da se vidi i struktura papira bas previse.
Koristicemo manje novce recimo 100,200,500.Bas cu da odem u Narodnu u ponedeljak da dojajane zamenim novim,lepim mirisnim na stampariju.Jer od upotrebe cesto navcanica pozuti od ruku...
Njih sam uzeo kao univerzalan primer, a opet je to najbolji print koji postoji u drzavi (novac, zar ne:))
Jer na njoj ako ima bele onda je bela a ne adobeovski zuta ili zbog proboja(pozadinskog svetla) tft monitora preeksponirana u nekim partijama.
Bice zanimljivo obecavam.

Monitor je kalibrisan softverom, inace ja radim u sRGB koloru, aparat,monitor i CS2.Ali LR2 ne mogu da podesim u taj kolor i daje mi tople nijanse ko CS2 na pocetku dok ga nisam podesio na Monitor RGB.A ne na Windows RGB.