Nikon unveils D3s

http://www.dpreview.com/news/0910/09101403NikonD3shandson.asp

Ne znam bas svrhu istog, osim dodatog video moda, boljeg bursta...

Jedino sto su preradili senzor (spustili pocetnu cenu) i onda dobijemo ovo:

ISO 6400
http://chsvimg.nikon.com/produ...amera/slr/d3s/img/pic_001b.jpg

ISO 12800:
http://chsvimg.nikon.com/produ...amera/slr/d3s/img/pic_004b.jpg

ISO 12800:
http://chsvimg.nikon.com/produ...amera/slr/d3s/img/pic_006b.jpg

Zanimljivo odlican visoki ISO.

...sa već prepoznatljivim mućkanjem RAW materijala i uklanjanja kolornog šuma, tako da niko zapravo i ne zna kako Nikonove fotke izgledaju kada su netaknute.

Pozdrav

Ovo su odlicni rezultati. Najbolji koje sam dosad video na 12800 ISO.

E sad sto su izbacili maltene firmware update umesto aparata (s novim imenom) - ne znam, moze im se.

šta bečite oči, na d3s iso ide preko 100000 (sto hiljada) :D

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Nikon je više puta optuživan za tako nešto, a jedini enkriptuje delove NEF fajla i ne dopušta nikome da vidi kompletnu strukturu. Niti Canon, niti bilo koji drugi proizvođač to radi. Nema potrebe da se to dokazuje, jer se ni Adobe, niti bilo drugi ikad žalio da nema opis kompletne strukture. Sa Nikonom su bili u sporu i spor praktično još nije izglađen, iako su "za javnost" kao postigli dogovor (Nikon i dalje ne daje na uvid kompletku strukturu, zbog čega fotke izlaze baš vidljivo bolje kada se propuste kroz NX u odnosu na ACR).

Dosad nije izmišljen senzor koji ne produkuje kolorni šum, a indikativno je da jedino Nikon kolorni šum nema, a senzore nije sposoban da napravi sam. Oni koji te iste senzore prave i ugrađuju u sopstvene aparate, imaju kolorni šum i VIŠE DETALJA. Isto tako, sa istom rezolucijom i optikom, Nikoni daju upadljivo manje detalja (5D vs D700 npr). Izvin'te, ali to veze nema sa senzorom, nego sa peglanjem šuma. Isti efekat se na bilo kom drugom aparatu postiže sa 100% color NR.

Voleo bih da mi neka pčelica potanko objasni korene ovog fizičko-tehničkog paradoksa, bez uplitanja fanboy-evskih emocija.

Pozdrav

Pricajte sta ocete, ISO 12800 izgleda zverski...

Pa kome treba, platice...

A kome to treba?

Meni ne, al znam neke koji ce ga kupiti odma.

Na brosuri pise:

Nikon-original FX CMOS sensor

The D3S features a completely re-designed 12.1 effective megapixel image sensor. The large pixel pitch, with a completely modified inner structure, means that the D3S can capture images under light conditions which were previously believed to be impossible. The seven stop ISO range of 200 – 12,800 enables image and movie capture in extremely low ambient light conditions which is essential for today’s news and sports photographers.

@cozmo_im

Davno prevazidjenih i malo "dosminkanih" 12mpx, sa sakatim HD video modom i malo brzim fps-om, po ceni od 4700EUR u zemlji Srbiji, samo radi "dobrog" ISO 12800?


KO?

Mnogo pre bih doplatio za odlican ISO50, ili jos bolje ISO25.

P.S. Nema dobre fotke bez dobre svetlosti.

Zzzzzzzzz...


Amin to that!
Nažalost, verovatnija je varijanta ISO 819.200 u nekoj budućnosti, nego ISO25... ili čak 10 (mada, neki nemaju ni pravih 100 )

Pozdrav

http://fotomanijak.com/nikon/n...ranice-high-speed-fotografije/
Pogledajte ona dva predobra videa snimljena sa D3S...

Verujem da ce high iso znaciti sport fotografima - recimo, ko je ikada slikao sport u zatvorenom sve mu je jasno - nikada nema dovoljno svetla.
Kazu da je senzor nov, verovatno i jeste.

Samo malo, malo manje, teorija zavere i to je onda prava mera.

Potpis

https://www.ivandima.com

Pa sad da li ti njihova imena nesto znace, ne znam, ali su sportski fotoreporteri i istovremeno urednici fotografije... I jos neki, koji drze odredjene foto-agencije, a bave se slikanjem reportaza sa losim svetlom, sporta, urbanog zivota i slicno. Nikad niste mozda culi za njih, ali ljudi rade 20 godina i 99% fotki sa sporta ili dogadjanja bilo gde u zemlji su njihove...

Cozmo_im,

dakle, ne postoji u ovom gradu taj koji "radi 20 godina" i cijih je "99% fotki od ukupnog..." a da, recimo, ja (ili neko iz meni veoma bliskog kruga saradnika) nisam cuo za njega, ili ga cak i ne znam licno (sto je mnogo manje bitno u ovom trenutku).

otud i moje pitanje o kome se radi, jer ja zaista ne znam (za sada) ni jednog koji sa takvim ushicenjem (ali i uopste) ocekuje FF Nikona D3s (cak i nevezano za cenu) kako ti to pokusavas da prejudiciras, i koji ce ga zbog "odlicnih" fotki sa ISO12800 "kupiti odma"

Pozz

Zasto bih ja to tebi uopste i rekao... rade jos od Dnevnog telegrafa (i pre toga), neki i drze agencije... pa razmisljaj i dumaj o kome se radi.

Vecina vozi D3...

I, mnogo si bre, naporan u svojim postovima, puno ti tolerisu ovde. I previse.

Moje misljenje.

Znaci da ne zelim vise komunikaciju s tobom.