priroda i sve što nije macro ...

Meni ovo lici na makro ??? :S

Lepo, lepo ....

Da prislonim ... jednu bez obrade :)



PS

@edivandragan
Si siguran da 4 i 5 nisu obrađivane?

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Postoje teme Close-up i Makro, koje su slične ovoj.

Prva slika nije loša. Nemoguće da nisi dirao kontrast na slikama, teško da ovako nešto izađe iz SLR-a. Eventualno si čačkao podešavanja u aparatu?

Jedna vrsta tikve (mislim da je uneta kod nas sa nekog drugog kontinenta, mada nisam siguran)
@400mm zbog želje da ubijem pozadinu :)

svaka cast svoj trojici,super su fotke :)
@zoran to je list kojeg drveta? orasa?

^ smokva

Sa jako ukusnim plodovima ... :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

daa...vidim poznato mi deluje list,ali nisam mogao da se setim koje je drvo u pitanju :),hvala

Hvala :)

Dragane, ne bih sad da te davim, ali pri odabiru nekih opcija u aparatu ćeš izgubiti određene detalje na slici. Ukoliko slikaš sa niskim vrednsotima kontrasta, zasićenosti,... uvek možeš kasnije u programu dobiti kontrasniju sliku ili sliku sa jačim bojama, a obrnuto je uglavnom nemoguće. Dakle u startu imaš sužen nivo mogućnosti šta od dobijene fotke možeš da izvučeš kasnije.

Naravno, na tebi je da odlučiš da li hoćeš manje muke pri obradi ili veću kontrolu šta se dešava sa tvojom slikom.

puzavica i ovaj zadnji listic su xtra

@ edivandragan

A sto za pocetak ne uzmes neku knjigu o fotografiji? Bice ti jasnije prednosti i mane tvog aparata, znaces sta mozes da napravis sa njim i uopste, nauciti da ga koristis onako kako treba. Ovo sto ti trenutno demonstriras je sve samo ne fotografsko umece. Vecina slika je van fokusa, mnogo pregorelih detalja, losa obrada, lose boje... zar nije bolje da prvo naucis neke osnovne fotografske tehnike, procitas ponesto o kompoziciji, kvalitetnom popunjavanju kadra, odabiru motiva, pravilu trecine (i krsenju istog ), zlatnom preseku, dijagonalama, trouglu, spirali... pa kroz vezbu gledas sta se desava i kakvi se rezultati mogu dobiti, recimo, privrtanjem i odvrtanjem blende, potruditi se i potraziti vise razlicitih uglova pri slikanju istog kadra, pokusati uciniti i time sliku zanimljivijom, eksperimentisati, malo se potruditi i oko toga kako na pravi nacin u nekom od programa za obradu fotografija korigovati boje, i sve eventualne nedostatke nastale u samom procesu nastajanja fotke, itd, itd... a ne ovako, aparat u sake i nasumicna rafalna paljba, pa sta bog da.


Pozz


EDIT:Typo

Slažem se sa Bešketom u primedbama, ali se ne slažem sa njihovom neselektivnošću i načinom saopštavanja. Ne treba svakoga ocenjivati sa visoke pozicije, jer to onda automatski znači kritiku koja može da obeshrabri nekoga ko ima potencijal za razvoj.

edivandragan, ovo je sasvim dobro za početak bavljenja fotografijom i vidi se da u tebi taj potencijal postoji. Predlažem da nastaviš u tom smeru i ako želiš, da uključiš i dodatne edukativne izvore koje je Beške pomenuo. Ali ako želiš da se zadržiš na amaterskom nivou, sve to i nije neophodno, fotografija može biti zadovoljstvo i tada.

da li bi bio ljubazan da malo pojasnis u kom kontekstu ovde pominjes "neselektivnost" i "visoku poziciju"?

mozda ti mislis da je bolje coveku pisati kako su ove slike lepe, extra, vrh, ali... vidis i sam da nisu, sto je najgore veoma upada u oci sve sto im fali i to sam pobrojao u prethodnom postu, a na edivandraganu je da sam odluci da li mu je bitniji ovakav kvantitet ili on-sight korigovanje svojih gresaka na jedini pravi nacin (literatura u svim oblicima, i smisleno skljocanje) i kvalitet.

Pozz.

Mislim da treba imati mere i obzira kome se šta govori, a naročito kada su u pitanju novi članovi i početnici.

Ne treba se svačiji rad ocenjivati na isti način i sa iste pozicije a bez uzimanja u obzir toga ko je autor rada i koliko je njegovo iskustvo.

Ako se želi dati neka kritika ili predlog za poboljšavanje rada, što je naravno poželjno, to treba činiti sa merom i pažnjom, ponavljam, naročito kada su u pitanju novi članovi i početnici.

Ma neka kvantiteta, :) ... on može samo da pomogne u stvaranju kvaliteta.

Ono što bih zamerio, jeste to podešavanje unutar aparata.
Nekako sam više za sve na Normal i pucanje u RAW, pa u CS .... gde ipak ima više klizača

Ovaj stil očigledno više ističe tamne delove, pa su ponekad baš intenzivno crni ... kao u slučaju pete fotografije i još nekoliko na vrhu strane

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

kako bi ti, a da bude sa merom i paznjom, kriticki ocenio celu poslednju seriju edivandragana?

fokusiraj se samo na ono sto fotografiju treba da cini dobrom

1. kompozicija

2. motiv

3. tehnika

4. fokus

5. obrada

bas me zivo zanima na sta ce to, "sa merom i paznjom" da lici, a i red je da kao moderator foruma uputis makar kratak kriticki osvrt na izlozene radove novog clana koji je za samo par dana okacio i obogatio forum sa preko 30 fotki.

Pozz

Rekao sam da su radovi dobri za nekoga ko je početnik, a sa uočljivim manama za nekoga ko je iskusan.

Što se tiče primedbi, složio sam se sa tvojim, ali se ne slažem sa načinom kako ih prezentuješ, a nije ti prvi put da tako nastupaš.

Apelujem samo na malo više mere i pažnje u tome da se ne bi stvarala pogrešna slika što o tebi lično, što o ES-u.