priroda i sve što nije macro ...

Jedna od najvećih i na prvi pogled najuočljivijih razlika između dSLR-a i običnog digitalca jeste igranje sa dubinskom oštrinom i bokehom, što ti tako stručno anuliraš podešavanjima unutar aparata.


Što se tiče druge fotografije, izgleda da si kliknuo na pograšan fajl pri aploudu :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Zar je teško da se vidi da sam komentarisao OVE fotografije, iako su mnoge druge Besketove fotke među najboljim sa ovog foruma. Da mu baš toliko nisu drage ne bi ih stavljao na forum dva puta. Uostalom, nebitno je više... ajde da ja ispadnem glup pa da nasavimo sa temom dokle je stigla.

Inače, evo još jednog „komunističkog“ komentara: Lancijina slika je meni zanimljiva jer ima neku priču iza sebe. Sterilna zemlja, pokošena biljka koja se ponovo rađa...

Pozdrav,



hmm, taman sam hteo poneki list da dodam u pricu, kad sam procitao ovo sto upravo opisuje veoma cest motiv za fotkanje kod mene. Taman tako, radjanje, i to u vidu ponovljenog ciklusa:

^O kakvom se tačno problemu radi kada je ISKRENO komentarisanje fotki u pitanju?

Nekome je krivo što sam ne ume da iznese kvalitetniju kritiku, pa onda krene sa praznim pričama o teranju početnika?
Nalazim da je vrlo bezobrazno uvijeno trućati o nečijim zaslugama po pitanju "teranja početnika".


Što je najgore, uvređeno tumačenje kritike nije prvi put donelo vatru u diskusije. Najbolje bi bilo svačiju fotku prokomentarisati sa "super", "mega", "giga", "ekstra"... možda bi čak još bolje bilo napraviti skriptu, koja će automatski da izruči buljuk takvih predefinisanih postova, ne bi li početnikov um zacementirao u ubeđenju da je dotakao sam zenit svojom najnovijom fotkom.

Ko želi da pokaže stečeno znanje i dobije kritiku - slobodan je da kači. To će moći da iskoristi za napredak u fotografiji, tako što će kritike sagledati i pokušati da greške izbegne ubuduće.

Međutim, izgleda da postoji neko mišljenje da je manji zločin naterati početnike da, vođeni "dobrim" kritikama nastave da produkuju poluupotrebljive ili neupotrebljive fotografije, samo zato što ih pogađa negativna kritika... izgleda da je kritika poprimila neki novi oblik ovih nedelja, sve mi se čini...

Pozdrav

Kada se upucuje negativna kritika, to treba da se radi pazljivo,
a ne djonom, nekima jednostavno za to fali malo osecaja.


Ne radi se o ovome. Vec sam rekao da su i moje kritike dobronamerne - ali ajde, kako god.

Potpis

oligofrenolog

Dobro, sada ste valjda svi sve rekli i zaista, ali zaista ću obrisati svaki sledeći post koji nije vezan isključivo za izložene slike.

Ako takvih postova bude bilo više, nakon brisanja tema ide pod lock.

Pozdrav,

cvece?

Evo jos cveca:



c,c,c....sad tek vidim da je u medjuvremenu i neka buba upala u cvet...strasno.

Nije neka vec zlatni skarabej, ili Cetonia aurata (u nekim krajevima zlatna mara).

Ima zanimljivu istoriju. Pogledajte na NETu. Fotografima je posebno inpirativna zbog svog neobicnog sjaja koji je gotovo nemoguce preneti na papir.

Ne radim cesto cvece (ne radim uopste ) al evo od ovog proleca nesto sa Kalisha...







Pozdrav!

@Kizo, tvoje fotografije super! Ostrina i boje su fenomenalne. Na drugoj i trecoj mi se svidja bokeh.

@lancia88: iako nisam ljubitelj buba, ova fotka je sjajna. Svidjaju mi se bubine boje.

Thnx Milas U pitanju je EF-S 55-250 IS.

Pozdrav!

Nice ;-).

Pozdrav,

a evo i kaktusa, ne znam kako je drugima, ali meni kaktus uopste nije jednostavan zadatak za napraviti fotku koja je po mom ukusu dobra. Naravno da ima gomila raznoraznih kaktusa ali iz same fotke treba da se vidi zasto je slikan sam kaktus, ili bar zasto je fotka okacena:

Šta za Tebe znači "šira blenda"?


Kaktusi su generalno teški za slikanje, zato što nije lako odabrati težište kadra i tačku fokusa. Ova Tvoja je odličan primer kako bi to trebalo da izgleda.

Nasuprot tome, uobičajen početnički pristup je tzv. "leteći", koji u kombinaciji sa tlom u pozadini pravi opštu konfuziju.

Podrav

Teško će biti da je tako kako si napisao.
A pošto si dva puta praktično napisao isto, rekao bih da nije u pitanju omaška.

"Šira blenda" zaista jeste ono što zovemo "veći otvor blende".

Ali, šira blenda znači plići, a ne dublji DOF, odnosno - baš izdvajanje jedne manje (pliće) partije snimka i "zanemarivanje" ostatka kadra odsustvom fokusa.

U to ime, preporučujem knjige Đulijana Belića - Škola fotografije ili Milana Fizija - Fotografija, u kojima su mnogi aspekti tehničkog dela fotografije pojašnjeni do krajnjih detalja. Vrlo korisno štivo.

Tvoja fotografija demonstrira izuzetno dubok DOF (skoro do beskonačnosti), dok je Lanciina ono što zovemo plitkim DOF-om, dobijenim od velikog otvora blende.

Pozdrav