[DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000

U odnosu na prvi post, možda je problem u kit objektivu jer Nikonov 18-55 košta 50% više od Canonovog 18-55, a to u optici ipak nešto znači i otud možda te neke razlikice u korist Nikona, ako ih uopšte ima.

Hoćeš li najbolji savet za kupovinu aparata?
Insistiraj da dobiješ neotpakovan primerak, ne nasedaj ni na kakve priče o primercima koji stoje u radnji i samo su probani, jer se tu često kriju defektni primerci. Znam dva čoveka koji su kupili 450d na takav način, neotpakovan, i oba primerka su besprekorna, bez ikakvih AF problema.
Činjenica je da ni najveće firme ne uspevaju sa svim svojim modelima postići industrijski kvalitet (a to je ispod 3 promila loših primeraka) ali ako uzmeš potpuno nedirnut primerak (dakle nevraćen zbog bilo čega) mnogo je veća verovatnoća da će ti zapasti dobar primerak nego loš.
Ja ceo život uvek insistiram i kupujem isključivo neotpakovano.
U inostranstvu, otiđi u neko manje mesto ili predgrađe, u neku malu prodavnicu i 99% ćeš imati sjajan primerak.
Ne uzimaj u velikim šopovima, gde su rasprodaje, veliki promet i česta vraćanja robe.
Ako kupuješ novo, zahtevaj da to bude uređaj bez ijednog opaljenog snimka.

I mene su mucile slicne muke pa sam odlucio, sad samo skupljam novce.
U p.m sta god se kupuje muke zive ili kola ili klima ili plazma za sve treba biti doktor nauka.Pa jos kupis a ono defektno nekalibrisano fabricki opet pakovano.
Nekad bilo kupis novo i ne mislis, danas mislim i za novo i za polovno.Mislim da se danas zbog interneta i strasno cepidlaci, tj da li ima fokus na ovoj dlaci ili onoj do nje.
Ako ti treba za hobi svaki je dobar, ako ides za profi opet svaki dobar (mislim N/C) tabor.Tek kada malo zaradis sa njim vidi sta ces.Ako ne mozes da zaradis sa njim onda nije do aparata vec do tebe.
Po meni prelazak sa cropa na FF je stvar rezolucije (gabarita ) koji se u industriskim smislu bolje prodaje pa tek onda kvalitetu.
Razlike postoje ali nisu duplo bolje.
Kada sam odlucio mislio sam na D90-18-105 i ako sa njim neuradim nesto *ebes mene i aparate, nebi bolje islo ni sa Leica S2.
Prosto ili imas oko i smisao ili nemas.
A i kada bi imao 10.000 evra falilo bi jos preko 15.000 bas za ovu Leica S2 koji sam spominjo, nikad dosta para i kajanja.

Nadam se da je tako sto se tice FF jel je investicija izuzetna pa cak i za profi rad.
Ono sto sam kod FF primetio (sto Storm rece po fotkama sa neta) sem detaljnosti, je da nekako isijavaju rezanom ostrinom i svetloscu.Pa sad ne znam jel u pitanju mogucnost samog senzora po pitanju svetlosti ili su ipak spic klasa objektivi sa velikom propusnom moci.Jeste ofovanje,ali kakve su mane MF,sem sto se moze kupiti garsonjera za njih.
Storm idi na ovaj link i skini bedu od cirka 130 mb,160 MP; http://www.roundshot.ch/xml_1/...pplication/d438/d925/f1000.cfm pa mi reci misljenje.Ja zanemeo.I to mislim na cetvrtu sliku i obrati paznju na koru drveta u senci.Kako je to moguce ja ne znam, i koji su tu objektivi.
Ipak da budemo i u temi moj bi izbor bio d5000 zbog topline fotke i manjka suma sto je neosporno.
Kod d5000 taj ekrancic je simpa stvar, malo mi se nedopada plastika iza ekrana nekako je suplja na kuckanje noktima.
Objektiv u kitu 18-55vr kazu da je dobar.Mada kada sam zumirao i odzumiravao (al je srpski fleksibilan, a) cuje se neko struganje isto ko kod Canona 17- 55 kit, sto me jako nervira.
Mogli su da ture neku mascinu da rese to kad je vec plasticetina.
Inace iako su kit objektivi, montovi su mogli biti komotno od metala,nego jok plastika, obicno cigancenje nema veze sa mozgom.Slepci kaza (mislim na C/N) niza klasa, kupi za 500-1500 pa ces dobiti i malo metala.
Meni kvalitet izrade puno znaci, ko nije odvrtao kitove 17-55 i 18-55 nezna sta znaci bofl (po pitanju izrade), ja bi ih max placo 60evra.Ovo mislim u mehanickom ne optickom smislu.
Neka optiku elaboriraju forumasi sa vise iskustva.
Inace kada smo kod srpskog, po nekim oglasima vidim likove koji prodaju Kenjona, valjda misli ako napise Canon da ga nece razumeti.
Kako bi samo spelovo i napisao Voigtländer :)))))))
Pozz za sve.

Nije offtopic, niko ne moze da kaze uzmi to, prosto u pitanju je 70 i kusur hiljada dinara.Nije malo, iako ce neki reci da je entry level model.Cim ako budes zaradjivao sa njim (stock, svadbe...) postigao vise od njegove vrednosti kupi jace 50d,5dMkII ...

Odlicno rezonovanje i ja sam bio izmedju 40d/d90 i ostao pri d90.Kod 40d mi smeta CF kartica (vec imam 16gb SDHC) i 10MP, inace kvalitet izrade odlican.
A u samom startu razmisljao sam ovako:1000d/d60 iso bi na 1000d (nema suma ), 1000d/450d ipak bolji 450d,500d/d5000 po meni d5000 (opet manje suma i ostale sitnice od d5000) i na kraju 40d/50d/d90 uzo bi d90.Za dalje nebi komentariso.
Inace crveni pikseli se javljaju na vecoj vrednosti ISO (obicno), na koliko snimas 1600,3200 ne bi trebalo na 800 i nize.
Inace ja nebi uzimo kod Nikona sada d300/d700, dobri su ali suvise vrede za 12mp, ja gledam sa aspekta komercijalne upotrebe (stock...).
treba cekati sledece generacije sa 14-18 MP.
Jel ko je vest i sa 450d moze da napravi solidne rezultate ko sa d300 ako pricamo samo o slici, a ergonomija brzina rada i ostalo neuporedivo.
U principu d60,450d,500d,d5000 prave dobre slike ali imaju neke druge manjkavosti, ja bi uvek preporucio d90 (nekako Canon u toj polu visoj kategoriji nema takmaca mozda 40d).
Inace na svim medjunarodnim testovima i nagradama ubedljivo vodi u ovoj klasi d90nema mu alternative, a i meni se svidjaju 2 god garancije.Ipak to drzi cenu u daljoj preprodaji.Canon da se nije pre inzenjerisao sa 50d bi napravio rsum , ali kopa ga sum i cena.
Canon bi bio konkurentan tek sa cenom od max 1200 evra i 17-85 optikom a ovako pisi propalo.
pozz.

Za tako nesto imas referentne sajtove koji su detaljniji i opsezniji od nas.