@milas
Ah... eto problema.
E sad pazi ovo:
• 450D zaista ima manje šuma od 500D!
• D5000 i meni deluje zaokruženije od 500D!
• Ipak, D90 je rame uz rame sa 40D. Nije ni gori, ni bolji. Daje na raspolaganje više ISO vrednosti (mada su svejedno teško upotrebljive za bilo šta), ali je telo lošije ergonomije (i to baš) i slabijeg mehaničkog kvaliteta (ovo većini nije bitno).
• Kit objektivi su generalno bolji kod Nikona, ali postoji par Canon stakala koje prilično menjaju ovu generalizaciju. Pre svih EF-S 18-55 IS i EF-S 55-250 IS, koji se može naći u duplom kit kompletu ili kupiti odvojeno za vrlo pristojne pare.
Fazon je da niko ne bije kupca da uzme kit objektiv, pa se još bolje može proći uz (npr) kupovinu samo tela 40D i Tamrona 17-50 f/2.8 - odličan objektiv za sasvim pristojne pare, kome ne mogu da priđu ni C, a ni N kitovi. I eto sreće.
Testove na internetu pišu obični ljudi i u želji da što jasnije prikažu razlike, često pribegavaju laboratorijskim testovima, koji često prikazuju situaciju onakvom kakva realno nije. Zato nisam pristalica istih i od mene ćeš teško čuti "evo ovde piše da je Canon bolji/Nikon lošiji", jer takvi testovi nisu merilo kvaliteta, bez obzira koji proizvod biva bolje ocenjen. Još jedan primer za to je upravo 40D - u svim testovima ima ubedljivo najveći DR od svih aparata praktično (uključujući tu i Nikon D3x i Canon EOS 1Ds Mark III!!!). A u praksi? Misliš li da stvarno ima toliko superioran DR? Ne bih rekao baš
To je razlika između sintetičkih testova i praktične upotrebe.
Što se šuma tiče, Nikoni su do skora patili od sindroma vidljivo lošijih senzora nego kod Canon konkurencije. Sada je to ispravljeno na dva koloseka: Nikon (odnosno Sony) senzori su napredovali i po koloritu (daleko najbitnija stvar), a mnogo više po količini šuma (zbog čega su ranije često pljuvani). Mali je problem što je Nikon kod određenih modela toliko potencirao low-light performanse, da je pogubio deo IQ-a, pa imamo situaciju da vremešni 5D detaljima i oštrinom i dalje na distanci lako drži mnogo novije aparate D3 i D700. U nižoj klasi je situacija kudikamo povoljnija i sve se svodi na lične afinitete. Turistički objektivi su nešto što je Nikon (za razliku od Canona i njegove 18-200 drlje) apsolvirao još odavno i ko želi dobre rasponce, nema potrebe da ide dalje od Nikona. Međutim, ja stvari gledam drukčije: dva objektiva su uvek bila bolja od jednog (ako izuzmemo cimanje oko izmene i svu muku nošenja torbe sa objektivima) i tako će i ostati (čista fizika). Trenutni best-buy u najnižoj klasi DSLR-ova je definitivno 450D sa duplim kitom, a može se (uz vrlo mali pad IQ-a) proći i jeftinije, kupovinom 1000D. D5000 je super, ali je SKUP! Kraj!
U konkurenciji srednje klase - između D90 i 40D uvek bih izabrao 40D (ergonomija je drastično u odnosu na D90 - mora se probati i koristiti, da bi bilo jasnije). Između D90 i 50D, izabrao bih D90. Ja jesam vlasnik Canon sistema, ali ne patim od brendomanije, ma kako to nekad zvučalo - branim svoj stav iz ubeđenja koja su ličnog karaktera i objektivna koliko je god to moguće.
Kada bih birao telo vs telo, radije bih uzeo D3x nego 1Ds Mark III. Problem je međutim u staklima. Nikon nema šta da ponudi spram high-end L klase i to je to.
@vamsi
Ajd' naći ću nešto ovih dana - ova fotka nije moja, a ne znam ni da li sam navrtao 85-icu na 40D.
Siguran sam da jesam, ali nisam pucao portrete. Biće
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 17.07.2009. u 13:51 GMT+1]
Re: Malo o objektivima
