Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 36 odgovora
  • 12.736 pregleda

Najnovija ↓

Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 13.07.2009. u 09:26 · pre 210 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put beske 13.07.2009. u 09:40
  1. beske13.07.2009. u 09:40zapis iz teksta poruke
#21
Citat:
radisasvr:...Bice i fotki, bar toliko vam dugujem...

nemoj ono shvatati kao prozivku...

to je bila samo konstatacija, a sada je i poziv da nam se, kao covek sa vlastitim iskustvom, i slikom pridruzis u fotografskim temama. :)

Pozz

EDIT:Typo
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 14.07.2009. u 06:45 · pre 210 meseci #22
Šta mislite o ovom objektivu TAMRON AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical IF Macro .Pojavio se u oglasima.
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 14.07.2009. u 08:10 · pre 210 meseci #24
Citat:
zarsilic: Vrlo dobar, ali je bolje uzeti nesto sa stabilizaciom kao na primer:

Tamron AF18-270 F/3,5-6,3 Di II VC LD Asph. Macro

i košta 800-ak evrića, a u svemu gori od Nikona 18-200
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 14.07.2009. u 08:41 · pre 210 meseci #25
Citat:
maxa11: i košta 800-ak evrića, a u svemu gori od Nikona 18-200


Ne,
vec kosta 100 eura manje i bolji je od tog Nikona u svim parametrima iz jednog prostog razloga: od tog Nikona nije tesko biti bolji jer gori ne postoji. I spor i izoblicava i nedovoljno ostar.





Taj Nikon 18-200 je trenutno danas najgori UZ objektiv. Vreme ga je pregazilo.





Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 14.07.2009. u 08:45 · pre 210 meseci #26
Citat:
zarsilic: ...bolji je od tog Nikona u svim parametrima iz jednog prostog razloga: od tog Nikona nije tesko biti bolji jer gori ne postoji...


... a ne znam ni ko/sto/kako bi ga stavio na 1000D ;)
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 14.07.2009. u 09:37 · pre 210 meseci #27
Citat:
zarsilic: Taj Nikon 18-200 je trenutno danas najgori UZ objektiv. Vreme ga je pregazilo.

ovo prvi put čujem.
na Dpreview forumu par likova je radilo uporedne testove 18-270 i 18-200, ali sada ne mogu da nađem te teme (tamo svaki dan nikne 50-ak novih). slike su nebo i zemlja...boje, kontrast, oštrina, čim svetlo počne da opada Tamron fokusira brzinom kornjače, ako uopšte i uhvati fokus...ni da prismrdi Nikonu. Svi se kunu u taj Nikon, a ti ga okrpi...
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 01:11 · pre 210 meseci #28
To sto neko prvi put cuje nikako nije reper kojim se ocenjuje kvalitet jednog objektiva.

Testovi sa Dpreview su nekad, pre dosta godina, dok jos nismo bili u mogucnosti da imamo ono sto ONI imaju, bili zanimljivi i uslovno receno nekakva referenca. Danas, kad vecina ovde kod nas radi isto to i jos bolje i ima sve to, njihovi testovi su potpuno benigni. Nemaju nista vise od jednog najobicnijeg info rivjua.

Posebno su im zanimljivi semplovi. Eto Beske je prosto lud za njima. . Kaze nam da ne moze da spava bez njih.

Potpuno je nejasno da momcima sa Dpreview u ovih, sad vec skoro desetak godina, nije poslo za rukom da postave bar jednu cestitu fotku.
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 03:09 · pre 210 meseci #29
Citat:
zarsilic: 

Ne menja na stvari. I od IS je znatno ostrija: za 2 klase.



Ne bih se slozio da je ostrija za 2 klase... ne bih se slozio da je uopste nesto posebno ostrija. Tvoje poredjenje nije bilo podjednako - test ostrine Canona je bio sa 8Mpx tela, a Sigmin test je sa 15Mpx tela. Kada su u oba slucaja ista tela, to izgleda ovako:



Veoma su slicne ostrine - Sigma je po sredini ostrija (koliko vidim, za dlaku, a daleko od "dve klase") dok je Canon ujednaceniji prema ivicama. Testovi na 50D:

Canon 18-55 IS

Sigma 18-125 OS

Pozdrav!




Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 09:13 · pre 210 meseci #30
Citat:
zarsilic: To sto neko prvi put cuje nikako nije reper kojim se ocenjuje kvalitet jednog objektiva.

naravno da nije. samo mi je malo čudno da posle 2-3 godine intenzivnog praćenja 5-6 domaćih i stranih foruma NIGDE nisam pročitao ništa slično tome.

Citat:
zarsilic:Testovi sa Dpreview su nekad, pre dosta godina, dok jos nismo bili u mogucnosti da imamo ono sto ONI imaju, bili zanimljivi i uslovno receno nekakva referenca. Danas, kad vecina ovde kod nas radi isto to i jos bolje i ima sve to, njihovi testovi su potpuno benigni. Nemaju nista vise od jednog najobicnijeg info rivjua.

Posebno su im zanimljivi semplovi. Eto Beske je prosto lud za njima. . Kaze nam da ne moze da spava bez njih.

Potpuno je nejasno da momcima sa Dpreview u ovih, sad vec skoro desetak godina, nije poslo za rukom da postave bar jednu cestitu fotku.

ne ne, nisi me razumeo. testove su radili likovi na Dpreview FORUMU, znači ljudi u slobodnoj režiji.
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 11:04 · pre 210 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put zarsilic 15.07.2009. u 13:38
  1. zarsilic15.07.2009. u 13:38zapis iz teksta poruke
#31
Citat:
maxa11: ne ne, nisi me razumeo. testove su radili likovi na Dpreview FORUMU, znači ljudi u slobodnoj režiji.


aaa, to je onda drugo. Iz mase komentara je moguce izvuci odredjeni zakljucak (pod uslovom da ne komentarisu okoreli fanovci).

Prilikom testiranja objektiva ne treba mnogo mudrovanja. Uradi se test ostrine (kao sto je recimo ovaj na dijagramu gore), zatim test brzine (kao sto je, recimo, ovaj http://www.elitesecurity.org/t326306-0#1978626 ili nesto slicno) i postave se semlovi (kao na primer Nesini). Nista vise. Bespotrebno je filozofirati.


Citat:
BiiigMuzzy: Ne bih se slozio da je ostrija za 2 klase... ne bih se slozio da je uopste nesto posebno ostrija. Tvoje poredjenje nije bilo podjednako - test ostrine Canona je bio sa 8Mpx tela, a Sigmin test je sa 15Mpx tela. Kada su u oba slucaja ista tela, to izgleda ovako:


Test na 8 MPa je radjen na prvoj seriji ovih Sigmi koje se danas vise ne mogu kupiti. Test sa 50D je radjen na novim Sigmama. Tako da je to jedan od razloga ovako razlicitih rezultata.

Medjutim, taj Canon (18-200) uopste nije los objektiv. Samo je malo preskup za ono sto nudi. Od Sigme je linearniji i ima nesto ili "mozda" bolje boje (oba sam posedovao), ali je zato sporiji (primetno sporiji). Brzina mu je negde na nivou Nikonovog 18-200 VRa.
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 11:38 · pre 210 meseci #32
Da, nema Sigme 18-125 OS na 8Mpx, sad vidim. Ima bez OS-a i 18-200 OS, ali to nije to. Zato sam mislio da oba stavimo "na iste muke", jer ima razlike 8/15Mpx. Eto, po testovima slicni - Sigma po sredini malo malo ostrija, Canon ujednaceniji/linearniji. A ostalo vec je stvar prakticnog koriscenja :)

Ne znam... 150€ (za koliko sam nabavio novog 18-55 IS na eBay) po meni nije uopste skupo. Al dobro, momku s pocetka topic-a treba nesto sa vecim opsegom... 18-125 OS bi mu onda bolje pristajao.

Pozdrav!

Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 14:43 · pre 210 meseci #33
Citat:
BiiigMuzzy: 
Ne znam... 150€ (za koliko sam nabavio novog 18-55 IS na eBay) po meni nije uopste skupo. Al dobro, momku s pocetka topic-a treba nesto sa vecim opsegom... 18-125 OS bi mu onda bolje pristajao.


Mnogo. Pogotovo za Ebay. U prodavnici si mogao kupiti za 100 Eura

http://mundmdiscount.de/mmshop...18-55+mm+1:3.5-5.6&ref=psm
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 17:50 · pre 210 meseci #35
Hvala svima na pomoći.Odluka je ipak pala u korist sigme 18-125.Ostaje da ga probam,nadam se da će dati odgovarajuće rezultate.
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 18:18 · pre 210 meseci #36
Citat:
Talaris:...Odluka je ipak pala u korist sigme 18-125.Ostaje da ga probam,nadam se da će dati odgovarajuće rezultate.


Nada umire poslednja... ;)
Re: Postoji li dobar, a jeftin objektiv? 15.07.2009. u 23:47 · pre 210 meseci #37
Citat:
Talaris: Hvala svima na pomoći.Odluka je ipak pala u korist sigme 18-125.Ostaje da ga probam,nadam se da će dati odgovarajuće rezultate.


Kakve god da daje, siguirno ces biti zadovoljniji od kita 18-55 IS.

Samo obrati paznju da to bude bas ova

Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS.
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme