Izbor operativnog sistema

Posedujem: Asus P5K, E4300 (clockovan na 3000Mhz), 2x2Gb Hyperx 1066 Mhz, Gainward 9800GT na 1024Mb i 2HDD, WD 2500JS i WD 3200AAK.
Mislim da mi stari HDD 250Gb sluzi kao data, a da sistemski HDD bude ovaj od 320Gb. Da li je to ok?
Kao drugo, pošto volim da odigram i dobru igricu za koji OS da se odlucim? Probao sam Windows 7 RC1, radi super. Da li da odustanem od Viste i XP ili da idem sa dva OS? Molim Vas, dajte mi sto vise svojih predloga. Hvala!

Vista,ni slucajno. Xp dok ne izadje win7 RTM,ako hoces moje misljenje.

Potpis

Gone insane,be right back..... | Malo drugacija google pretraga
http://poremecenum.blog.hr/ | http://www.etfos.hr/~mgavlik/googledirectorysearch/
____________________________________________________
Failure is not an option. It comes bundled with Windows.

^ Ne bih se nikako složio sa gornjim savetom.
Windows XP je po mnogo čemu "lanjski sneg", osim što je "penzionisan" pre više od godinu dana primetan je bitan nedostatak podrške za napredne funkcije novijeg hardvera.
Pošto Windows 7 još uvek nije zvanično izašao, onda dilema uopšte ne postoji, jer trenutno aktuelni Windows® Vista SP2 je praktično jedini izbor.
Eventualno možeš na posebnoj particiji da instaliraš i Windows 7 RC (zvaničnu verziju Build 7100 sa MS sajta) pa da ga slobodno isprobaš negde do juna sledeće godine.
Opšte oduševljenje Windowsom 7, kao i neargumentovane kritike na račun Viste, treba prihvatiti sa debelom rezervom!

PS
Nije Win7 baš toliko "bajan" kakvim pokušavaju da ga predstave, a nije ni Vista SP2 isti onaj OS od pre dve i po godine kakav je bio u momentu pojavljivanja...

Pozdrav od jednog zadovoljnog korisnika Viste (instalirana početkom 2007. i uredno ažurirana na SP1, pa kasnije i na SP2... uz malo osnovnih podešavanja uredno i stabilno radi od prvog dana!)

Potpis

"Take Five" is the famous jazz piece written by Paul Desmond and performed by The Dave Brubeck Quartet. It is famous for its distinctive saxophone line and use of the unusual quintuple (5/4) time, from which its name is derived.

Take Five (1966)

Take Five by Al Jarreau 1976

Takodje :P

Meni su sve igrice radile bolje na xp(osim frontlines fuel of war)...

Pozdrav od jednog zadovoljnog korisnika xp-a(vista instalirana, video da je to samo nasminkani xp koji u idle rezimu zauzima 500 i kusur mb rama, naspram 100 xp-ovih, vista obrisana, pa opet instalirana samo da bih se hvalio da imam vistu :D)...

Nije moguće da ti se da gori savet od tog da staviš Vistu, vidiš da je i mod protiv nje ako meni ne veruješ. XP je u svakom slučaju manje zahtevan od Viste i bolji za igrice, to su činjenice, ne nagađanja! Dakle ako moraš odmah da stavljaš operativni sistem, od ova dva uzmi XP, jebeš izgled, imaju programi za to, ako ti trebaju reci. S druge strane, za mislim 8 dana (po neowin-u, tako se nekako zove) će izaći Win 7 RTM, i tada ja prelazim na njega, a to bih i tebi savetovao. U najgorem slučaju je 7 optimizovana i još više ulepšana Vista, što nije toliko loše. A ako pogledaš iz ne znam koje teme, jedan korisnik CooLa je testirao taj Win i super se pokazao, njega znam sa još jednog foruma i u svakom slučaju nije samo podvalio rezultate.

Potpis

Izvinjavam se svima koje sam razgnevio svojim pisanjima. Trudiću se da se popravim.

Uzmi Vistu SP2, bez razmišljanja.

Šta te sprečava da njega instaliraš? Ako nećeš jer još nije u finalnoj verziji instaliraj Vistu. Nikako se ne bih vraćao na XP koji je već pregažen...
Ako ništa drugo, lakše ćeš se snaći u sedmini kada pređeš sa Viste nego sa XP-a.

A i šteta da kazniš konfiguraciju time što ćeš instalirati XP

Asus P5K, E4300 (clockovan na 3000Mhz), 2x2Gb Hyperx 1066 Mhz, Gainward 9800GT na 1024Mb????

Stvarno, sta se tu ima jos pricati. Uz ovakvu konfiguraciju ide samo Vista SP2. Kakve veze ima hoce li sistem uzeti 100 ili 500 ili 1 gb radne memorije kad covjek ima plocu sa preko 3 gb rama i to pri brzini od 1000 mhz, da ne pominjem sada i procesor cije mogucnosti XP ne moze iskoristiti za razliku od viste i kvalitet graficke...


Samo furaj vistu do izlaska 7 kao sto gore rece Take 5...

Kako to molim te XP ne može da iskoristi?! Jedina razlika je ta što ne može da namesti tamo u opcijama da mu koristi oba jezgra, a to se vidi samo pri podizanju sistema.
Što se tiče grafičke, ti ciljaš na DirectX 10? Ako je tako, malo pretraži internet i videćeš da i DirectX 9.0c može da se podesi da bude skoro potpuno isti kao i taj savršeni iz Viste. A jedina razlika je u potpuno nebitnim stvarima, nebo je detaljnije i vide se oblaci ili tako neke nebuloze... A da ne pričamo da kupi frejmove u Visti.


To je tačno, samo bitno da stavi x64 sistem, ali nije sve u RAM-u.

P.S. Ako možeš nekako izdrži još 6 dana dok se ne pusti Win 7 RTM, što bi se dva puta u nedelju dana zajebavao sa podešavanjem Win-a, a bilo bi stvarno šteta da ostaneš na nekom ranijem Win-u. Jedino ako oćeš instaliraj bilo šta dok pokupiš instalacije za 7.

Potpis

Izvinjavam se svima koje sam razgnevio svojim pisanjima. Trudiću se da se popravim.

93 Stefan je skroz u Pravu!

KAKVA WISTA!!!!!!!!!!!!!!

Ljudi da li je moguce da neko preporucuje Vistu? Tacno je da nije bitno malo vise memorije sto zauzme kada je ionako ima koliko hoces ali ne bas skroz:

Naime, sta mislite zbog cega svi ti podaci stoje u memoriji sve vreme? Pa naravno jer se koriste sve vreme!

Kod mene u firmi radimo na nekom Custom software-u koji smo sami projektovali za real time obradu video materijala. U pitanju su sve Core2Duo mashine sa po 3GB RAM-a, i probali smo vise sistema.

U zavisnosti od opterecenja zadatim parametima u softweru, XP64 je izbacivao 68 fps, XP normalni 61-62, dok je Vista davila sa 42fps!
U pitanju je obrada Video materijala sa TV karte u relnom vremenu i snimanjem u kompresiju. Mi smo se ponadali da Vista bolje radi sa TV kartom (sto je u ovom slucaju i tacno) ali udavi sporost(zauzetost procesora i mem)

Ne znam kako funkcionise to sa grafickom na Visti, ali bar sto se tice procesora i mem cisti ga XP.

Win7 nismo probali ali nameravamo na jednoj mashini i njega da pustimo ceo dan.

"Chuck Norisu se Vista nikada ne baguje"

Koja tačno Vista? SP2, x64? Inače čisto sumnjam da pokretaču teme treba sistem da bi na njemu izvršavao svoj custom softver.

Hvala dzigilibonglice :) Napokon neko...

Nije poenta u custom software-u, nego u gubitku. Naravno da će to proporcionalno i u ostalim programima da se oseti!
Oni su malo ulepšali izgled i sad odmah svi potrčaste na Vistu, ko da je to jedina bitna stvar.

Potpis

Izvinjavam se svima koje sam razgnevio svojim pisanjima. Trudiću se da se popravim.

A ko ovde pominje izgled Viste kao prioritet za prelazak na taj OS?

To je samo pretpostavka koja ničim nije potvrđena. Specifičan softver često zahteva specifična rešenja i uglavnom se ne može preporučiti u svim slučajevima. Posebno važi za XP x64 koji je u pomenutom testu naizgled najbolje rešenje, a zapravo bi bio najgore rešenje u nekoj opštoj upotrebi.
Što se tiče opaske o izgledu na koji smo svi potrčali, ne vredi komentara.

Potpuno je bespredmetna cela ova diskusija, ali evo malog podsetnika:
- Windows XP (bez service pack-ova) je u svoje vreme bio takođe vrlo bagovit i pun nedostataka. Tek je SP2 verzija dostigla "punu zrelost".
- Vizuelni dodaci predstavljeni u Windows XP u poređenju sa prethodnikom (98 SE) su takođe naišli na masovan otpor korisnika.
- Nijedna verzija Windows-a nije baš optimizovana za korišćenje "Out Of The Box", tek se finim podešavanjima i "tweakovanjem" postižu optimalni rezulatati.
- Najbitniji razlog protivljenja svakom novom OS-u je u suštini nespremnost korisnika da uče nešto novo.
- IT evolucija (novi hardver, koji zahteva novi softver da bi se optimalno koristile sve nove mogućnosti istog) neumitno ide svojim tokom bez obzira na "ritanje" i negodovanje korisnika koji su lenji da prihvate novitete.
- Prelazak na novu verziju OS-a je uvek lakši korisnicima, koji su pre toga koristili poslednju aktuelnu verziju prethodnog sistema.
- Glavni argumenti tipa "igrica XYZ mi radi sa 15% više fps na starom sistemu" su najblaže rečeno smešni (nije vredno ikakvog daljeg komentara i argumentacije).
- Poboljšana stabilnost svakog novog MS OS-a u odnosu na prethodnika je uvek bila nesporna činjenica.
- Poređenja opšteg tipa "XP vs Vista" su prazno mlaćenje slame... konstatacije "XP SP2 vs Vista RTM" su nešto malo relevantnije, a "XP SP3 vs Vista SP2" su potpuno besmislene!
- ... dodajte po želji sve čega se setite... jer, "Istorija se ponavlja!"

Potpis

The 11th Hour: The forces blocking change

E ovako ja imam cpu e5200 i 2 gb rama, isprobao sam i xp sp3 i vistu sp1 i win7x64 koji i sada koristim. Subjektivno misljenje je da se vista najbolje pokazala. win7 baguje ponekad nista strasno ali zabaguje, a i nema svih drajvera za njega. Odnosno nije da nema nego ja nisam nasao drajver za skener :(.

Prednost Viste i sedmice u odnosu na xp je sto mnogo bolje koriste ram!!!

Znaci moj predlog je da ne stavljas xp osim ako ne koristis programe i igre starije od 2000e ;)

Cela poenta sistema je da dobro radi.

To znaci sledece:

1)Radi bez problema
2)Radi brzo


1) Ajde ovo prvo, i vista ce doci na svoje uz service packove, ali je cinjenica da je XP dosta dalje dogurao sa ispravkama propusta, sto je cinjenica posle toliko godina i korisnika. JAKO VAZNO ZA SUDBINU SVAKOG SISTEMA:

SISTEM JE ONOLIKO DOBAR KOLIKO GA PRIHVATE PROGRAMERI KOJI PISU APLIKACIJE ZA NJEGA.

Zasto? Pa programer naviknut na XP(recimo ocekuje neke fajlove tu i tu..) pa greskom pristupi necemu drugom i obori sistem.
Nije sistem kriv, kriv je PROGRAMER, (i ja sam pravio brljotine sa vistom).

Znaci VISTA nije prihvacena jer je programeri ne VOLE.


2)Sto se tice brzine, to je coveku najbitnije, on je vec napomenuo da mu treba za igrice.
Zasto neko pljuje moj custom software, kad ne zna ni sta je?
A software radi obradu frejmova i podize temperaturu gore pomenutih procesora 30%, task menager performance za oba jezgra pokazuje 100% opterecenost, pa bi se moglo reci da je pristojno opterecen.

U ostalom: pustite najobicniji program koji samo broji dokle stigne za 1 sukundu, pa da vidite dokle ce stici na XP64, a dokle na VISTI.
Poenta je u opterecenosti sistema, odnosno resursima koje sistem trosi samo da bi se kotrljao, a kamoli kad mu se nakarika jos nesto.

evo karikirino:
"-Hoces igricu? Super, moze,
ali dobices samo pola procesorskog vremena jer Vista sada radi neki mnogo bitan update......a i memorije nemate dovoljno da bi ste ucitali neki poligon-mapu jer se vista lepo nasminkala, tako da evo vam malo da drljate po HDD-u (virtuelnoj memoriji), nadam se da vam nije suvise sporo.
-Ma jok..."

@Catch 22




Mozda si i u pravu da se istorija Ponavlja, ali to samo govori protiv tvoje teze:

Sta je doslo posle Windows2000? Windows ME (po mnogima najgora verzija u istoriji Microsofta), pa je dosao legendarni XP
Sta je doslo posle WindowsXP? Windows Vista (po mnogima cak i gori nego ME), pa je dosao Win7 sreci nikad kraja ako bude Bolji nego sto je XP bio)

Ovo je verovatno dobrim delom bilo tačno pre nekih dve godine. Vista je već došla na svoje, Service Pack-ovi već postoje, ne vidim gde ti je dokaz da Vistu programeri ne vole (svi noviji programi/igre postoje i rade korektno na Visti). Masa igara radi na Visti isto ili bolje nego na XP-u, postoji i Vista x64 koja je daleko bolj sistem, sa mnogo boljom podrškom u odnosu na XP x64... o čemu pričamo ovde? O situaciji danas ili od pre dve godine?
Uzgred, niko ne "pljuje" tvoj softver, samo sam rekao da će za custom softver najbolje rešenje možda biti nešto što ne odgovara ni 1% procentu standardnih korisnika (npr. neka modifikovana Linux distribucija), što samo po sebi ne govori ništa.



Windows 7 je napravljen tako da najveći deo programa i drajvera koji rade na Visti automatski rade na njemu. Šta to tebi govori, kolika je razlika između Viste i W7?

Pa ne znam kolika je razlika izmedju Viste i Win7.
Poenta je da ce biti mnogo dobro ako 7-mica bude toliko bolja koliko je XP bolji od ME.

Zato sam i rekao da ce biti dobro ako se istorija ponovi. Naravno da se nista ne radi od Nule, vec se uzimaju drajveri i biblioteke od prethodnih verzija i unapredjuju, jel da.

Primer Win2000->WinMe sam naveo da bi pokazao da novo nije uvek bolje, jer to su nadam se svi sada vec priznali.
Rasprava o WinXP vs Vista, je tesko sada reci jer je mnogi koriste samo zato sto je imaju, ili zato sto je ne koriste za zahtevnije poslove.

Super, sada je stabilna, i to je ok ako se koristi za neke osnovne poslove, ali kada masinu treba opteretiti ya malo ozbiljnije poslove ili zahtevnije igre sta tad kad je vec sama Vista zauzela pola svega... I ja sam isto bio odusevljen Vistom kada je izasla, ali me je brzo ubila u pojam nestabilnoscu. kasnije kad je postala stabilnija razocarala me je "potrosnjom" i to je jedini razlog zasto je mrzim. Nije tacno da svi programi koji dobro rade na XP rade i na Visti.

I da @Miroslav Jeftić jedna slika: