Landscape (pejzažna) fotografija

Na ove 2 zadnje su bas nabudzene boje.... Pogotovo nebo.... :) Lepe su...

Ineteresantno. Ni traga od karakteristicne N "zutice".

Hmm, vidim sada. Ma zezaju me monitori na poslu i kuci, razliciti prikazi. Morat cu to malo srediti.

Potpis

Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with
experience.

Retko se slazem sa Djordjem, ali ovog puta je u pravu... brateeeeeeeeeeeee nabudzeno je do bola, bode oci. A i ovo nebo mi nesto ne pripada ovim slikama... kao da je dodato u PS-u. Dakleeee... braco, evo nam ga jos jedan Paramecijum...

evo malo C tonaliteta...

Eeeee tako se to radi, kratko ali j*bitacno...

Uuu @beske COOL ! :) Extra fotka :).
Ja i Dzura se slozili ?!?!?!?!?! :D

Ufff, bravo, odlicna fotka. Nista bez sivila i b&w. ;)

Potpis

Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with
experience.

Hajde da vas pitam nesto kao amater. Zasto u 90% slika koje sam ikada videla a predstavljaju vodopad koristite duge otvore blende pa voda vise ne lici na vodu vec se dobija kao neko paperje ili voda puna sapunice? Bilo mi je zanimljivo kada sam prvi put videla ali sada mi bas smeta. Naravno o ukusima se ne raspravlja ali zar ne bi bilo lepse da se prikaze kako zaista jeste a tek po neku fotku isprobati tako?

Vec je pisano o tome, i to bas u ovoj temi...

http://www.elitesecurity.org/p2302156
http://www.elitesecurity.org/p2302995
http://www.elitesecurity.org/p2303023
http://www.elitesecurity.org/p2303122

... sa dosta interesantnih primera u prilogu. Videla?

Nisam citala sve, samo sam gledala slike pa rekoh hajde da pitam. Text cesto preskocim jer mi nista ne znaci kad kazete neke karakteristike cime je slikano i slicno i ko ima veci... objektiv. :) Pogledacu.

"Urbani" pejsazi... cuvena N zuta... D5000 direct from NEF... bez obrade.

@cozmo_im
Lep primer kojim se potvrdjuje da fotografije zavise od fotografa a ne od fotoaparata kako se uporno potencira.
Ali naravno, sada kobajagi to niko nije primetio...

hmmmmm, a sta bi to trebalo da se primeti iz, na primer, ove druge postavljene Cozmove slike ???

Pa moze da se primeti razlika izmedju onog sto je postavio Cozmo i ono sto je postavio Sucur jer iz ovih par postova sto pise ovde ljudi mogu da pomisle da je Sucur predstavnik za N tonalitet a ono sto je postavio beske C tonalitet, tako to etiketiranje i uporno potenciranje na marke malo je dosadno...

Pa, tuzno bi bilo da nije. Cozmo je ipak stari, prevejani lisac, i itekako zna da izbalansira sve, cak i kada je nesto "direkt NEF iz aparata"...


Zar ne bi bilo dosadno da nema malo sale na C vs. N relaciji, pogotovo sto se "vi zuti" uvek nekako sami iznamestate, seti se samo @Ivice M. i onog debakla od slika sa D300 na Belgrade Air Show 2008, a sad jos imate i ovog @s i r o m a, tu je i @zaraza... Kako odoleti?

Pozz

Pa bilo bi, mora se priznati, pacerski,
propustiti zicer

Aparat je bio podesen na neutral (D5000). JPG mu je malo soft i drugaciji, aparat malkice podeksponira, ali generalno mu je koloritet odlican.
Jedino sto uradim je ostrenje na sitno kad resizujem sliku, jer naravno gubi na ostrini, i to vrlo minimalno (znaci taj jpg koji uradim na 800 px po duzoj strani).

To sad kako neko drugi fotka, ne znam, ja znam kako sam ja fotkao i ja stvarno nisam dobio neki budjav koloritet ili tonalitet osim ako ne izgresim.

Moram priznati da ima losih slika sa Nikona, ali opet ulazimo u raspravu o fotografu. Isti takav ce i sa Canonom dobiti lose fotke. Ljudi su tek poceli, otud i takvi rezultati.

Ja nisam dobijao takve rezultate... ali da ne ulazimo u rasprave, bolje da kacimo fotke i da ljudima kazemo sta ne valja, zar ne?

Pozdrav,

uff...nije me bilo bas dugo na forumu i otvorim samo zadnju stranu i vec pozalim sto nisam bio - i meni je ovo zaista sjajna fotka. Ne znam da li je bas, bas najbolja u proteklom periodu i ne mogu da to ocenim, ali ovo je stvarno izuzetna fotka. Nisam na svim racunaru pa ne mogu da vidim cime je slikana, ali jeste odlicna.