Vodim se principima na kojima počiva program Mathematica (sa kojim se duže vrijeme služim), a kako Wolfram Alpha počiva na jezgru dotičnog programa - bio sam slobodan iznijeti mišljenje zašto Wolfram Alpha u ovom momentu ne može dati odgovor na ta pitanja bez obzira koliko ona konkretna i smislena bila.
Dakle - prije svega valja napomenuti da proprietary baze podataka kojima Wolfram raspolaže (a trenutno su u primarnoj upotrebi unutar sistema u odnosu na sve druge izvore informacija) - skladište nizove podataka na određene oblasti bilo da je riječ o hemijskom elementu, riječi iz riječnika, boji iz različitog spektra, zemlji, naslovu knjige, nazivu filma... Mala je vjerovatnoća da će sistem dati odgovor na pitanje koje izlazi van opsega oblasti sa kojima sistem trenutno barata (lista:
http://www.wolframalpha.com/examples/ ), ma da ima i tih primjera - ali se oni dodaju u sistem manuelno kao odgovori na konkretna pitanja korisnika. Primjer je pitanje:
http://www93.wolframalpha.com/input/?i=why+is+the+sky+blue%3F
Što se tvog posljednjeg pitanja tiče (hotel) - vratio bih se na predavanje koje je Stiven Volfram održao na Harvardu 28. aprila ove godine (
http://www.youtube.com/watch?v=5TIOH80Qg7Q ). Skraćujem njegove riječi i parafraziram (kombinujući sa odgovorom koji je dao u narednom predavanju):
Ako negdje na Web-u postoji fakt (jedan jedini) koji je neko postavio (primjer: BFGYZ19 = 2.25345241391354) - Wolfram Alpha će ga pronaći, ali to ne znači da će taj fakt biti dostupan za pretragu unutar Wolfram Alpha sistema. Više je razloga za ovo:
1. Relevantnost tog fakta,
2. Relevantnost sajta sa koga je fakt očitan,
3. Da li taj fakt spada u neku od postojećih oblasti koje su dostupne u sistemu (da li je to npr. tačka ključanja hemijskog jedinjenja XY pri atmosferskom pritisku od MN itd.),
4. Da li je to jedinstvena vrijednost fakta (u odnosu na ostale zabilježene vrijednosti). Recimo: vrijednost Pi se pojavljuje na sto hiljada mjesta i lako je provjeriti njenu tačnost,
5. Ako je to jedinstvena vrijednost, ali postoje i druge vrijednosti za ovaj fakt u sistemu - vrši se data mining analiza ekstremnih vrijednosti - da se vidi koliko ta vrijednost odstupa od uobičajenih vrijednosti i
6. Ta vrijednost (ako je relevantna, različita od svih zabilježenih, a recimo novijeg datuma) biva ručno provjerena od strane eksperta iz zadate oblasti (Wolfram ima saradnju sa ekspertima iz svake od oblasti, koji nadziru konzistentnost i tačnost podataka sa kojima sistem barata).
Dakle, Stiven je rekao: "više se pažnje obraća na tačnost podataka u sistemu, nego na njihov broj". Zašto? Zato što Wolfram Alpha treba da bude alat u oblasti istraživanja, desna ruka kako za studente, amatere tako i profesionalce - i od sistema se očekuje da barata tačnim podacima (za razliku od Google-a gdje se rezultati upita ručno filtriraju, prihvataju i odbacuju od strane samog korisnika koji surfujući odgovara za njihovu tačnost, tj. preuzima rizik za njihovu tačnost). Kod Wolfram "pretraživača" - čišćenje podataka obavlja sam sistem, i to je razlog dodatne rigoroznosti od njihovog odabira.