Nikon D60 ili Canon 1000D ?

E pa tu je kvaka, jer budućem vlasniku jednog od ova 4 modela ne znači ništa grip, dodatni blic ili jači zoom objektiv (eventualno 50mm prajm) , nema stock fotografije ...etc
Ceo njegov plan kupovine a200 minira jedan vlasnik Olympusa i ja koji navodim vodu na Canon vodenicu ... sedimo ovde celo popodne , nagoreo google ....

The Canon EOS 1000D, Sony Alpha 200, Nikon D60 and Olympus E-420 Digital SLR cameras compared
Generalno, jako tesno između Canona i Sony-a , barem ne papiru

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

pogledaj i ovo onda http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/page17.asp

a sto se tice gripa,blica,zooma jaceg....da,mene interesuje,i da prajm,da,i jednog dana, neki novi D.?

edit:
i samo molim te jos jedno pitanje....zasto bi onda ti navodio na canon vodenicu,ako to nema veze?

Nije tajna da svi mi imamo nekog favorita medju brendovima, više ili manje, koga preporučujemo na osnovu ličnog iskustva u radu sa njime.

Šta znam, da sad kupujem aparat do cca 500 ojra, dvoumio bih se izmedju a200 i 1000d ... meni ovde d60 nekako ispada iz fokusa :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

da,rekoh ti već,ovdje je a200 skuplji,za te pare se može uzeti 450D,a on je sigurno bolji izbor.
a taj fokus ne znam....pa dođemo do boja....pa do......ko zna čega....
da se ne zna koje je koji aparat,i to mislim na svim mogućim testovima koje sam ja gledao,mogli bismo sve te test slike razvrstati bez greške,jer se to vidi tako? Ne vjerujem,bilo bi to mnogo izmješano,što zbog fotografa,što zbog aparata,ali ja opet mislim da je to veoma približno....
i slažem se svi možemo imati svoje favorite,samo dane ispadne da sam ja neki nikondžija,na kraju su slike mnogo važnije od branda?
a i sumnjam da ih ima mnogo koji bi to tek tako mogli da pogode...da nema exifa.


_{[Ovu poruku je menjao p.sasa dana 06.02.2009. u 22:23 GMT+1]}

Imao sam Sony Alphu 200 mesec dana, izgleda mi u ruci bolje, cvrsce i od Canona i od Nikona, fokus mi je bolje radio na Sony-ju, baterija ne moze da se isprazni, stabilizacija u telu odlicna pa su i dodatni objektivi jeftiniji, sve mi je bilo super osim slika, mene je ubio shoom vec na ISO800, tako umeksha slike, pogubi se rezolucija, bljak, nisam mogao da se pomirim sa cinjenocom da mogu da dignem ISO tek malo vishe nego na nekom kompaktu i prodao sam ga i sad sam srecan i zadovoljan sa Nikonom D40, mogu da zamislim kako bi bio sa nekim boljim... Canonom naprimer...

A Storm je na predhodnoj strani lepo napisao... D90 > 450D > 1000D=D80 > D60

Pošto debelo razmišljam o kupovini A200 (plašim se kupovine polovnjaka :(, pitanje za tommy61... Jel slikano u JPEG ili u RAW? I koliko je bolji RAW po pitanju šuma na A200?

Pozdrav

Kada sam kupovao prvi DSLR ajde kao citas testove i gledas slike i sve ti to izgleda svetlosnu godinu ispred svakog kompakta i uzmem Alphu 200 jer mi je u poredjenju sa malim Nikonom i 400D izgledao bolje, cvrsce, autofokus, displej, stabilizacija u telu pa onda kao svaki naredni objektiv je jeftiniji a sam kit je 18-70 dobar itd...

Medjutim sve me je to zadovoljavalo osim shooma, vec na ISO 800 je kod njega toliko shooma i toliki pad rezolucije da jednostavno to nisam mogao da podnesem da sam ga prodao ubrzo i izgubio na njemu ali bio sam srecan kada sam ga se resio... Posle kada sam ponovo precesljao testove video sam da sam napravio gresku al' sta ces...

Kazem ti na 800 je vec toliko zamutio i sa iskljucenim NR-om a i u RAW-u nisam mogao da ga ocistim bez gubitaka detalja ni u jednom programu, ni ACR-u, ni LR-u ni u... Ma sve sam programe probao i trazio gresku u sebi i svom neznanju ali ne vredi, ja je ne bi uzeo vise ni za dz al' da neko kaze moras samo nju da imash, e sad oni koji imaju Olympusa kazu da nije sve u shoomu, oni tako a ovo je moje misljenje... Sada imam najslabiji Nikon bez srafcigera i pevam..

Evo ti dva cropa sa istog mesta a i na rapidu zip sa oba originala pa ces odmah svatiti o cemu ti pricam, dali je moj primerak bio takav ili sta li je, bem ga...





I Rapid...

http://rapidshare.com/files/19...Alpha_200_-_Nikon_D40.rar.html

Moj brat blizanac ima Nikona D40 i znam kakve slike pravi. E sad ako je ovolika razlika onda... Mada je slika tamnija na A200. Ako i drugi potvrđuju ovo za ovoliki šum, onda nema priče o Alpha seriji. Baš šteta.

Ali kad ste već spomenuli, kako onda na većini reviewa postavljaju slike koje su OK (ili za nijansicu gore) u poređenju sa C/N na ISO 800/1600? Kako li je sa Pentaxom K200D ili nekim Olyjem 5xx?

Problem je što su mi Canoni trocifrene serije baš, baš malecki

Jeste zgrada u senci sa kontra svetlom i crop je taman, ali cela slika mislim da je dobro osvetljena ali imam jos gomilu ovakvih slika pa je mozda drugi problem ovog aparata je mala dinamika, da ne pala...

Testove treba citati i pratiti, ali sa rezervom, kako to funkcionise u praksi, casopisi, sajtovi itd zive podjednako i od proizvodjaca i od citalaca, ako ocrne nesto nece vise dobiti njihov proizvod nikada na testiranje i reklamu ( i ne dobijaju samo na test nego dobijaju i nepovratno a cak budu i placeni ), evo naprimer samo nasi pc magazini, sa leve strane test a sa desne reklama pa ti sad veruj...

A jbga evo ti ipak jedan test sa madjarskog sajta, bas je dobro odradjen noise test i vidi se lepo kako radi Alpha na ISO 800 nagli pad rezolucije i povecanje shooma a na 1600 maltene isti kao i na 800 ?!?!

http://pixinfo.com/cikkek/sony_alpha_dslr-a200.5

I mene je Alpha privukla telom i pojavom, kada sam je uzeo u jednu ruku u drugoj ruci mi je Canon 400D izgledao kao igracka ali...

Tommy61, još samo jedno pitanje. A kako se A200 pokazao na ISO100-200-400? Da i zanemarimo high-iso...

Evo jedna iz aparata, samo crop u faststonu...



Meni se ne svidja...

Ajde da malo ozivim temu. Posto i ja im slicnih dilema kao pokretac teme, a ukazala mi se prilika da uzmem Sony Alpha a100w dual kit, 18-70 i 75-300 za nekih 530e. Da li ovaj komplet vredi tih para i kako se pokazao u praksi. Da napomenem da je u pitanju nov aparat, a ne koriscen.

Potpis

Prvo hopni pa reci skoč.

pa evo da ti pokretač teme kaže svoje mišljenje:koji god d a kupiš biće ih koji će reći dobro si,a biće i onih koji kažu pogriješio si.Za te pare i ja bih možda to uzeo,iako po svemu što sam čitao,sony objektivi nisu klasa recimo nikona...tako da ta dva zoom objektiva,i ne znače nešto ako nisu dobri.ako imaš priliku,najbolje je da ih probaš,bar malo,pa ako si ti zadovoljan,to ti je to.

Canon EOS 1000 + EF-S 18-55 IS možeš kupiti za 490€, a za kusur dokupiš neophodne sitnice, koje su neizostavne (dodatna baterija, torba, kartice, čitač...).

Kad se budeš pronašao u svemu tome, dotad ćeš nakupiti još 200-300€ i onda lepo kupiš EF-S 55-250 IS i pevaš za sve pare.

NE POSTOJI BOLJA KOMBINACIJA u tom rangu cena, bez obzira na navijanje za ovaj ili onaj brend.

Pozdrav