Citat:
kintec: Da li neko od vas uopste koristi normalac???
Jok, mi to mažemo na 'lebac...
Citat:
kintec: Uloga normalca se dosta promenila nego sto je nekad to bilo.
Naravno da nije. Samo su neki novi momci stasali i umislili da su promenili ulogu normalca.
Dobro je pitanje da li TI koristiš normalac, jer ono što si do skora koristio NIJE normalac, a ovo što od skora koristiš, imaš u rukama tek neki mesec.
Citat:
kintec: A neko ko fotografise u lowlight uslovima- zna da se tu koristi 1.4 blenda, i da se tu zahteva kvalitet sa tom blendom. Posmatrajuci tako stvari, EF50mm 1.4usm je uzasan. Svako ko koristi canonov - verovatno ga koristi na F2.2 pa na vise.
Ovo naravno nije tačno i opet (kao i ranije, i na drugim mestima) pišeš napamet. Nije dovoljno pipnuti neki objektiv jednom ili dvaput i odjednom biti stručnjak za njega. Malo si Ti to pobrkao sa 50-icom 1.8, a ona blendu 1.4 ni nema.
Dalje, očigledno je da, ako si i probao, opet koristio neku iz'akanu drlju od 200€ i čudio se zašto ljudi vole taj objektiv, kad "nije nešto posebno". A sasvim je posebna priča to što misliš da znaš za šta ljudi koriste taj objektiv. Ja ga prvi ne koristim za low-light i ne znam zašto svoje potrebe projektuješ kao neku generalnu upotrebu?
Citat:
kintec: Druga mana objektiva- prsten za fokus i uopste celokupna izrada. (na pr u porednjenu sa 85mm 1.8 usm) Taj prsten hoce da zapinje, ne klizi glatko..a vremenom stvari postaju sve gore.
Još jedna netačna izjava, da ne kažem - nebuloza. 50-ica 1.4, 85-ica 1.8, stotka makro i stotka f2 su objektivi napravljeni kvalitativno identično "k'o jaje jajetu", tako da - pusti tu drlju što si pipnuo, to nije referenca. Meni identično rade, a 90% vremena su mi na aparatu baš ti prajmovi.
Citat:
kintec: Zato sam se sokirao sa sigmom 30mm 1.4 usm u porednjeju sa canonom 50mm 1.4. Ta sigma je stvorena za lowlight, savrseno upotrebljiva blenda 1.4, odlicna izrada... (e sad sto je sigma sigma, pa nije radila na 40D...)
Babe i žabe (iliti "froggs and grandmothers", što bi rek'o naš vrli "politišn"
)... 50-ica 1.4 NIJE low-light staklo u smislu kako Ti to očekuješ poredeći je sa
fizički kraćim objektivom, koji dozvoljava veći upliv svetlosti. Uzmi malo fiziku za šesti razred, pa prouči optiku... verujem da će Ti biti jasno kako se svetlost prostire kroz valjke i kanalizacione cevi. Onda ćeš shvatiti zašto Sigma 30mm pije više svetlosti od Canona 50mm, a na istoj blendi.
I da... kad je Sigma u pitanju, uvek na kraju neko "samo" ili "ali".... Postoji li neka Sigma u čijoj kvalitativnoj oceni poslednji pasus ne počinje sa "ALI..."?
Citat:
kintec: Prijatelj je vec fotografisao sa 50mm 1.4 sigmom, covek se odusevio, ostra na 1.4, odlican bokeh...aliii...
Opet "ALI..."?
Zaboravljaš da i ovde imamo barem jednog člana koji je istu tu Sigmu probao i to malo duže od Tvog prijatelja? Nešto se ne sećam da su njegove impresije bile iste kao i one Tvog prijatelja. Ah da, pa to mora da je do primerka... Sigme su k'o loto - ako ubodeš dobru, smatraj to ekvivalentom dobitka sedmice na lotou.
Citat:
kintec: U svakom slucaju, sto se ostrine tice-
maltene se gadja sa 50mm 1.4usm canonom. Razlika je vec u usm fokusiranju, i bokehu, koji je kod nikona teska grozota. Dakle, ono sto je meni trebalo, to je normalac za FF telo, koji je ostar na 1.4, da ima precizan fokus, i da ima bolji bokeh na 1.4- za ostalo me bas briga.
Maltene? Hehe... dobar vic, ali se otprilike savršeno nadovezuje na sve ovo odozgo... sve je super, samo postoji jedno veliko "ALI"...
Vidi Kintec, znaš šta mislim o Tvojim fotkama i mislim da nema potrebe da se ponavljam i ovde. Bolje je da fotkaš i zaradiš za bolju opremu, nego da pišeš napamet i drsko postavljaš pitanje u stilu "je l' ste vi ikad videli normalac?"
Već sam Ti to rekao pri nespretnom ocenjivanju 24-105L, ali izgleda da ništa nisi naučio.
Ceo prethodni sistem si ocenio kroz onu kršabu od Sigme 30mm i to nije bilo dovoljno, nego si sad počeo da ocenjuješ i ono sa čim nisi radio... tuga...
Što je najgore, neki Tvoji postovi isti epilog najavljuju i sa novim sistemom. Opet neki sumnjivi objektivi, sumnjivog kvaliteta i rezultata i pitam se... šta je sledeće? Olympus?
Imaš dobre fotke i bolje je da budeš primećen po tome, nego po provociranju odgovora kao što je ovaj
Citat:
kintec: Da li je mogla ta 50ica nikonova biti bolja? Mogla je, ja licno bi zeleo 50icu od metala, ili tako neke legure, a ne od plastike i da ima savrsen bokeh. Ipak,
za tu cenu po kojoj ce se prodavati- puna kapa.
Mogla je... ali nije.
I opet to "ALI".
Samo jedno podsećanje - Ovde se ne radi o kategoriji
"best-buy", nego o beskompromisnoj (valjda to znači ono "G"), tako da - man'te se više tog "ali za te pare..."
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 29.01.2009. u 20:53 GMT+1]
Re: Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G test na Photozone.de
