Kako nadgraditi D80 i 18-200VR?

..... nekih godinu dana imam D80,18-200VR i SB800....e sad,ja bih da dodam "malo" novaca a da mi fotografije budu kvalitetnije(manje artifakta,hot pixela itd.),da manje korigujem ekspoziciju,da manje obradjujem fotografije u PC-ju.......ne znam sta da radim,zato pomagajte:

-da li da kupim D300?(oko 1250e u radnjama kod nas a u Americi 1479$-1085e)
-da li da predjem u Canon tabor posto vidim da su cene kucista dosta manje nego Nikonova
ali onda opet dolazi problem izbora objektiva....
-nesto trece

Pretezno bih radio stock fotografiju , malo umetnicki za sebe i sve svetkovine slavlja itd.....Hvala unapred, Miki

za stock ne znam šta da ti kažem, ali ako te u personalnom životu :D d80 zadovoljava, sa d300 ima da skačeš od sreće... mnogo lakše će gurati pomenute svetkovine, svaTbe, slave i sa'rane (moćićeš da se braniš njim ako te neko napadne)...

hot pixele ja na d80 nemam do iso1600 tako da ne znam baš na šta si mislio, ali na d300 će ti iso1600 biti kao 640 na d80...

što se tiče kompenzacije ekspozicije i merenja, ne može aparat da zna šta ti misliš i eksponira prema tome... znači zavisi samo od situacije... za obradu već ne znam da ti kažem, al i to je isto stvar situacije i potrebe...

ps ako se odlučiš za canon, javi mi cene za objektiv i blic :D

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Ovo pitanje je lako.

D 90 i D 300 su znatno bolji aparati od D 80.

Prvo promeni telo, pa ako želiš dalji napredak, razmisli u smeru 16-85 VR + 70-300 VR.

Samo, onda gubiš tu versatilnost koji ti daje 18-200 VR (naročito ako je dobar primerak).

Nebojsa i ja sam razmisljao u tom pravcu samo sam hteo da cujem potvrdu od iskusnijih....

hteo sam da cujem da je razlika u ceni D300 opravdana a sto se tice objektiva i ja sam razmisljao bas o ova dva koje si spomenuo i o Tamronu 17-50 2.8....
Nisam znao da je i D90 bolji od D80.Mislio sam da je to ista masina sa dodatim snimanjem....Mislim da cu D90 ipak preskociti bas zbog toga sto se puno gubi kad se prodaje koristena oprema a skupo placa nova......

Mislim da se nisi baš najbolje obavestio, D 90 je ista mašina kao D 300, dakle daleko jača od D 80. Prilikom prodaje na njemu ćeš manje izgubiti nego na D 300.

Taj Tamron je odličan objektiv, vidi samo da li ti više treba VR ili blenda. Uzmi u obzir i 18-105 VR, on daje najviše za svoju cenu.

Pa to je onda super stvar....za manje novca (nego za D300) dobijem bolje kuciste od D80, ostaje mi grip i dobijem mogucnost snimanja. Moracu ozbiljnije da se pozabavim sa D90...

Hvala Nebojsa sto si mi ukazao na D90 jer je meni to promaklo...kazi mi koji je najblizi model u Canon-u ako u uopste moze da se povuce paralela(sa D90)...

Canon nema model kao D 90.

I uopšte, vrlo malo njihovih modela se preklapaju...

a kućište od d90 je jedina stvar koja je ista kao na d80 :D

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Ja sam bio prvi koji bi pre uzeo D300, nego neko sitnije, plastično telo, pa čak i da je istog kvaliteta fotke.
Međutim, moram da priznam da je D90 uticao da promenim mišljenje. I dalje bih više voleo (kada bih sastavljao Nikon sistem) krupnije i fizički kvalitetnije telo, ali D300 svojom cenom obesmišljava takav rezon, jer je IQ pod velikim znakom pitanja (više ISO vrednosti su jasno na strani D90), a cena je nezanemarljivo veća od konkurentskog 40D, što je za poseban osvrt.

S druge strane, malo mi je nejasan taj stav pojedinaca, u vezi licitiranja s cenama objektiva. Tačno je da se za Nikon sistem može naći jedan broj jeftinih, polovnih objektiva. Međutim, fazon je u tome što Canon i dalje nema alternativu kada je ukupna ponuda objektiva u pitanju. Neki objektivi iz N tabora nemaju svoju alternativu u C taboru. Međutim, mnogo je više onih koji zadovoljavaju suprotne kriterijume (nedostatak adekvatnih N stakala, nasuprot C modela). I opet, cene kvalitativno istih objektiva, kada su novi, nekada su i drastično veće nego pandani u C sistemu.

Izbor nije lak, ali - veliko je pitanje koliko je logično menjati sistem, ako nisi siguran šta tačno želiš?
Kada bih imao D80 i želeo da uradim upgrade, najradije bih napravio kratak rez i odmah prešao na D700. U slučaju finansijskih poteškoća - D90. D300 je tu samo uljez, nedostojan cifre za koju se nudi, jer se za tu cifru praktično može dobiti 40D sa barem jednim vrhunskim objektivom.

Objektive velikog raspona bih zaobišao u bilo kojoj kombinaciji.

Pozdrav

Ljudi svaka cast,dali ste mi domaci zadatak.

Ponovo priznajem da mi je D90 promakao u bilo kakvim idejama........

Sve sto mozes da usnimis sa D90 mozes da usnimis i sa D80. Tj, ne verujem da ces osetiti neko "wow" poboljsanje ako uzmes D90 i ostanes na istom objektivu. Ne znam kojim parama raspolazes, ali recimo da bi ja pare preusmerio na neki objketiv, na pr 85mm 1.8 (ili koliko vec para imas) Posto imas vez zumzaru od objektiva, lepo bi ti legli prajmovi. (to je pravi upgrade) Kasnije bih skupio pare, i uzeo D700 (e to je tek upgrade! :D ) a 18-200 prodao i uzeo nesto normalno za FF :)

Naravno, ako ipak ne zelis tako nesto, tj nemas takve ambicije, a svrbi te novcanik, uvek mozes uzeti D90 i ostati na 18-200...

Ps: i treca varijanta...sta mislis da uzmes par SB800/600 bliceva? :D wirelles zurka :D

Uostalom, ti valjda znas za sta ti treba foto aparat

Kintec, velika je razlika u IQ D90 naspram D80. I uopšte - upotrebljivosti. Pogotovo kada pogledaš rezultate na višim ISO vrednostima (da ne pominjemo one kojima D80 ni ne raspolaže).

E sad, drugo je pitanje kakvim objektivima raspolaže pokretač teme, a samim tim - moguće je da bi mu objektivi doneli potencijalno više radosti.

Pozdrav

Pregledao sam gomilu testova D90.....uglavnom su zadovoljni napretkom u odnosu na D80 jedino je merenje svetla(420 segment RGB Color Matrix) i AF (11 points. Multi-CAM 1000 AF module) ostalo isto (malo modifikovano) i evidentno radi bolje nego na D80 ali jos uvek ne tako dobro kao na D300.Thom Hogan je umereno zadovoljan razlikama dok je Ken Rockwell toliko odusevljen sa D90 da je to po njemu bolji aparat od D300.Inace sam primetio da moj objektiv 18-200 malo prebacuje fokus(kada slikam portrete i fokusiram na oci AF ponekad se desi da tek usi budu u fokusu)pa mi se dopala funkcija u D300-kalibracija AF za 20 objektiva.Sta mislite o tome?.....

To za kalibraciju je micro adjustment, dakle ako je isto kao i kod D700, to znaci da ako fokusiras oko, i ono bude na ivici DOF-a, kad skroz pomeris parametre u aparatu, recimo da ce promena biti tolika da oko bude u centru dof-a. Dakle, taman ono za pixelpipere, tipa "nije fokusirao na F1.4 tu dlaku, vec onu dlaku do te" e u tom slucaju pomaze ta kalibracija. Greske tipa - fokus je otisao sa ociju na usi- to je vec tezak back fokus, i korekcija u aparatu tu ne pozmaze. A i da ne bude zabune, te greske se desavaju i kod nikona, kao i kod canona, mada u nesto manjem broju. Jedino vrhunska stakla na vrhunskom telu ce dati maltene 100% tacan fokus. U prevodu, ja sa D700 i 105vr micro tek sad imam pouzdan fokus, da mogu da na portretima gadjam trepavice ili sta vec zelim. :) Ako dodje do greske- do mene je.

E sad sto se mi cudimo "zasto staklo od xxx novcanih jedinica masi fokus - prosto, zato i postoji staklo od xxxx novcanih jedinica. Isto zato i D300 kosta vise od D90, D300 ima 51AF 3D tracking, sto D90 nema.

Dakle, nije sve u kvalitetu slike, ima nesto i u kontrolama, izradi, zaptivenosti, AF sistemu. Uostalom, pitajte ljude koji imaju 30D zasto na pr ne uzmu 450D canon na pr. Ili zasto neko sa 1D markIIn ne uzme 40D ili 50D.

Iz mog iskustva - klasa iznad je klasa iznad

....moja izvorna ideja me jos uvek drzi (D300 + 16-85VR + 70-300VR) ali zbog materijalnog momenta to ce sve morati da priceka.
Zbog toga sam i trazio pomoc i obradovao se eventualnom alternativnom resenju problema uz duzno postovanje svih koji ste imali
vremena da uopste razmisljate o mom problemu i dobre volje da mi pomognete.Prvo cu da prodam D80 i grip , (kako je to mucno gnjaviti
se sa oglasima) kupiti D300 pa kad odusevljenje splasne,poceti stedeti za stakla......pozdrav i sve najbolje.....

E ne spominji mi ekonomsku situaciju...izem ti ovaj skok evra, tj pad dinara, osujetio mi je planove da uzmem 24-70 2.8G nikon :/ Pa cu morati malo da pricekam da vidim sta ce se desavati...pfff.

Btw ja nisam nesto fasciniran 70-300VR staklom, suvise ima plastican feeling... Nikonu zaista fali ono sto canon ima, 70-200 F4 staklo, vrhunske izrade. (ako nadjes polovan 70-300VR, ok..ali bezobrazno je skup nov)

Hmm... ja i dalje ne vidim smisao bacanja para na D300.

Ako mu treba telo ozbiljnije "građe", za skoro duplo manje para može da dobije 40D. Ne treba ni pominjati da su to tela uslovno iste klase, bez obzira što neke funkcije govore da nije tako. Samo su datumski malo "razmaknuti", a po svemu ostalom su "equal". Nikon ima neke stvarčice zgodnije za rad, a Canon ima nešto bolju fotku i to je to. Koliko, tako gledano, ima rezona davati pare na D300?

To je precenjen aparat i ja zapravo nemam ništa protiv ako neko želi da baci pare u bunar, umesto da ih mudrije potroši.

Ipak, ja bih pre uzeo bolje staklo i D90 ili još bolje staklo i 40D, nego D300 u bilo kojoj varijanti. Njegova realna cena je cca. 950€ i ni dinara više i to samo na konto toga što je nešto noviji. 51 AF tačka trt-mrt... kome bre to treba na telu te klase? Ako se telo kupuje zbog više AF tačaka - OK by me, D300 je najjeftiniji mnogofokusnotačkasti aparat. Međutim, ako je fotografija smisao kupovine novog aparata, D300 je, rekoh već - uljez za te pare. Ne bih imao ništa protiv, da mu cena nije prenapucana. Potovo pomenuta varijanta - D300 + 16-85VR + 70-300VR, koja ujeda za srce cenom, a ni po čemu ne izaziva zastoj tog istog srca.

Za te pare (~2500€) možeš 'ladno da kupiš D700 i da Ti ostane para za neki objektiv, pri čemu će ta kombinacija da napravi ravno 5 puta bolje fotke, pod uslovom da naučiš da je koristiš kako valja!

Ili i dalje ne misliš da je pametnije da uzmeš lepo D90, a sav višak para uložiš u stakla, pri čemu ćeš posle lagano da se otisneš u FF vode i pazariš sebi D700 (ili neki tamo D800) jednog lepog dana?

Triput meri, jednom seci!

@Kintec
Da li misliš da je logično dati toliko para na nešto što je IQ-om slabije (makar i minimalno) od 40D, koji si imao, ako se sećaš?

Pozdrav

Ja bih gledao da se nekako dokopam onog 16-85 VR. Kao i SB800. A sad, da li uz D300 ili D90, ili i dalje uz D80, to bi zavisilo od budžeta, tj. koliko love ostane.
Ako ti baš treba krupno i robustno telo kao D300, možda bi te zadovoljio polovan D200? Ako ti je bitniji kvalitet fotki (mada ja ne vidim tu neke bitne razlike, za ono što meni treba), onda D90 nudi puno.
Ne dopada mi se logika "Uzecu dojajni aparat sada, a onda polako skupljati za objektive" - cene aparata su u stalnom padu, a cene objektiva se drže, čak i polovnih. Možda za stok ima smisla kupiti 5D2, makar samo uz 50/1.4, jer se tu prodaju suvi piskeli, ali za neku generalnu upotrebu mislim da je mudrije više uložiti u objektive i blic.

Neki kazu da D300 ima podjednaku kolicinu noisa u odnosu na 40D, neki kazu vise, neki manje... Uostalom, DXO sajt kaze ovo:

http://www.dxomark.com/index.p...ompare-cameras/(appareil1)/180|0/(appareil2)/262|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon

Tj nije sija nego vrat.

Sve ostalo je na strani D300. ako se ne varam, tu je 100% trazilo, fenomenalan AF sistem, uz grip ima 8fps-a, zaptivenost. Treba napomenuti da grip sa D300 ide i na D700, i da je odlican, daleko bolji od canonovog. + cls sistem... Odavno je cist IQ prestao da bude najbitnija stvar, kad manje vise svi novi crop aparati imaju poprilicno izjednacen kvlaitet slike. Nekad to nije bilo tako, neki su prodavali svoje D200 da bi uzeli 30D recimo, samo radi boljih iso performansi.

Naravno, ne treba svakom takav AF sistem, i zaptivenost/robusnost, zato i postoji D90. Sta kome treba. Licno, ja sam zahtevao aparat koji ima savrseno upotrebljiv iso 3200, ultimativan AF sistem, brzinu, i to sam nasao, D700. Robusnost i brzinu koju D700 poseduje- meni dovoljno, zato mi i ne treba jos brzi i robusniji D3.

edit:
sad procitah sta napisa AMomcil. Logika "uzecu dobro telo, a posle objektive" ima logike ako se uzima FF telo, jer objektivi namenjeni FF-u na cropu nemaju puno logike. Mislim da bih se ziv pojeo koristeci 12-24 2.8 na crop telu. Totalna nebuloza. Inace u slucaji ako je sa crop aparata na crop aparat prelazak, onda bolje uloziti u stakla.
(btw meni je sasvim fino sa 15-30 sigmom, 50icom, i 105icom za fotografisanje banketa, prijema, decjih zabava, pa cak i za rad u studiju)

A sto se stock-a tice...ne bih bas tako rekao, tvrdim da je dovoljan jedan 20D i 50mm 1.4 da se zgrne brdo para na stocku, bitnije su tu ideje, znanje i rad. (i da se ne poprime sad svi - mnoogo rada, i mnoogo znanja) A i verujem da neko ko uzima 5dmkII kao prvi aparat, sa namerom da radi stock- debelo ce puci. (jer nema iskustva, znanja)

Apropo bliceva, da li je neko primetio da je cena SB 800 više od 20% veća nego pre dve godine?