Ekskluziva - Canon EOS 5D Mark II: prvi domaći semplovi

Za početak

Predlažem da budite strpljivi, čujem da je server već zagušen...

Mislim da će stockeri da stoje u redu..

Sa kit objektivom EF 24-105 L



100% crop bez obrade, default

Već mi se znoje dlanovi....

[bodrenje]"Sto-tka ma-kro, sto-tka ma-kro!"[/bodrenje]



Pozdrav

Odlican proces. Skoro da ne trazi doradu.

Svidja mi se.

@Nebojsa,
U prvom postu si ostavio link, prva slika sa tog linka, sa mnogo auta, odakle toliko CA?

Taj snimak nisam ja snimio (ovaj gore jesam), pretpostavljam da je urađen takođe sa 24-105 L, ali na 24mm.

On tu ima prilično CA (kada se odmakneš od toga dosta manje), a 5 D Mark II ne skida CA kao Nikoni.

Imaj u vidu da 5 D Mark II objektivu i snimatelju ne oprašta ni najmanju nesavršenost.

p.s. uskoro će biti još mnogo semplova iz poznatih krajeva.

Jeste, f5.

Sample slike sa EF 24-105 L

Jel su ovi primeri soft zbog objektiva ili?

Jako soft.

Pogotovo sve slike gde je klinac. Izgleda jako cudno procesiranje slike, iako je rezolucija ogromna.

Imas li nesto iz RAW-a?

Ima samo par relativno OK ostrih.

Da je 24-105L opticki los objektiv, to sam znao, ali mislim da vam je to staklo decentrirano. 5D mkII ne zahteva nista manje ili vise bolja stakla nego 1Ds mkIII, a na 1Ds-u 50mm 1.4 daje sasvim pristojan rezultat, uostalom kao i 100mm 2.8 macro. Mogu cak i neki zumovi, na pr dobar je i 70-200 F4IS

Zaista ne vidim koja je poenta ovakvih semplova? Da se vidi...sta? NHF, ali moze to mnogo bolje :)

Molim Te, ali MOLIM da pišeš samo o onome što si probao, a ako si i probao nekad, očigledno nije bilo ispravno.
24-105L je jedan od optički boljih objektiva u svakom mogućem smislu.

E sad, ako je bio neispravan, to je druga stvar, ali se to ne može uzeti za etalon.

Pozdrav

Ja znam da su objektivi korisceni na ovim semplovima jako dobri.

Zato me i cudi koliko je sve soft, kao da je out of focus ili streseno. Cudno nekako.

Nebojsa?

Aparat je sigurno ubica, samo dajte neki valjani primer.

Ne znam šta su neki očekivali, to je kit objektiv, slab za toliku rezoluciju.

I na starom 5 D taj objektiv daje osetno lošije rezultate od fiksnih objektiva, a na ovom je razlika još veća.

Evo jednog primera koliko je to slabiji objektiv od npr. 100mm macro

http://www.bmfoto.co.yu/tst_detail.php?id=32&pid=190

Mislim da je korisno da se vide rezultati sa kit objektivom koji se dobija u pakovanju, a u planu su primeri sa 85mm f1,2 L, pa će se moći uporediti i videti značaj pravih objektiva.

Onda je to lose da guraju uz taj aparat.

Ja jos nisam cuo da neko fotografise u studiju sa 24-105 F4 IS objektivom. Razlog zasto neko koristi to staklo su samo tri razloga: potrebno je staklo za svadbarenje tipa roknimedirektnimfleshomuglavu, 24-70mm 2.8 je pretezak, za nosenje u setnju.
Zaboga, taj 24-105 ima vise aberacija nego ova moja sigma 15-30...sta reci dalje.

Btw StORM48, sta ti koristis od fotoopreme? Da budem iskren, ako sam napravio samo par snimaka sa tim staklom, dovoljno mi je bilo da cujem utiske drugih koji su koristili to staklo.

Ko je rekao da je 24-105 L za studio?

To je dobar all-round FF objektiv za svaki dan i ništa više.

Već 24-70 L je daleko bolji, ali i on je na samoj donjoj granici upotrebljiviosti za 5D mark II.

Fiksni L i slično (100mm macro...) su jedini zdrav izbor za ovog monstruma.

Pa naravno da nije za studio, al eto, StORM48 bi koristio to u studiju verovatno, cim je napisao "24-105L je jedan od optički boljih objektiva u svakom mogućem smislu." Po meni, to je najgori L objektiv.

70-200 F4IS bez problema izvlaci tu rezoluciju na pr, tako da ne moraju bas samo prajmovi.

70-200 f4 L IS je jedini zum objektiv tog kvaliteta i zbog toga ga ne treba koristiti ni za kakvu generalizaciju.

btw, 24-105 je vrlo težak raspon za konstrukciju. Zato se i ne može očekivati Bog zna kakav kvalitet u staklu koje ga realizuje, naročito ne sa uključenim stabilizatorim, kao što je ovde slučaj.

A da li bi bio u mojoj torbi sa 5D Mark II - bio bi.



edit: typo

@Kintec
Ako malo obratiš pažnju, videćeš da ja nigde nisam pisao o studiju. A druga stvar:

"Po tebi" je subjektivna kategorija. "Po Tebi" je D700 najbolje telo, ali "po meni" nije i možemo se složiti samo da se ne slažemo. Tako je i ovde. 24-105L koji sam ja koristio je na nivou zadatka.

Drugo, ne znam ni jednog čoveka koji decidno može tvrditi nešto toliko generalno, jer ZNAM da mnoge L objektive niko nije ni video, a kamoli probao, tako da mi nije jasno na osnovu čega tvrdiš to što tvrdiš?

Pogotovo mi je komično pominjanje Sigme 15-30 u tom kontekstu.

Ja (osim sebe) znam još bar dva čoveka, zadovoljna tim staklom.

Pozdrav

Znam i ja ljude koji su zadovoljni kit objektivom 18-55 3.5-5.6 ;)

24-105 F4is nema zadovoljavajucu ostrinu za 5dmkII kao i za 1Ds mkIII. Aberacije ubijaju.
I onda ako se stavi staklo koje ne izvlaci tu rezoluciju od 21megapixel, koja je poenta toliko megapixela? Toliki fajlovi samo zauzimaju mesto na hdd-u.