Re: Canon EOS 50D vs. Nikon D90Citat:
priest77: ...jedino mi smeta vredjanje i licna prozivka...
Ja ne mogu da verujem da Ti i dalje glumiš advokata nekome, a da pritom ja nisam pomenuo ni Tebe, a ni njega poimence U BILO KOM POSTU!
Gde sam ja Tebe vređao (ako izuzmemo poslednji post, gde sam odgovorio na Tvoje prozivke)? Gde sam vređao ikoga, navodeći konkretno ime? To što radiš, zove se insinuiranje.
Dalje, kao i uvek do sada, nastavljaš na isti način, pričanjem napamet, izvođenjem zaključaka na način kako se Tebi svidi, navodeći da ja negde hvalim svoje fotke (citiraj to, ako već tvrdiš!), da ja DSLR imam 10 godina (opet - citiraj!) i još mi pride držiš predavanja o pravopisu srpskog jezika?!
Izvini, ali zalutao si malo, a to kako ću ja lične zamenice da pišem određujem samo ja. Znači, malo slovo nije pogrešno, ali nije ni veliko, po srpskom pravopisu, a ako Ti se taj pravopis ne sviđa, Ti kreni da pišeš sopstveni. Simple as that!
Što se fotografija tiče, kad god misliš da sam okačio snapshot, a Ti slobodno prokomentariši i (što da ne?) oceni čistom jedinicom. To je dozvoljeno i u skladu je sa Pravilima foruma.
Ali, imaj u vidu jednu stvar - skorašnja kupovina DSLR-a ni izbliza nije značila prvi susret s ozbiljnim aparatom, pa ni DSLR-om. I tu opet Ti uskačeš sa genijalnom konstatacijom da sam ja kupio DSLR skoro, a pravim se da ga imam ne znam ni ja koliko... (opet - citiraj). A i istinu govoreći, imam ludu sreću da poznajem prave ljude, pa sam probao opreme što neko ne proba za života.
A gore od svega toga je Tvoje nastojanje da diskusiju odvedeš na nivo ličnog, prozivajući svakoga za nekakvog tobožnjeg "navijača", a pritom ne vidiš dalje od svog nosa. Pritom si sebi uzeo za pravo da tumačiš moje, pa i Bešketove postove onako kako ih i citiraš - izvlačenjem iz konteksta. Da je ovo prvi put, pa i 'ajde...
Od početka teme vas dvojica poturate priče s drugih foruma i onda prozivate mene da ja nekog vređam!? Pa ja nikoga nisam ni pomenuo! Smešan si k'o bioskop.
Opusti se bre malo i pokušaj da diskutuješ bez uplitanja ličnih provokacija, pa onda nećeš biti prozivan na sličan način ni s moje strane.
Što se teme tiče, rekao bih da nije problem u tome šta D700 može sa Sigmom 15-30, već u tome da li taj D700 može više nego 40D sa normalnom optikom ili (u krajnjem slučaju) D90 sa boljom optikom? Rekao bih - NIŠTA. Visoke ISO vrednosti? OK, tu je odličan, a sve ostalo? Telo k'o telo jeste bolje, ali ja ne vidim logiku u tome. Onaj ko vidi, neka ga, ali se to ne može postavljati za etalon.
Milion puta prežvakana priča se može primeniti i danas (parafraziram) - "stakla su bitna, treba ulagati u njih, a telo je od sekundarnog značaja". Ne vidim kako bi iko od nas mogao da ovo pravilo preinači u nešto drugo? Danas ovo pravilo malčice gubi od svoje prvobitne vrednosti, imajući u vidu fluidnost tržišta foto-tehnike, ali je i dalje najzdraviji temelj gradnje sistema za bavljenje fotografijom. I to, bez razlike da li je u pitanju amaterski ili profesionalni pristup fotografiji. Međutim, uprkos pomenutoj fluidnosti, zlatno pravilo o objektivima i telima ostaje na snazi i nakon decenijskog perioda prisutnosti. Isto je važilo i pre 5, pre 10, pa i 20 godina.
Zato i kažem (a vidim da imam istomišljenike), sistem se gradi i oko tela i oko objektiva, s tim što od objektiva zavisi jako mnogo. Dobro telo ne može da nadomesti nekvalitete objektiva (osim ISO performansi), ali dobar objektiv može napraviti čuda čak i na lošijim senzorima. Ko ne veruje - neka proba. Kao ni bilo gde drugde, ni u ovom slučaju se ne sme ići u krajnosti, ali, ako mene pitaš, ja bih (ukoliko bih menjao sistem) pre kupio D300/D90 sa 70-200 f2.8 i 14-24, nego što bih uzeo D700 sa ispodprosečnim objektivima. Već sam pominjao negde, Sigma 15-30 je relativno solidan objektiv, ali je nedorastao telu kakvo je D700. TAČKA!
Konstatacija "meni radi pos'o" je pravo svakog pojedinca, ali se ne može uzeti zdravo za gotovo, jer će u istim uslovima, kada svetla ima dovoljno, D90 napraviti BOLJI rezultat sa 14-24, nego D700 sa Sigmom 15-30, ma kakva obrada bila. D700 će biti u prednosti kada je dinamika u pitanju, odlične ISO performanse, ali će rezolucija, odnosno efektivna oštrina, biti na strani D90 i to je to.
Priest77, iskreno Ti želim da što pre dođeš do nekog besnog objektiva, pa da se i sam uveriš zašto zastupam (kao i Beške) ovaj stav.
Naravno da skup objektiv nije uslov za dobru fotografiju, ali isto tako, ni skup procesor nije uslov za svakodnevni rad (takođe za novac), pa opet - ni vrhunske gume nisu potrebne svakom taksisti, ali - kao što se na S Mercedes ne stavljaju gume od 3000 dinara, tako se u Konfiguraciju za office ne stavlja Q9770, a na kraju svega, ni na D700 & 5D se ne stavljaju stakla od 200€, pa nek' se zovu i Swarowski.
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 02.12.2008. u 17:21 GMT+1]
