Izvodite li u šetnju Vaše (digitalne) ljubimce?

Lep ovaj vrabac-kupač. Evo i njegovog manjeg srodnika... Inače sviđa mi se i draganova poslednja slika.

Ovo ti je bolje za temu Životinje na slobodi

potrefilo se da sam bio u tehnogasu u vreme kad su pustili kiseonik malo da se razlije, pa je bilo interesantno za fotkanje

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Pozdrav,

nesto meni ne valja sa konverzijom, odnosno smanjenjem fotki, ali dok to ne resim, neka bude malko Palickog jezera krajem Novembra...


















_{[Ovu poruku je menjao lancia88 dana 21.11.2008. u 00:50 GMT+1]}

Prvi stiropor kod nas:



Ako niste znali dolazi iz dalekog svemira...

Evo, evo, sad nije nikakva kokoška obećavam :) U pitanju je anarhistički pokret algi!!!

U poznu jesen.
Fotografisano sa mobilnim telefonom SE P990i pa je slabiji kvalitet snimka.


_{[Ovu poruku je menjao acoobradovic dana 05.12.2008. u 08:49 GMT+1]}

za sankom

jedan potpis "mekocrtaca"

pretpostavljam da je 17-40 f4 u pitanju... igrao sam se dosta sa njim na 40d i moram da priznam da je po meni zloupotreba koristiti tako nešto na cropu

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Obrazloženje?

Pozdrav

nije lako napraviti dobrih 17mm da pokrivaju 135 format... ukoliko to nije jedina žižna daljina, onda je još teže i skuplje...

ako se koristi na full frame, onda je ultrawide sa svim svojim prednostima i manom :D medjutim, na cropu je to još jedan "običan" zoom kojem su prednosti nad 17-55 f2.8 to što može da služi kao oružje i što mu sporije opada cena zbog crvenog prstena ;)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Da, kad bi' se zezali...
17-55 je običan "toy" za 17-40L.

I u svakom slučaju nije "običan zum", nego wide objektiv, odličan za pejzaže... tačnije - najbolji.

Pozdrav

Polako, polako...ne bih ja ta dva stakla poredio, isuviše su velike razlike.

btw, čini mi se da niko nikad nije rekao da je 17-40 L na 17mm drastično bolji od 17-55, a sa porastom žiže situacija se menja...

ali nije ovo tema za tu priču..

običan (standard) zoom je onaj koji obuhvata žižnu daljinu koja se smatra normalnom za format koji se koristi... za 35mm format je to oko 50mm, a za aps oko 30...
17-55 sam probao na kratko i osim toga što je plastičan (sa metalnim mountom) ništa drugo ne odudara drastično od 17-40. hoće da vinjetira kad se skroz otvori, al nedostatak šuma na canonu to sasvim dobro kompenzuje (na konkurentnih f4 skoro nepotrebno) :)

uostalom, ja sam samo izneo moje mišljenje kao neko ko još uvek ne zaradjuje od fotografije... ako postanem profesionalac da mi drugi kupuju opremu, verovatno ću i ja početi da žižne daljine objektiva merim litrima :p

@Nebojša
pa bolji je samim tim što crta veći krug... moj prvi post se i odnosio na to što se veći deo tog skupo plaćenog kruga na kropu baca

i malo šetnje za kraj, bio sam na pregledu za vojsku :D

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Ovo što sam rekao je potpuno nevezano od kruga, a i ne računajući uglove na kropu...kada bi to uračunali, poređenje bi izgubilo svaki smisao...ako želite priču o tome, otvorite posebnu temu u tehnikama

@Backy
To za "bacanje većeg dela stakla na kropu" si u pravu, ali ima i to svoje pozitivne implikacije - najbolje parče svakog sočiva je baš ta sredina... zlatna sredina, a tu je 17-40L mnooogo jak. Bez prave konkurencije, pogotovo za te pare.

17-55 bi bio super, kad bi koštao oko 500€ i kad bi bio pravih 17 (tj. 27 ekvivalnetnih). Ovako... kod njega se plaća blenda 2.8, koja je pritom njanjava.

Slažem se da ovo nije mesto za tu diskusiju. Kraj, što se mene tiče.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 15.12.2008. u 23:12 GMT+1]}

Interesantno je da niko nije pomenuo kvalitet same slike (mislim na ovu Besketovu sliku palate Albanija). Ja bih prvenstveno primetio fantasticnu kompoziciju, a posle sve ostalo, ali to je pitanje ukusa...

Naravno... i jedno i drugo imaju svoje ZA, bas kao i svoje PROTIV, ali samo kada su APS-C tela u pitanju... i, tu se jos i moze ponesto reci, polemisati...

Kod FF-a... tuzna je prica "slupati" 1000EUR za nesto sto ti je posle neupotrebljivo za jedan od navedenih formata... dzaba bacene pare za kratkorocno zadovoljstvo... cak, veoma diskutabilno da li i koliko vece u odnosu na ono sa 300 EUR jeftinijim L-om.

btw. poenta okacene slike nije bila u tome da otvara bilo kakvu polemiku, diskusiju, vec samo malo sale na konto termina "mekocrtac" koji se veoma cesto da cuti i procitati bas kada je EF 17-40 f4 L u pitanju.

a sto se "sirine" tice, valjda moze to i 'vako...




???