Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Najbolji software za pustanje muzike?

[es] :: Audio softver :: Najbolji software za pustanje muzike?
(TOP topic, by acaradio)
Strane: << < .. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

[ Pregleda: 189358 | Odgovora: 402 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

bambix
Filip Deakizinos
dada

Član broj: 195123
Poruke: 2
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?25.09.2008. u 12:23 - pre 188 meseci
Mene zanima najkvalitetniji player za reprodukciju MP3 i audio fajlova?
Imam povezano pioneer pojacalo digitalnim putem sa kompom SPDIF kablom...
Ali me zanima da player u sebi sadrzi da SAM skida album covere u foldere odakle i pushtam muziq i da ima odlican lyric plugin, de isto tako automatski pri pustanju pesme trazi i izbacuje kao karaoke, sam.
Hvala u napred.
 
Odgovor na temu

mihajilo
ns

Član broj: 38943
Poruke: 159
*.ns.ac.yu.



+2 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?25.09.2008. u 14:39 - pre 188 meseci
definitivno najbolji zvuk mi je izasao iz Amarok-a,3 klase iznad winamp-a i aimp-a 2 koje imam u windows-u. mozda je to do linux-ovog drivera jer je ostali hardware isti.
tako da je po meni najbolji player Amarok,ali zasad samo za linux,mada se moze prekompajlirati da radi na windows-u
toliko od majla
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?30.09.2008. u 07:21 - pre 188 meseci
!
Citat:
bambix: Mene zanima najkvalitetniji player za reprodukciju MP3 i audio fajlova?
Imam povezano pioneer pojacalo digitalnim putem sa kompom SPDIF kablom...
Ali me zanima da player u sebi sadrzi da SAM skida album covere u foldere odakle i pushtam muziq i da ima odlican lyric plugin, de isto tako automatski pri pustanju pesme trazi i izbacuje kao karaoke, sam.
Hvala u napred.


Najkvalitetniji "po zvuku" je teško odredljiv, jer je to u velikoj meri stvar subjektivne procene, kvaliteta sluha, slušnog iskustva i (najčešće u presudnoj meri, a tu svi najviše i najčešće greše) metodologije upoređivanja.
Ako je dekoder ISO konformantan, razlike u dekodiranom signalu su na nivou najmanje bitnog bita (the least significant bit) - odnosno +/-1 na +/- 32767 u slucaju 16-bitnog dekodiranja.
Decoderi foobara2000 (Shibatch), Winampa (Frauenhofer) i Apollo-a (Apollo) su ISO konformantni. Ipak, među njima se čuju određene razlike, čije poreklo nije sasvim jasno (stručnjaci ih uglavnom pripisuju placebo efektu, ili skrivenom DSP-u prisutnom negde u sistemu).
/Može biti u pitanju i bolja saradnja sa određenim audio drajverima?/
Razlike među ISO konformantnim decoderima su u svakom slučaju male i teško čujne.
***Polazeći od tih, veoma sitnih i jedva čujnih razlika, meni se trenutno (u mojoj trenutnoj konfiguraciji) najviše sviđa Winamp.***

Naravno, neki plejer može da ima output opcije kao što su ASIO ili KS (Kernel Streaming), ili 24-bit ouput, koje mogu da daju bolju reprodukciju pod određenim verzijama Windows-a, ili kod određenih audio kartica, a da ih neki drugi nema, itd. Takođe i uporedni kvalitet tih drajvera u sistemu može da bude različit (najbolji primer su originalni Creative drajveri, i mnogo kvalitetniji kx drajveri za neke verzije SB audio kartica).
Dakle, situacija (posebno pod Windowsima) je prilično složena, što otežava procenu uticaja samog plejera kao faktora u ukupnom zvučnom rezultatu.

Nemoguće je da AIMP (ako što mnogi ovde tvrde) ili neki drugi plejer ima bitno bolji zvuk od plejera sa ISO konformantnim decoderima (jer oni daju najbližu moguću matematičku aproksimaciju).

Moguće je, međutim, da plejer u reprodukciji ima izobličenja, koja se nekima dopadaju (idiosinkratična preferencija u psihoakustici), koja maskiraju određene mane sistema ili ih, sticajem okolnosti, potiru ili ugrađen skriveni DSP (gde je najefikasniji trik potenciranje tranzijenata).
Takve plejere, polazeći od svoje specifične maladaptivne situacije, neki proglašavaju "znatno boljim" od drugih.

P.S. Objektivna ocena kvaliteta se odnosi na sistem koji (praktično) ne izobličava.
Kod jeftinih sistema sa jakim izobličenjima mogu ponekad biti pogodniji izvori koji izobličavaju, na za taj sistem komplementaran način, i tako donekle potiru ili maskiraju ta izobličenja.
(A to je praktično uvek slučaj sa sistemima za audio reprodukciju koji se prodaju kao računarske periferije).

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 30.09.2008. u 09:21 GMT+1]
 
Odgovor na temu

vlamill
Giant Steps

Član broj: 196397
Poruke: 4
77.46.193.*



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?06.10.2008. u 14:08 - pre 188 meseci
Zamolio bi draganmi da napise svoja zapazanja o Nero Media Player 1.4.0.35 i
Sonique 1.96(Sonique 2 beta)
Hvala.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?08.10.2008. u 07:19 - pre 188 meseci
Citat:
vlamill: Zamolio bi draganmi da napise svoja zapazanja o Nero Media Player 1.4.0.35 i
Sonique 1.96(Sonique 2 beta)
Hvala.


Nisam probao ni jedan ni drugi.
Probaću kada ugrabim malo vremena.







[Ovu poruku je menjao draganmi dana 08.10.2008. u 09:10 GMT+1]
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?08.10.2008. u 08:14 - pre 188 meseci
Evo, nakon letimične probe:

Nero Media Player je u početnoj fazi razvoja. Nije baš mnogo popularan, sudeći bar po tome što jedva da ga ima na crackerskim sajtovima.
Decoderi i encoderi su mu prvoklasni, ali je to sve.
Nedostaje mu niz podešavanja, posebno je trapav i malih mogućnosti u pogledu kreiranja plej lista, pregleda i sortiranja po razni kriterijumima, nema svoju muzičku bazu, nema mogućnosti za intervencije na fajlovima i folderima, vezu sa Windows Explorerom, itd. Nedostatak nativnih mogućnosti i sopstvenih plug inova nadoknađuje ugrađenom mogućnosću korišćenja nekih kategorija Winampovih. Jako zaostaje u razvoju za besplatnim Winampom i foobarom.
Ne vidim nikakvu potrebu da se koristi, a pogotovu da se plaća, pored Winampa ili foobara. Apollo koji je takođe besplatan je znatno razvijeniji i bolji za mp3. Šteta što nema podršku za AAC familiju.

Sonique su konačno pre par godina napustili i sami njegovi tvorci, a godinama pre toga je bio sistematski zapostavljen zbog česte promene vlasnika. Jedino što možda nekome lepo (pre neobično) izgleda. Veoma nepregledan, na malom prostoru nabacan i usitnjen interfejs. Najupadljiviji je veoma ambiciozan ekvilajzer, ali toga ima na tržištu u ogromnim količinama u obliku mnogo boljih profi VST plug-inova koji se mogu koristiti u Winampu ili foobaru pomoću softverskih bridge-ova. Takođe nema bazu, u stvari ništa što bi nekoga opredelilo da mu bude glavni plejer.

Pošto je ovo bilo na brzinu, izvinjavam se ako sam napravio neki propust... :-)
 
Odgovor na temu

xaligali
bg

Član broj: 199245
Poruke: 11
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?24.11.2008. u 19:07 - pre 186 meseci
Media Monkey 3 ! ......
Najbolji i napraktichniji pregled `zike na hardu ;)
 
Odgovor na temu

Stefan 93

Član broj: 178220
Poruke: 364
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?25.12.2008. u 09:41 - pre 185 meseci
Citat:
draganmi:Nemoguće je da AIMP (ako što mnogi ovde tvrde) ili neki drugi plejer ima bitno bolji zvuk od plejera sa ISO konformantnim decoderima (jer oni daju najbližu moguću matematičku aproksimaciju).

U opisu AIMP-a piše:
Crystal-clear sound, technology of reproduction essentially differs from Winamp and WMP
Ko kaže da možda oni nisu mogli da nekako poprave zvuk i da se čuje bolje nego u Winampu, kao što su neki govorili.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?26.12.2008. u 11:18 - pre 185 meseci
Citat:
Stefan 93: U opisu AIMP-a piše:
Crystal-clear sound, technology of reproduction essentially differs from Winamp and WMP
Ko kaže da možda oni nisu mogli da nekako poprave zvuk i da se čuje bolje nego u Winampu, kao što su neki govorili.


Nisu mogli, jer se radi o čistoj matematici. Postoji standard za dekodovanje i ako ga poštuješ u potpunosti rezultat je uvek isti (u granicama matematičkih aproksimacija).
"Crystal-clear sound" je čist marketing, jer su razlike među dobrim *ISO konformantnim* dekoderima jedva čujne.
Zvuk zavisi neuporedivo više od kvaliteta originalnog zvučnog zapisa, od kvaliteta i od podešavanja enkodera, nego od dekodera.
Ne postoji nikakva specijalna "technology of reproduction" već samo standardno dekodovanje koje lossy format pretvara u WAV, a zatim taj WAV iz plejera ide na zvučnu karticu, u D/A konverter.
Sve priče oko AIMP-a su običan mit, i ne postoji nikakvo tehničko ili tehnološko objašnjenje njihovih tvrdnji.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?26.12.2008. u 12:12 - pre 185 meseci
Citat:

definitivno najbolji zvuk mi je izasao iz Amarok-a,3 klase iznad winamp-a i aimp-a 2 koje imam u windows-u. mozda je to do linux-ovog drivera jer je ostali hardware isti.


Bice da je do drajvera. Matematicki je NEMOGUCE "ulepsati" korektno dekodirani MP3 fajl (a ISO komitet TACNO propisuje sta je korektno dekodirani MP3 fajl, i to mora biti postovano ako dekoder zeli da se naziva MPEG kompatibilnim). Svaka razlika u zvuku je ili do pogresnog dekodiranja, ili do problema "nize" u lancu, recimo u losem resamplingu ili bagovitom drajveru od zvucne.

A evo malog uputstva kako da dobijete najbolji zvuk na vecini consumer zvucnih kartica i ako imate Windows:

- Instalirajte Foobar2000

Foobar2000 ima floating-point pipeline za dekodere bez ikakvih nepotrebnih re-kvantizacija koje bi unosile kvantizacioni sum. U principu, to je pre 3-4 godine bila velika stvar, mada danas vecina ostalih playera ima iste stvari. Ali, svejedno, Foobar zauzima jako malo resursa i radi posao.

Autor Foobara lepo na svom sajtu kaze da je njegov dekoding pipeline jako malo bitan za kvalitet zvuka - http://www.foobar2000.org/?page=FAQ

Citat:

Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.


Covek je skroman i napisao je golu istinu. Naravno, neki ce od toga praviti "veliku stvar" sto je cist prazan marketing.

- Ako koristite Vistu, instalirajte WASAPI drajver za Foobar (foo_wasapi.dll)

WASAPI je Vista-in native interfejs za audio. Svi ostali (WaveOut API, DirectSound, ) se emuliraju preko WASAPI-ja i unose dodatni delay zbog emulacije. Osim toga, emulacioni layer koji mapira WaveOut/DSound na WASAPI koristi 10ms frejmove, sto cesto moze da izazove "pucketanje" posto celokupna arhitektura radi u user-modu i nekad moze da "poklekne" ako hardverski interapti i kernel zadrze taj thread duze od 10ms.

Ako cujete "pucketanje" prilikom UAC prompta, aktivacije kompleksnih prozora i sl.. to je to - instalirajte WASAPI i nece biti problema. Jedini problem sa WASAPI drajverom je da je ekskluzivan - svi ostali procesi ce biti mute-ovani dok Foobar svira.

- U Foobaru podesite izlazni format na 24-bita, 48000 Hz

Vecina consumerskih zvucnih kartica podrzava samo jedan sampling rate - a to je 48 kHz. Tako da, ako pustate 44.1 kHz zvuk (kakav je MP3 audio), Windows ili drajver od zvucne kartice ce morati da uradi interni upsampling pre nego sto zvuk bude DMA-ovan na zvucni cip. Cesto se desava da su interni resampleri golo djubre i da unose jako cujan aliasing (na netu postoji sample udial.wav koji krci ako vam zvucna kartica resampluje sa aliasingom).

- U Foobar DSP efektima dodajte sampling rate conversion, podesite ga na 48 kHz - opciono mozete da stavite extra high quality (ne dobija se nista)

Kao sto rekoh, resampler od zvucne kartice cesto ume da bude los, i najbolje je da Foobar odradi taj deo posla. Foobar-ov resampler je vrlo kvalitetan, verovatno medju najkvalitetnijim real-time resamplerima.

Eto to je to - ako ste sigurni da vasa zvucna kartica moze da pusta native 44.1 kHz, slobodno ignorisite poslednji savet, a u predhodnom podesite Foobar da muziku pusta u 44.1 kHz 24-bita formatu.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Stefan 93

Član broj: 178220
Poruke: 364
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?26.12.2008. u 23:17 - pre 185 meseci
Ja mislim da to oko ISO konformantnih dekodera je samo teoretski, negde ste to pročitali i sad ste se uvatili za to. Naprezao sam se da čujem ako ima razlike između zvuka iz Winampa i AIMP-a i naravno nisam ništa uspeo da čujem (mislim razliku, nisam gluv!!!). Samo treba dodati jedan dobar DSP plugin poput Izotope Ozone-a, i zvuk je savršen. Baš je primetna razlika sa njim, nisam to očekivao, jeste da se plaća ali nije to nikakav problem.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.dynamic.sbb.rs.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?27.12.2008. u 08:48 - pre 185 meseci
Moje iskustvo sa promenama drajvera je u više navrata bilo prilično drastično u pogledu uticaja na zvuk, dok su promene plejera (dekodera) pod istim drajverom ili marginalne ili nikakve.
To se potpuno uklapa u gornju tezu o nižim nivoima.
Ako dođe do nešto većih promena u zvuku kod promene plejera, ljudi su skloni da razlike nekritički pripišu nekim misterioznim internim svojstvima plejera (odnosno njegovog dekodera), i počnu da glorifikuju taj plejer, dok je najverovatnije u pitanju samo slučajno bolja saradnja sa nekim određenim drajverom za audio karticu.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?09.01.2009. u 08:56 - pre 185 meseci
Citat:
draganmi: Sve priče oko AIMP-a su običan mit, i ne postoji nikakvo
tehničko ili tehnološko objašnjenje njihovih tvrdnji.


Pošto sam napravio izvesna unapređenja svojih zvučnih kutija, zbog upornog ponavljanja tvrdnji o kvalitetu i superiornosti AIMP-a, ponovo sam testirao AIMP, poredeći ga sa Winampom, foobarom i Apolo-om i dao mu "još jednu šansu".
I rezultat je ponovo, sa stanovišta kvaliteta reprodukcije, da je AIMP najgori u toj konkurenciji.
Odlikuje ga mekan, tuplji zvuk, odnosno slabija definicija i tranzijentnost u odnosu na "konkurenciju".
Razlike između ostalih pomenutih plejera su jedva čujne (po meni, Winamp je neku nijansu bolji od ostalih), dok AIMP već na prvo preslušavanje vidno odskače po mutnoći i tuposti zvuka.
Što se mene tiče, rasprava o tom plejeru i inače skromnih mogućnosti je zaključena do daljnjeg.
 
Odgovor na temu

mlatheen
Mladen Bogdanovic

Član broj: 38583
Poruke: 62
79.101.154.*

Sajt: www.desperadoband.net


Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.02.2009. u 02:23 - pre 183 meseci
@draganmi

Imas li informaciju o izgledima da se nastavi razvoj Apollo-a? Bar u vidu preuzimanja projekta od idejnog tvorca i autora?
Ako mene moje culne (ne)sposobnosti ne varaju, u kombinaciji sa meni dragim EI-NIS SP200 pojacalom, pomenuti plejer daje culno bolje rezultate od ostalih plejera...
mlaTHEen te@m
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.02.2009. u 08:28 - pre 183 meseci
Citat:
mlatheen: @draganmi

Imas li informaciju o izgledima da se nastavi razvoj Apollo-a? Bar u vidu preuzimanja projekta od idejnog tvorca i autora?
Ako mene moje culne (ne)sposobnosti ne varaju, u kombinaciji sa meni dragim EI-NIS SP200 pojacalom, pomenuti plejer daje culno bolje rezultate od ostalih plejera...


Kontaktirao sam ranije autora e-mailom, on je aprila 2007 definitivno odustao od nastavka Apollo projekta jer smatra da je za dalji razvoj neophodno da se krene sa programiranjem od nule, a on za to nema vremena niti motiva, jer je plejer besplatan, a on ima razne profesionalne obaveze.
Za sada nije voljan da objavi source code i pretvori ga u public domain, tako da je dalji razvoj nemoguć.

Po meni, najveća mana u zatečenom stanju mu je što nema input plug-inova za razne bitne formate, od kojih je najvažniji mp4, tako da se često moraju koristiti drugi plejeri, a potom i što nema ASIO i/ili Kernel Streaming output koji poboljšavaju kvalitet reprodukcije.

U pravu si što se tiče kvaliteta reprodukcije, posebno se ističe u tranzijentima.

Ja ga sada koristim isključivo za dekodovanje mp3 fajlova u WAV jer to radi najbolje od svih postojećih programa.
Međutim i tu ima jednu, mada praktično nebitnu manu, jer odseca nekolicinu semplova na početku. To mi otežava komparaciju audio fajlova, odnosno proizvođenje delta fajlova pri njegovom poređenju sa drugim dekoderima.
 
Odgovor na temu

93 Stefan
Stefan 93

Član broj: 208278
Poruke: 624
*.dynamic.sbb.rs.



+13 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.02.2009. u 21:42 - pre 183 meseci
Citat:
draganmi: Pošto sam napravio izvesna unapređenja svojih zvučnih kutija, zbog upornog ponavljanja tvrdnji o kvalitetu i superiornosti AIMP-a, ponovo sam testirao AIMP, poredeći ga sa Winampom, foobarom i Apolo-om i dao mu "još jednu šansu".
I rezultat je ponovo, sa stanovišta kvaliteta reprodukcije, da je AIMP najgori u toj konkurenciji.
Odlikuje ga mekan, tuplji zvuk, odnosno slabija definicija i tranzijentnost u odnosu na "konkurenciju".
Razlike između ostalih pomenutih plejera su jedva čujne (po meni, Winamp je neku nijansu bolji od ostalih), dok AIMP već na prvo preslušavanje vidno odskače po mutnoći i tuposti zvuka.
Što se mene tiče, rasprava o tom plejeru i inače skromnih mogućnosti je zaključena do daljnjeg.

Sve što ću ti citirati je rekao jedan stručnjak koji je napravio jedan "savršen" player kako ti pričaš i on se u svakom slučaju razume više od tebe:
Citat:
Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

Jedan gore je već pokušao da prekine ovu besmislenu diskusiju sa ovim citatom, ali nije vredelo...
Izvinjavam se svima koje sam razgnevio svojim pisanjima. Trudiću se da se popravim.
 
Odgovor na temu

mlatheen
Mladen Bogdanovic

Član broj: 38583
Poruke: 62
79.101.192.*

Sajt: www.desperadoband.net


Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?23.02.2009. u 04:15 - pre 183 meseci
@draganmi

Hvala na iformaciji...
Steta sto razvoj dogadjaja ide u tom pravcu... :-(
mlaTHEen te@m
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?23.02.2009. u 13:28 - pre 183 meseci
Citat:
93 Stefan: Jedan gore je već pokušao da prekine ovu besmislenu diskusiju sa ovim citatom, ali nije vredelo...


Trebalo bi da malo pažljivije čitaš, i da pročitaš bar još jednom kada nešto hoćeš da citiraš i da to razumeš u datom kontekstu.
Čovek je rekako "most of" , nije rekao "all".
Osim toga je, kada je poredio svoj proizvod (foobar2000) sa ostalima, podrazumevao da se porede ISO konformantni dekoderi, kao i oni koji podržavaju kod dekodovanja bit depth od 24 bita (što izričito i piše u citatu koji koristiš).
Daleko je od toga da su svi dekoderi u mnogobrojnim plejerima koji se u ovoj temi pominju takvi. Naprotiv, ima ih svega 3-4. (Apollo, Frauenhofer, Shibatch i eventualno MAD). I to je ono što je podrazumevao pod "mainstream players", a i tu je rekao "most of".
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?03.03.2009. u 07:22 - pre 183 meseci
Ovih dana sam testirao Algorithmix Sound Laundry 2.5. Iako se radi o programu za restauraciju audija ima i podršku za mp3.
Puštajući neki mp3 iz radoznalosti dobio sam bolju reprodukciju nego sa Winampa, foobara, i Apolloa.
Još nisam stigao da binarno poredim njegove dekodovane fajlove sa onim iz pomenutih plejera, ali ako se pokaže da pozitivna razlika potiče od dekodera Algorithmix Sound Laundry 2.5 će postati moj default dekoder za dekodovanje pojedinačnih mp3 fajlova u WAV.
Mada u izvesnoj meri zastareo (trenutno se, nakon 5 godina, radi na novoj verziji) program je inače poznat kao jedan od najboljih declickera iz srednje cenovne klase (oko 200 €), pa ga i zbog toga vredi probati.
 
Odgovor na temu

xchillah

Član broj: 10119
Poruke: 165
*.dynamic.sbb.rs.



+1 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?03.03.2009. u 07:49 - pre 183 meseci
Koristi li možda neko za slušanje muzike,ovakav software:
UltraMixer-Professional DJ Software.
Postoji,naravno i free verzija.Znam da ovaj software prvenstveno služi za drugu namenu(miksovanje),
ali čovek kome sam program instalirao se oduševio,i kaže da je,po kvalitetu reprodukcije,
u odnosu na njega Winamp smešan :) Inače,software je urađen u Javi.
Izvinjavam se što upadam,ja sam totalni laik,
koristim Media Player Classic,i to mi je dovoljno za svu mediu.
 
Odgovor na temu

[es] :: Audio softver :: Najbolji software za pustanje muzike?
(TOP topic, by acaradio)
Strane: << < .. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

[ Pregleda: 189358 | Odgovora: 402 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.