Najbolji software za pustanje muzike?

Ja sam nekada probao i njega ali niti je mali niti sve pušta ... bar nije puštao razne lossless formate kada sam ga poslednji put probao. A čini mi se da nije ni besplatan.

Probaj sa ovim http://foo-title.sourceforge.net/, imas puno zanimljivih skinova ovde http://www.hydrogenaudio.org/f...&p=480105&#entry480105

Imas i Foobar Advanced Controls http://www.niversoft.com/products/fac mada mi i nije nesto.

foo_prettypop http://www.maroonspoon.com/foo_prettypop/

E sada, da li to sve radi sa novim foobarom i windows 7, ne znam, nisam ih odavno probao, nesto me ne privlaci vise kicenje programa i te fore.

Potpis

Mrk mrk!

Ljudi,jeste li ikad probali jedan mali ruski rogram AMP bilo koje verzije????
Po meni,on je najbolji!!!
Uz njega se dobijaju razni pulingovi koji se instaliraju samom instalacijom playera.
Pusta cak i AVI fajlove,ali bez slike.
Daje kristalno cist zvuk.
Eqalizer ima skoro sve moguce kombinacije,a ima i na stotine skinova.
P.S. Vizualizacije su odlicne.Cak je preveden i na srpski!!!

Zasto je zamrla ova tema?

Potpis

mlaTHEen te@m

Valjda je sve rečeno. ;) Bar ja nemam šta da dodam svom mišljenju. :)

Šta je najboljei najlepše su relativne kategorije...

Dobri programi su ti Foobar, Amp player (mislim da se tako zove) i Winamp zbog sveobuhvatnosti funkcija.

Potpis

Beware of man who withholds information from you, for in his heart he sees himself as your master.
Every once in a while declare peace. It confuses the hell out of your enemies.
Usucapio is 9/10 of possession. Possession is 11/10 of the law.

Meni je VUPlayer jedini izbor vec dve godine.
Jednostavan do bola, bez suvisne kozmetike, zvuci odlicno, preuzima info sa CDDB, ima crossfader kakav volim (kada mi zatreba).
Toliko je obican da se o njemu mogu formirati samo dva misljenja (zavisi od zelja i potreba korisnika): "e, to je ono pravo" i "apsolutno odvratan i beskorisan".

Sad sam ga probao, prvi test (dobar prelaz između spojenih numera) je prošao mada sam posle i u podešavanjima video da može da se izabere gapless playback. Ipak, konvertor mu je malo tanak, nema mnogo podešavanja što ponekad dobro dođe. Za to koristi svoje .dll fajlove, ne znam da li mogu da se menjaju novijim, zato mi se više sviđa foobar koji sve konverzije radi konkretnim programima tj samo mu se prijavi gde su mac.exe, flac.exe ili lame.exe a onda se nude sva moguća podešavanja.

Kad sam već probao ovoga, skinuo sam i AIMP2 i on je odmah pao na testu. Na prelazima između spojenih numera štucne ... default mu je postavljen crossfade ali je to za mene maskiranje problema. Inače ne volim te efekte pošto mi plejeri uglavnom sviraju a ne koristim ih za miksovanje. AIMP2 nema ni konvertor i on mora posebno da se skine.

Zato mi ipak foobar ostaje prvi plejer pošto mi sve odrađuje po propisu.

Probao sam mnogo plejera i kombinujem Winamp i Foobar.


Winamp
* prelepi skinovi 3 tipa (moderni,klasicni i c pro)
* gomila pluginova recimo enhancer 0,17, jamaix enhancer, wide & dynamics i jos nekoliko odlicnih...
* odlican Audio burst power fx output,( ali kada se krekuje) daje zvuk koji je sokanto bolji, zato dosta zauzima memorije racunara, cak ponekad zakoci kada se surfuje stranicama sa flash animacijama ali retko. A winamp sporije radi.
* radio stanice preko shout casta u media library


Foobar
* neverovatna transformacija playera, bukvalno kako pozelite, samo skinovi komplikovani...
* dosta pluginova ali puno manje od Winampa i licno su manje zanimljivi od Winampovih
* dsp delta (noise sharping) DSP efekt koji obozavaju korisnici foobara sirom sveta jer zvuk cini ostrijim i preciznijim ali ne samo da podize visoke tonove vec popunjuje praznine koje svaki mp3 fajl ima, tako kaze autor a i meni zvuci mocno.
* jako malo memorije zauzima cak i kadda je pretrpan pluginovima i uvek radi brzo i u delu sekunde se minimizuje i podize prozor foobar-a.




Trenutno sam vise na foobaru jer impak ima prirodniji zvuk od Winampa bar meni, naravno nekome zvuci drugacije.

Meni je bilo presudno to što foobar ispravno svira spojene numere (neki live album bez pauza između) i naročito konverzija takvih albuma iz mp3 u wav ... winamp je štucao na prelazima i pravio kratke pauze na početku i kraju svake numere dok je foobar to radio bez greške. Ne znam da li je sada to sređeno na winampu, nisam ga probao nekoliko godina a nešto mi se ne instalira testa radi.

Naravno, razne crossfade efekte i slične maske ne računam, hoću realnu svirku. Inače ni mp3 ne slušam godinama osim ako nešto ne naiđe pa preslušam da vidim liči li čemu.

Ne smeta mi izgled plejera, obično je u pozadini ili minimizovan jer muziku uglavnom slušam, mada sam u poslednje vreme nabacio DarkPro koji mi daje više informacija o muzici.

Komičan razvoj situacije kod mene ali odmah nakon ispisivanja komentara iznad, drug mi je preporučio JET AUDIO koji sam i ranije koristio ali opcije su bile jako uvrnute i skrivene. Sada je dosta unapređen.

Međutim nova verzija je odlična. Kod JET AUDIA je zvuk bez podešavanja bolji od bilo koje urađene kombinacije sa Winampom ili foobarom. Šokantno bolji zvuk ! Kao da sam kupio neku profesionalnu zvučnu karticu. I sve to po defaultu, a možete koristiti odlične DSP efekte.

Plejer ima ugrađene DSP efekte (koristim WIDE, stoji mi kod slova I, REVERB sa STAGE mi stoji kod R) koji daju neverovatan zvuk, još bolji, koji ni sa jednim drugim plejerom ne može da se postigne.
Odlični su skinovi, ima i specijalne efekte zvuka kao glas robota i slično, može da ubrza reprodukciju pesama, ima stotine opcija a zanimljiva je konverzija audio formata, kao i video formata. Ima i ugrađen downloader klipova sa youtuba.
Mana je što sporo učitava velike baze muzike.

Pošto su mi izgled i zvuk najbitniji Winamp i foobar su oduvani. Ni sam nisam ovo očekivao.

Ja sam ga davno koristio, prilično glomazan za ono vreme. Posle sam jednom proverio i mislim da nije vario sve formate. Što se zvuka tiče ... mogu da se kladim da to nije realan zvuk nego napumpan a to baš i nije osobina dobrog plejera. Prebaci mu sve na default tj na zvuk bez ikakvog efekta pa onda poredi, u principu ne bi smeo da čuješ bilo kakvu razliku u osnovnom zvuku između njega i ostalih pomenutih.

Specijalni efekti su priča za sebe ali ja to ne ubrajam u nešto što bi pomoglo kod slušanja muzike.

Šta znači zanimljiva konverzija?

Inače se meni to desilo nekad davno, pustim wmp i zvuk je bio preterano bolji od svih ... dok nisam našao da mu je uključen SRS efekat. Kao što na pojačalu isključujem loudness i ekvilajzer (koji imaju posebnu namenu) tako ni u plejeru neću efekte nego muziku koja zvuči što bliže originalu.

Baš ću opet da potražim Jet Audio ali mu ne dajem prevelike šanse.

Specijalni efekti su zanimljivi za zabavu, kome trebaju nigde nisam rekao da su potrebni za slusanje muzike.
DSP su odlicni i popravljaju zvuk. A ko tebi CALEXX kaze da je prirodan zvuk kada nista ne diras.
A sta cemo sa recimo ljudima koji imaju prastaru zvucnu karticu kojima je default zvuk grozan i neispunjen cak i sa dobrim zvucnicima. Oni sigurno nemaju realan zvuk. Cak mnogi ljudi sa novim racunarima nemaju, postoje dodaci koji priblizavaju realnom zvuku. A ako na to dodam lose zvucnike koje ljudi imaju, svasta sam video.

Jet (meni) stvarno sa ili bez efekta daje pun zvuk, u pesmi cujem sve instrumente cak i neke koje nikada ranije nisam cuo, jako ispunjen zvuk, bas sam prezadovoljan.

A malo jeste komplikovaniji ali meni ne smeta ni najmanje, zvuk me jednostavno odusevio.

Ako se traži najbolji software za slušanje, pretpostavljam da je hardverski deo dobar. Ako neko nema dobru zvučnu ili ima zvučnike od 5€, njemu ništa ne pomaže da dobije dobar zvuk.

Možeš lako da proveriš šta čuješ, uzmeš audio pa i mp3 disk, ubaciš u kvalitetan CD/DVD plejer koji je povezan na pristojan audio sistem pa slušaš. Onda uporediš sa zvukom koji soft plejer daje ali preko istog audio sistema.

Sad ćeš da me nateraš da opet probam jet audio i potražim gde pumpa zvuk. ;)

Jet audio ne svira cue plejliste??

moj izbor AIMP! alternativa dosadnom Winampu
http://www.filehorse.com/download-aimp/

inace, koristim i jos programa za skidanje, organizaciju itd.

Songbird
http://www.filehorse.com/download-songbird/

MediaMonkey
http://www.filehorse.com/download-mediamonkey/


Sve preporuke!

Ne znam, ova tema se provlači već godinama, ali nema nikakvog zaključka.
Ljudi samo citiraju i licitiraju, oduševljavaju se ili kude, a nekih ozbiljnih testova ili analiza nema. Sve se svodi na stvar subjektivnog ukusa i lične razloge, odnosno privatne konfiguracije.

Prvo bi temu trebalo suziti na kvalitet reprodukcije (tako sam je ja od početka tretirao). Ako je kvalitet isti ili približan, onda treba gledati ostale mogućnosti - razne funkcije, svestranost, pogodnost za upotrebu, brzinu, utrošak memorije itd.

Kvalitet reprodukcije je posebna stavka samo kod lossy formata, odnosno svodi se na kvalitet decodera, /pre svega mp3, mp4, wma i ogg/.

Opšti zaključak je da je taj kvalitet vremenom postao približno jednak kod svih proizvođača, tako da su slušne razlike što se tiče upotrebe decodera minimalne - odnosno jedva čujne.
Ipak i dalje nešto odskaču po meni Winamp i Foobar2000 kao najozbiljnije urađeni i najsvestraniji plejeri, sa firmiranim decoderima. I kod jednog i kod drugog koristim oversampling na 88.200 što poboljšava kvalitet reprodukcije, kao i dither opciju /uz reprodukciju u 24 bita/. Tako, uz ažurne drajvere za zvučnu karticu izvlačim SOFTVERSKI maksimum.
Ipak i kod najbolje podešenog plejera i izbora najboljeg decodera (po meni je najbolji decoder u programu Algorithmix Sound Laundry 2.5, koji ima veliku čistinu reprodukcije i dobru tranzijentnost, i jedno oi drugo bolje od Winampa i foobara) dobijena razlika u zvuku je manja nego kada se kupi kvalitetniji komad hardvera /bolji zvučnici, bolje pojačalo, pa čak i bolji kablovi/.
Šteta što Algorithnmix svoj decoder ne ugradi u neki plejer, ili ga bar ne pusti na tržište kao plug-in. Ja sam im pisao o tome i savetovao ih da to urade, ali ništa se nije desilo već dve godine. Ja ga sada koristim kao referentan mp3 decoder, kada dekodiram neki mp3 u WAV radi dalje obrade. Nekad pustim nešto na njemu kada se uželim dobrog zvuka.
Plejer kao što je Apollo koji je imao izvanredan decoder je napušten od svog autora a da nije posedovao mogućnosti oversamplinga, Kernel Streaming outputa i ASIO outputa, tako da je definitivno prevaziđen.
Dakle, na ovom polju je situacija stabilizovana što se tiče decodera, a ostala podešavanja treba izvršiti na osnovu znanja, iskustva i eksperimentisanja. Naravno, neki plejeri pružaju više mogućnosti za to, a neki manje, što takođe treba uzeti u obzir.

Posebno preporučujem da obratite pažnju na drajvere za vašu zvučnu karticu, jer je neophodna i njihova dobra saradnja sa plejerom koji ste izbabrali.
Takođe ako u reprodukciji koristite plug-inove, savetujem da koristite one profesionalne, preko nekog bridgea za odgovarajući plejer a ne igračke pravljene samo za plejere kao što su DFX i slično..

Foobar..aaapsolutno faaantasticno!!!! Na prvi zvuk je bilo odmah da se najezis! I to je testiran s jednima od najglasnijih i najraznovrsnijih aspekata zvuka - Linkin Parkom Nije mi ranije bio poznat ovaj program, a bas mi je bila namjera postaviti jednu ovakvu temu na forum, pa prije ugledah ovu... Foobar je odlican! Hvala!!!! B-) ;-)

@draganmi
Voleo bih da probas, ako si ikako u mogucnosti ili koristis Mac OS X platformu "Decibel"... Ovaj plejer je po kvalitetu reprodukcije skoro pa identican Apollo plejeru... Jesu to razlicite platforme, ali je filozofija i culni dozivljaj paritetan u svakom slucaju!
Evo i izvora... http://sbooth.org/Decibel/

Mogu skromno da potvrdim da mu na Mac OS X nema ravnog, a odmah uz vrat mu disu Audirvana i Fidelia... To je sto se tice iskljucivo kvaliteta reprodukcije.. Organizacija i manipulacija audio bibljotekama je naravno bez pogovora na strani iTunes-a...

Potpis

mlaTHEen te@m

neko je spominjao AMP, a mislim da su mislili na ovo

http://www.aimp2.us/

meni je to best, koristim ga vec duze vreme...odlican je:)

ali nisam probao ovde hvaljeni foobar, moracu da ga probam :)