Obrada digitalnih fotografija

Po meni ova desna slika ne valja (od ove prve dve sto si postavio). Ova dole deluje isprano, ali to smo vec pricali da Nikonova unutrasnja obrada daje manje zasicene boje, ako oces da bude kao na Canonu, u NX-u povecaj saturation na 10 ili 20 (zavisi od fotke negde moze cak i 30)...

ja bih nesto izmedju isprane i canonove fotke,:)
ne volim canonove"tople boje"ali ne bih volio ni da su slike isprane.Naginjem vise prema hadnim tonovima li realnim bojama

moja ps obrada



<sub>[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 25.07.2008. u 20:06 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao dragan1965 dana 25.07.2008. u 22:26 GMT+1]</sub>

Ja bi` ovu prethodnu sliku sklonio.

ja sam ulozio trud u to,zasto da se skloni?

20 god manje,:)

Interesantno, objasni detaljnije šta si radio...

od alata sam koristio patch tool,blur,noise,liguify,sharpnes

da li u Lightroom-u 2 postoji mogućnost narezivanja/snimanja fotografija onako kako ih vidimo u samom programu, znači sa odrađenim post-procesom?

pa da odgovorim sam sebi: može
za one koje zanima kako: edit-export with preset-burn full sized JPEG

Nisam primetio pitanje ranije, ali - zar nije logično da to može? Zašta bi inače LR služio?

Pozdrav

pa prevashodno služi za gledanje slika u njemu i neku laganu obradu.
kao što vidiš, ovo snimanje nije baš lako pronaći. a i kad ga nađeš, LR pravi novi folder sa novim slikama. koliko sam video, ne postoji opcija promene originalnog file-a.

Khm, khm... moram da Te ispravim... LR nikako ne služi za pregled i "laku" obradu. Služi samo i prvenstveno za obradu/razvijanje RAW fotografija.
Trenutno je to najnapredniji alat za tu svrhu (iako često osporavan od strane ljubitelja tradicionalnih alatki). Jedina mana je sporost na starijim konfiguracijama.

Ono što se Tebi čini kao browser fotografija je namenjeno katalogizaciji "digitalnih negativa" (DNG), čiji se parametri obrade kasnije mogu iskoristiti za kreiranje preseta, prilikom masovne obrade neke serije fotografija.

LR je, znači, alatka za potpunu (a nikako "laku") obradu RAW fajlova, koja objedinjuje čitav Adobe Camera RAW engine (i kalibraciju kao takvu), proširen za još jedan dijapazon vrlo korisnih alatki. Za pregledanje je daleko bolji ACDSee i FastStone Image Viewer. Posebno zato što je LR nezgrapan i time totalno neprikladan za tu namenu. Takođe, LR nije baš namenjen drndanju JPEG-ova, pa se njegova moć ne može naslutiti bez korišćenja RAW-a.

A u vezi snimanja... pa oduvek je bilo na istom mestu - FILE/EXPORT.

Pozdrav

meni licno se alatka recovery mnogo bolje ponasala u 1 nego 2.Od novina pohvalio bih graduated filter

ja LR koristim za pregled većih grupa fotki u slideshow-u. neko će možda da se smeje, ali meni fotke bolje izgledaju u LR nego u ACDsee. a i potpuno mi odgovara za neke uobičajene korekcije JPEG-ova.
za RAW ne mogu ništa da kažem, jer još uvek nemam čime da ih pravim :-(
poz

ACDsee je program koji je namenjen za pregledanje fotofravija i koji je tako napravljen (resempling algoritam) da gledanje bude sto slicnije fotografijama na fotopapiru.

LR kao i PS, Paint, i slicni "radni" programi nisu prvenstveno namenjeni pregledu vec korekcijama u sirem smislu. Na njima su fotografije pretvrde i preostre pa zato nekima, uslovno receno, izgledaju bolje.

Relativno skoro sam poceo da radim u jednoj stampariji pripremu za stampu. I zelim da postavim pitanje daleko iskusnijima od sebe.
U pitanju je offset stampa. Npr. da li je dozvoljeno tj. da li se sme tako raditi (konkretno slika belih vrata koja su pri dnu znatno tamnija). Selektovati
donji deo vrata samo njega priblizno posvetliti (CTRL+L) da nijansa bude slicna gornjem delu. Zatim liniju prelaza koja nije toliko ocigledna zamutiti. Tj. dali je
uopste u pripremi dozvoljeno parcijalno posvetljivanje, potamljivanje cele fotografije ili to ne treba nikako raditi?

Uh, juče sam prvi put koristio novi aparat (Canon 40D) u nekoj ozbiljnijoj akciji, i naravno 1000 problema.

Na fotografijama je exif, pa pogledajte jesam li ja tu nešto loše setovao. Molim Vas ukažite kako sam trebao postaviti setovanje da dobijem malo bržu ekspoziciju. Čini mi se da je prvo što moram da kupim stativ (monopod možda bolje od tripoda jer je praktičniji, za ovakve situacije), jer iz ruke ja ne mogu izvući 1/15 i pored IS.

Razlog što postavljam slike u ovu temu…. Može li se na ovoj prvoj slici skinuti sjena (ovo je vjerujem jednostavno uraditi pa ako neko neko ima strpljenja neka mi napiše opciju u PS-u), a na ovoj drugoj prelivanje boja od projetkora (oni bijeli kablovi znam da mogu da se skinu, večeras ću da čačkam po PS-u dok ne umrem). Na prvoj slici mi je šefica pa se nije igrati 

Kada uključim blic nebi li dobio bržu ekspoziciju ostanu mi one odvratne sjene. Postoji li neki difuzor i za ugrađene bliceve, čini mi se da je STORM48 negdje napisao da postoje.

Ovaj objektiv 17-85 me je razočarao. Šefica mi rekla da mi ne pada na pamet da je ometam i vrtim se ispred govornice, a iz prvog reda je bilo previše daleko da bi se napravio neki portret. Dakle treba mi onaj, 70-200. ili je dovoljno onaj 24-105, pa da ne moram skidati objektiv??? Nisam baš shvatio, ovaj 24-105 nije pravljen za crop tijelo pa daje još veće uvećanje od 105mm?

_{[Ovu poruku je menjao TrifunTrifun dana 22.08.2008. u 22:50 GMT+1]}

Potpis

Cimer Grga pred ispitni rok: "U meni je jos ostalo neceg ljudskog . . . . . nagon za ubijanjem."

Postoje difuzori za popup bliceve. Ima ih svaka bolje opremljena prodavnica foto opreme.

Što se fotografija tiče, kad već koristiš blic, brzinu postavi na 1/200 - 1/250. On je taj koji kompenzuje nedostatak svetla. Nemoj da Te buni svetlomer, on meri izuzimajući blic, a TTL će se pobrinuti da bljesak bude dovoljno jak, a rezultat pravilno eksponiran. Inače, ISO možeš da dižeš do 1600, bez ikakvih problema, a 40D se ne stidi ni ISO 3200. To Ti, pogotovo u uslovima relativno dobrog osvetljenja, može primetno bržu ekspoziciju od 1/25, koliko stoji na Tvojoj prvoj fotki.

Objektiv koji dobacuje do 85mm je često dovoljan za ovakve uslove fotografisanja. Nažalost, potrebna Ti je veća blenda, a to ne možeš očekivati od ovog objektiva, koji na 85mm ima tek f/5.6. EF 70-200 f4L IS bi bio prava stvar, međutim, pitanje je da li je to ono što Ti treba. Milimetri nisu svemoćni, a za radnu distancu koju pruža 200mm Ti treba mnogo, mnogo jak blic. Jedno drugo potire i to moraš imati na umu. Ako želiš da manje zavisiš od blica, moraćeš da nabaviš nešto svetlosno jače, npr. EF 100mm f/2.8 macro. To je izuzetan portretni objektiv. Pati od problema nedostatka raspona, ali - ne možeš imati sve.

24-105L IS je odličan. Međutim, ni njegova svetlosna moć nije namenjena takvim uslovima, a stabilizacija Ti u tom slučaju neće pomoći (ne zaboravi da Ti moraš da zamrzneš pokret - stresanje je tu sekundarni problem). Možda bi dobro rešenje bio neki tipa EF 24-70 f/2.8 ili EF70-200 f/2.8. Ipak, sve ovo zahteva poprilično ulaganje, a Tebi bi možda bila logičnija nabavka eksternog blica (EX580 II), kojim ćeš (ukoliko uslovi dozvoljavaju) moći da odbijaš svetlo od plafona (ako je nizak) i time znatno omekšaš senke, a boju uhvatiš mnogo prirodnije.


Zapravo, svi objektivi se obeležavaju po nomenklaturi u odnosu na standardni 35mm format. na FF ("full frame") telima, žižna daljina je identična onome što na objektivu piše, dok se na krop telu raspon mora pomnožiti sa krop faktorom. Kod Canona je to 1.6, pa za raspon 24-105mm, dobijamo ekvivalentnih 38-168mm, što je bitno "dalje" od naznačenog. Bitno je znati da objektiv ne "dobacuje dalje" i fizički, već se takav dojam stiče budući da krop senzor "vidi" samo središnji deo stakla, tj. "kropuje" kadar. Gledan na ekranu, vidni ugao (viewangle) je širine ekvivalentne onoj koja bi se dobila na 35mm senzoru, odnosno filmu, pomnožen sa 1.6.


Možda će zvučati kao beskoristan odgovor, ali - u pripremi je sve dozvoljeno. Pitanje je samo kakav će biti krajnji rezultat. Sve što neprirodno deluje na ekranu, neprirodno će izgledati i u štampi. Bitno je izbegavati ekstreme u svakom smislu, a ako radiš nekakvo omekšavanje ili pojačavanje senki, vodi računa da selekcija ne bude preoštra, jer ćeš dobiti prevelike međusobne razlike. Drugo, ofset štampa nije svemoćna, pa računaj i na deo nijansi sivih koje će u samom procesu štampe nestati, tj. neće se videti na papiru. U svakom slučaju, priprema se uči na greškama.

Pozdrav

Evo da odgovorim na Draganovog đavola:



"ALIEN SQUAD" :)

Potpis

oligofrenolog