Citat:
bobant: Interesantan test, i dosta uloženog napora što je za pohvalu.
Može se dopuniti rezultatima u drugim (svetlosnim) uslovima i sa drugim telima (isti objektiv)
a ja mislim da bi najinteresantnijie bilo dodati uz sve ove (be)smislene grafikone i dugme za glasanje po pitanju same lepote objektiva, gledano vlastitim, pristrasnim ocima... pa da svi glasaju koji im je objektiv najlepsi, koji deluje najsarmantnije svojim zvukom AF motora, kojem je najlepsa futrola, zonerica...
mislim, i pored najbolje volje da shvatim sve ovo...
zar ne bi test trebalo da predstavlja slika koju dati objektivi daju u propisanim ili kakvim god uslovima (identicnim za sve objektive na testu), a ne zvuci koje proizvodi AF motor i razlikama u brzini koja se meri stotim delovima sekunde
i koji je smisao poredjenja objektiva koji nisu ista kategorija u bilo kom pogledu ?
niti ista tezina stakala, niti isti broj stakala i rapored u samoj konstrukciji, niti ista blenda (fiksna vs. setajuca)
@Zare
ako vec poredis, nemoj mesati babe i zabe, ljudi def sticu pogresan utisak
ako poredis f2.8 objektive... poredi Sigmu 70-200f2.8 sa C/L pandanima
ako poredis 18-200 objektive... poredi Sigmu 18-200OS sa N pandanom, to kod C ionako nema
Canon 70-200f4 L IS i nemas sa cime da poredis
i
daj bre slike, mani se wav fajlova i AF cangrljanja u istima,
ljudi kupuju stakla na osnovu "potpisa" a gledano kroz prizmu vlastitih potreba, afiniteta, i posebno finansijskog aspekta, a ne 5/100sec brzeg AF, ili lepog zvuka samog AF motora... takav test ne znam kome je bas smislen?
Pozz
[Ovu poruku je menjao beske dana 18.06.2008. u 15:58 GMT+1]