Canon vs. Nikon vs. ostali: argumenti za i protiv

Mnogo mi je simpaticno kad neko nesto tvrdi da je ovo bolje od onog, argument u korist suprotnog je obicno:"mozda je taj primerak..."

Ne vidim sta bi kod dva tela moglo da bude razlicito (ajd objektiv i nekako, zbog kvaliteta samog odlivka stakla itd...)?!! To je odlivak plastike (u slucaju 350D ili 450D) na koji se montira elektronika na odredjeno mesto odredjenom silom, rastojanja su sva identicna, tolerancije su odavno svedene na desete i stote, veci deo toga rade roboti... elektroniku pogotovo... elektronskie plocice i cipove odavno asembliraju roboti... pa mi samim tim, tj znajuci te cinjenice... pitam se odakle takve drasticne razlike :-?

Sve je to tacno manje vise, ali odredjeni procenat neispravnih postoji, ili onih koji izlaze iz okvira tolerancije. Taj procenat nije zanemarljiv, ali je potpuno nebitan za onoga kome zapadne upravo takav primerak.


http://paradoxoff.com/mass-destruction-of-the-canon-cameras.html

Ja koristim Sigmu 30mm F1.4 i odlicna je uz napomenu da je prilicno specificna tj. prate je svi andraci koji inace prate ultrabrza stakla tako da voli malo da vinjetira, muti coskove, osetljiva je na los filter, mora se voditi racuna o fokusiranju jer ma koliko ona tacna bila svaki pomeraj dovodi do pomeranja vrlo plitkog polja dubinske ostrine i td. Mana joj je i relativno velika minimalna distanca na kojoj fokusira ali zato ima lep bokeh, brz AF i mislim da je to uz 10-2x poslednje staklo koga bih se odrekao.

Sigmini "žutaći" (mada su pre "braončići", obzirom da im spektar više vuče ka nijansama braon boje) kao jedinu prednost imaju cenu. Oštrina nije sporna, ali - nije sve u oštrini. Vidim širom interneta ljude kako padaju u nesves' od sreće sa Sigmama, a to su najružnija stakla koja postoje. Do sada me je jedino oduševila Sigma 10-20. ALI, samo dok nisam video fotke sa EF-S 10-22.

OK je, kad neko nema novca, bolje išta nego ništa, ali opet... brrrrr.... i za Canona i za Nikona, Sigma će i dalje ostati samo alternativa, primetno lošija.

Pozdrav

Šta bre?!
"Bajatost"? Da nisi mislio na buđavost? Plemenitu plesan, to jest?

Ovo su neki novi termini za mene, pogotovo u korelaciji sa 1Ds, pa bio on i "1Ds-minus-6"

Pozdrav

Misliš ili znaš?
Probao ili ne?

Barem što se tiče kvaliteta izrade, takođe me živo zanima pandan BILO KOG proizvođača u galaksiji (znači, univerzum, galaksije i tako to) čiji su objektivi kvalitetniji? U konkurenciji nisu ni Celestron teleskopi, što se kvaliteta izrade tiče.

ENDE

Pozdrav

Za neupucene...

http://web.canon.jp/imaging/l-lens/index.html

malo po pitanju "bele plastike"...

malo po pitanju kvaliteta izrade...

ako jos krenem u malo o kvalitetu slike i sl... paaaaaa, nekome bi mogla muka da pripadne

toliko o religioznoj privrzenosti, i jos ponecem..

Pozz

@StORM48

A ti si probao svaki objektiv u galaksiji pa znas :) Mislim uredu je to sto verujes u neke stvari i sto mislis da je to sto ti imas najbolje na svetu ali ipak za to treba priloziti i neke cinjenice. Sto se tice mojih imas test na dpreview pa pogledaj.

@beske

A ti verujes svemu sto pise na sajtovima proizvodjaca opreme o toj istoj opremi :)
Mislim nigde ja nisam rekao da belo nije kvalitetno vec samo da nije tako ultra mega giga najbolje kako se ovde predstavlja...

Naravno da nisam probao sve, ali jesam ono o čemu se ovde priča. Zato bih voleo da čujem šta je to kvalitetnije izrađeno?
I opet - baza korisnika te opreme govori dovoljno o pouzdanosti i kvalitetu.

Nažalost, to za šta tvrdim da je najbolje još uvek nemam, ali - trudim se, probam i uveravam se lično, a ne preko DPR-a.
U tom pogledu, komparacija sa Celestronom nije slučajna.

Pozdrav

Mlad si.
To je stari termin u fotografiji i koristi se kad foto papiru, ili razvijacu prodje rok trajanja.
Kaze se bajat papir, ili bajat razvijac.




http://www.google.com/search?h...gle+pretra%C5%BEivanje&lr=

Hahaha, a ovde je - pretpostavljam - bajat magnezijum... ili senzor, zatvarač?

Pozdrav

P.S. Nisam rođen baš juče - analogna fotografija mi je bila bliža nego digitalna pre 7-8 godina.

Opa,
sad postoje lepa i ruzna stakla. Neka nova podela?

Obrati paznju na nov i stari LCD monitor?


Pa malo angazuj kefalo.

Ne mogu se generalizovati stvari. Precizno se mora diskutovati o POJEDINIM modelima. Samo tako mozemo doci do zakljucka.

Ti i dalje pričaš jedno, dok ja pitam drugo.

Dakle, šta podrazumevaš pod bajato u kontekstu pominjanja 1Ds MarkII?
Ja ne vidim ni jednu paralelu između tela aparata i LCD monitora, pogotovo što mi je HW (kao što znaš) vrlo blizak, a time i kriva razvoja LCD monitora, koja blage veze sa DSLR-ovima nema, osim ako ne misliš da je na MK2 veliki problem onaj televizor pozadi?

Pozdrav

Ne, ta podela odavno postoji. Staklo koje je nekvalitetnije po izradi od Canona koji koštaju 80€, čija se oplata u bukvalnom smislu reči raspada (primerci za Nikon bajonet, ali je to sve isto, pretpostavljam), a čiji spektar pritom evidentno vuče kolorni spektar ka smeđoj boji... to je "ružno" staklo.

Epiteti su, naravno, promenjivi po potrebi, pa se ravnopravno mogu upotrebiti i "šugavi", "kršavi", "bedni" i tako dalje i tako bliže...

Pozdrav

E, sad vec vise ni sam ne znas sta hoces da kazes?

Naravno da ne verujem... ali, ja sam imao tu srecu da sve sto pozelim da kupim, prvo dobijem da probam... i zato sam zivi svedok da tako nesto postoji i da jeste i ultra i mega i giga... u svakom pogledu

A ti ako mislis da ima nesto netacno na ovom sajtu, ili da je sumnjivog sadrzaja... (samo pazi, ovo je sajt tehnicke prirode... ovde lazi tesko da moze da ima) ti napisi, javno, pa mozemo i o tome da pricamo (pisemo).

Ja znam mnogo ljudi koji su tabor menjali i "oformljene sisteme" (ras)prodavali zarad L stakala...

Pozz

Pa to ne mozes ni da vidis jer je to i nevidljivo. Mozes samo da vidis vezu, naravno da za to moras posedovati osecaj, izmedju "starih" i novih panela i isto tako izmedju "starih" i novih CCDa. Tu postoji paralela itekako. I jedni i druki pripadaju istom (paralelnom) tehnoloskom razvoju. I jedni i drugi pripadaju grupi opto elektricnih pretvaraca. I jedne i druge prate srodni problem i tako dalje da ne sirimo nepotrebno temu.

Svaka generalizacija sigurno vodi u ze*eb.
Glupo je generalizovati i staviti u isti koš sve Sigmine objektive, kao kada bi rekli da su svi Canonovi objektivi djubre zato što je 18-55 kit đubre. Ne stoji...

@abdee
fala

Potpis

https://www.ivandima.com