nije mi jasna kolicina flame-a pri ovakvim temama....ocigledno je da postoje usijane glave na obe strane koje iz samo njima znanih razloga 'pale masu'
koristim i linux i windows podjednako: u firmi mi je obavezan (zbog visual studia), a privatno mahom koristim linux. licno, linux mi se vise dopada - kako zbog same filosofije slobodnog software-a, tako i zbog toga sto je besplatan, sto je rad na distribucijama (tj. barem na vecini) intenzivan, bug-ovi se brze pronalaze i krpe, ima tona software (koji pri tome nije malware i shareware) a koji mogu da bez razmisljanja instaliram na linux
sto se tice windows - onaj ko hoce da igra igre - ova je platforma definitivno za njega...mada, pomocu wine-a, dosta igara rade i na linuxu (probao sam).
SVE ostalo ima svoju alternativu na linuxu.
neke stvari koje treba uzeti u obzir su:
1. pominjao je neko i konzolu, tj kako na windowsu nema potrebe da se koristi - ne bi se slozio sa tom konstatacijom. da bi pokrenuo kompajliranje ili generisanje, npr. *.cs proxy klasa iz *.wsdl fajla mora se koristiti konzola. naravno, tu nije kraj - ne moze obicna konzola (cmd), vec ms konzola od studia (ili net frameworka), zavisi za sta se koristi.ili da napisete batch fajl....vecina linux korisnika zna da napravi shell skriptu, dok vecina korisnika win-a to sigurno ne zna. sto implicira jednostavno objasnjenje: profesionalci koji intenzivno koriste neki OS, znaju mnogo vise o njemu nego 'obicni', a takodje poznaju taj OS mnogo bolje od drugih OS-eva. big deal....
2. ono sto mi se mahom nije dopalo u vecini postova na ovu temu je ignorancija....npr. firefox i thunderbird rade i na lin i na win platformi. ali to nije zasluga niti prednost za win, posto te programe nisu napisali ms programeri. da jesu, oni bi radili samo na windowsu, ali ne i drugde. Dalje: zasto bi,za primer,redosled instalacije IIS-a i .net frameworka bio bitan? a jeste. ocigledno je da ni ms nije bas kompatibilan sam sa sobom u potpunosti. dalje,neko rece kako visual studio nema alternativu na linuxu- nije tacno. i nema samo jednu: osim eclipse-a, postoje i netbeans i sun studio i svi su odlicni alati. a naravno da linux ne moze da ima razvojno okruzenej za .nET...ima li studio mogucnost da kreira recimo kde ili gnome aplikacije?
3. .NET je recimo vrlo jednostavan za koriscenje, ali i to ima svoje mane: danas svako moze da se nazove programerom, jer je otkucao par linija u .NET-u. ali zato takvi ljudi ne znaju osnovne stvari, o npr. destrukciji objekata, jer se oslanjaju iskljucivo na framework.vidjao sam ih dosta.
4. takodje moram (sa zaljenjem doduse) da kazem da je linux mnogo napredovao, ali da jos uvek nije stigao do nivoa da bude desktop izbor no 1. za vecinu korisnika.ali ide u dobrom pravcu i nadam se da ce biti u skorijoj buducnosti.inace ovo nije greska samo do linuxa....ms ima dil sa proizvodjacima hardware-a, tako da se vecina drajvera za linux pravi reverznim inzenjeringom - sto nije bas lako priznacete. mora se reci i da vecina ljudi ne zeli uopste da razmatra ovo (s punim pravom) vec zeli sto brze i jednostavnije da koristi software.linux je veoma blizu, a bice i blize
5. sto se tice zastupljenosti win-a, on je superioran u americi (logicno), u evropi je 50-50 ali je zato u aziji linux daleko zastupljeniji. tako da se ne moze generalno govoriti o nekoj preteranoj dominaciji win-a
6. sto se tice podesavanja hardware-a, nije linux jedini sa problemima - na poslu imam integrisanu mrezu, kada sam se restartovao u linux, mreza nije htela da radi.razlog je bio to sto je win 'ugasi' kad se i on gasi i posle drugi OS-evi ne mogu da je koriste. morao sam da cackam po netu da pronadjem opciju drajvera kojom se ovo eliminise i da ga podesim na win-u
ja sam panker sa diplomom kod moje mame...
Re: Zasto je Linux(mozda) bolji
Re: Zasto je Linux(mozda) bolji
Re: Zasto je Linux(mozda) bolji