Ma kako to glupo zvucalo, distro koji je zasnovan na najprostojim "tar+gzip spakovan binary" paketima, ili, najbolje, rucnom kompajliranju iz sorsa jeste OK za ucenje, ali pri tom nauci ljude da ne koriste package sistem, sto je jako, jako lose.
Ma gluposti, i sve ranije rečeni mitovi su takoder gluposti. Sad smo spali i na to da se sa Slackware ni ne koristi package manager... gluposti! Slackware nigdje ne zaostaje za drugim "modernim" distribucijama, osim što *službeni* package manager ne prati meduovisnosti paketa. Posto cijelu distribuciju radi samo jedan covjek normalno da Slackware nema *sluzbene* respozitiroje paketa ogromne kao i kod npr. Ubuntu, ali Slackware zajednica je ogromna i ljudi iz zajednice odrzavaju respozitorije koji po broju paketa ne zaostaju za niti jednom drugom distribucijom. Kako su Slackware korisnici uglavnom vrlo iskusni i znaju znanje kvaliteta tih paketa je ravna tome da su respozitoriji sluzbeni.
Ljudi kojima je zaista smetalo sto sluzbeni package manager ne prati meduovisnosti su napravili alternativne managere koji imaju tu funkcionalnost... pa ko voli... No cinjenica je da nisu vrlo popularni samo iz razloga sto Slackware korisnici znaju sto rade i na prave bauk od toga da trebaju kompilirati neki paket ponekad. A molim lijepo da mi pokazete distribuciju gdje korisnik nije nikada bio prisiljen sam nesto kompilirati. To je ona druga prica je li Linux spreman za desktop... pitajte u Advocacy je li tako...
Ma jaka nauka.
Slackware svakako nije neki dobar izbor za produkciju sa svom silom servera i cuda, ali moze ga se i tamo naci. No u ovoj temi se radi o jednom korisniku koji pokusava shvatiti ovaj GNU/Linux kupus.
Jovan_NS Slackware je distribucija dostojna bilo koje druge danas, a sto se tice ucenja kako sve to zapravo funkcionira u samom je vrhu. Slackware je oduvjek bila jedna od rijetkih distribucija koja pokusava biti sto blize izvornom Unixu, a i danas imamo trend da sve vise distribucija pokusava biti Windows. Nisi mogao napraviti bolji izbor prve distribucije.