Duel džepnih ultrazumova: Canon SX 100 IS vs. Panasonic TZ 3 - uporedni test

Proizvođači foto-opreme u principu osluškuju želje kupaca i nastoje da im udovolje. Kažem u principu, jer oni to ne rade uvek, nego samo onda kada se te želje poklapaju sa njihovim osnovnim ciljem, a to je profit. Naime, postoji dosta stvari koje je moguće uraditi i kupci ih žele, ali proizvođači te želje ignorišu jer smatraju da im njihovo ispunjenje neće doneti odgovarajuću zaradu.

Jedna od želja kupaca koja se sve više poštuje je optička stabilizacija. Pojavila se najpre kod pravih ultrazum modela, a danas se sreće sve više. U jednoj od klasa, koja je predmet ovog testa, a koja je u poslednje vreme sve zanimljivija, ide paralelno uz smanjenje dimenzija aparata i povećanje njihove fotografske snage. Sledeća na spisku želja je mogućnost širokougaonog snimanja, ali to je, na žalost, za sada veoma retka opcija.

Međutim jedan, kod nas manje zastupljen proizvođač, u svoje modele stavlja praktično sve ovo što sam nabrojao, i dosta toga više. To je Panasonic, cenjeno ime u svetu foto-video tehnike, a kad nas na žalost manje poznato. Mnogi se sećaju uporednog testa modela FX 01 sa najjačim Canon suparnicima, iz kojeg je po odnosu kvalitet-cena izašao kao pobednik.

Od tada je prošlo već godinu dana, pa je sada možda pravi trenutak da se odmere snage najnovijeg Panasonica TZ 3 i odgovarajućeg Canona, naročito što i on u pomenutoj klasi ima vrlo jakog predstavnika...

Canon SX 100 IS vs. Panasonic TZ 3 - uporedni test

E Nebojsa, a ja ti bas hteo poslati pp da napravis neki test sa SX 100

Hvala, sada imam stivo za citanje. :thumb_up:

Nisi testirao brzinu ova 2 aparata?

Jesam, ne znam na koju brzinu misliš. Panasonic je brži sveukupno, ako misliš na burst, i tada je brži. I u pregledu je munjevit. Ali Canon ima nešto nešto ispeglaniji softver.

Svi ti novi mališani su brzi, jedino je Fuji spor kao kornjača. Neka Storm kaže kako S 9600 uvećava sliku, predlažem mu da nikada ni ne proba jednog npr. TZ 3 ;)

TZ3 bi u burstu trebao biti bas zestok. Canoni su u poslednjoj generaciji malo zakinuli na brzini. Ixus50 im je dostigao vrhunac, a kasniji modeli sve sporiji.
Casio je tu jako dobar. Oni su i za blic napravili rapid mod pa se rafalno moze i sa njim.

Fuji je jako spor.

@Zare / ostavio sam i za H3 koji je u klasi

Pri kontinuiranom snimanju fotografija najbrži je Panasonic TZ3, koji može da snima i do 2.5 fotografije u sekundi, ali nažalost snimanje na taj način je ograničeno na 5 fotografija. Na drugom mestu je Sony H3 koji može da snima 2 fotografije u sekundi, dok Canon je na poslednjem mestu sa 1.3 fotografije u sekundi. Prilikom normalnog fotografisanja Sony H3 i Panasonic dele prvo mesto sa 1.3 sekunde između slikanja 2 fotografije, dok Canon-u SX100 IS je potrebno 1.7 sekundi. Od uključivanja fotoaparata pa do prve fotografije Sony-u je potrebno 1.8 sekundi, Canon-u 2 sekunde dok je Panasonic na poslednjem mestu sa 2.3 sekunde.

Najbrže zumiranje od najšireg ugla (1x zum) do najužeg ugla (10x zum) ima Canon SX100 IS kome treba 2 sekunde. Na drugom mestu je Sony H3 kome treba 2.2 sekunde, dok je Panasonic najsporiji sa 2.5 sekunde. Sony H3 ima i opciju usporenog preciznijeg zumiranja (blago se pritisnu zum kontrole) pri čemu mu treba 3.5 sekunde od 1x do 10x.

Jedno punjenje baterija će vam omogućiti kod Sony-a oko 330 fotografija, kod Panasonic-a oko 270, dok kod Canon-a sa NiMH 2500mAh oko 400 fotografija. Sa običnim alkalnim baterijama Canon može da snimi oko 140 fotografija.

Potpis

Fotoaparati

Slažem se, jeste Fuji spor kod uvećanja slike, ali onako racionalno posmatrano, meni to ni najmanje ne smeta, jer ekran, sve i da je 10 inča, prosto ne pruža ništa dovoljno kvalitetno da bih imao uvid u detalje. Zato uvećavanje nikada ne koristim. Ne na Fuji-ju, nego ni na drugim aparatima koje posedujem. To mi spada u "obsolete" kategoriju. Na stranu što nisu ista klasa, pa je i to razlog zašto sam uzeo Fuji-ja, a ne još jednog kompakta, koji bi bio peti po redu.

Nego, ja sam jedno vreme razmišljao da uzmem SX100 kao zamenu za sve sadašnje kompakte (A70, A530 i Sony DSC-T7), ali mi je jedna stvar strašno zasmetala, a to je nedostatak viewfindera. Teško da bi neka druga funkcija mogla ovo da nadomesti tek tako, ali da je barem ekran obrtni i to bi bilo nešto. Ovako, SX100 mi deluje kao totalno promašen proizvod, ako zanemarimo sveukupni kvalitet onog što se dobije. Mislim da se isplativost ipak ne može posmatrati oštro, samo kroz kvalitet dobijenog, već se mora uzeti u obzir i ergonomija, koje kod ovog aparata naprosto nema.

Nekako mi kupovina SX100 ne deluje uopšte logično ako uzmemo u obzir koja se aždaja dobija za 50€ više (A650 IS).

Pozdrav

Slažem se, ali imaj u vidu da je veliki broj, naročito manje iskusnih, koji veliki zum vide kao glavnu karakeristiku svakog aparata.

I kada vide npr. 1 D Mark II + 300mm prime, pitaju: "A koliki mu je optički zum?"

Istina!

Ne mali broj puta sam čuo to pitanje. Onda šaljivo odgovorim da ima samo 1x zum

Pozdrav

I mene od SX 100 odbija nedostatak optickog trazila. Jeste da je na ostalim malim canonima trazilo malo, ali mislim da ne bih mogao da kupim aparat bez njega.

Ja sam test pogledao sinoć, ne sasvim detaljno (to ću kasnije) ali ipak pažljivo. Mislim da je kvalitet slika dosta na strani Canona. Panasonic ima veliku prednost u 28 mm objektivu i, naročito zanimljivo, u upadljivo manjim geometrijskim aberacijama (bar na onim primerima u testu). Sa nešto oštrijim slikama i manuelnim modovima mislim da bi ovaj Panasonic ubedljivo potukao Canon. Ovako, nisam siguran.

@Nebojša

Ja još nisam pogledao originale slika, ne mogu da procenim. Da li su, po tvom mišljenju, oštrije i detaljnije slike na Canonu posledica bolje optike, boljeg senzora ili samo jačeg softverskog uoštravanja u foto aparatu?

Sva tri razloga su uzrok oštrijih slika na Canonu, ali softversko oštrenje najviše od njih. Toliko je jako da mi je nekada smetalo, ali može da se smanji (mada ne tako precizno kao kod DSLR-ova).

Panasonic ima nešto mekši objektiv, ali to je potpuno neizbežno s obzirom na 28mm. Objektiv koji ide od 28mm je znatno komplikovanije konstrukcije i teže mu je da postigne oštrinu nego onome koji kreće od 35mm. Čini mi se da sam par puta to i napomenuo u tekstu.

Imajući sve to u vidu, zatim nepostojanje aberacija, kao i veoma dobro barrel ponašanje, objektiv na TZ 3 je opet najbolji u klasi.

edit: barrel

hoću da kupim Canona.
pošto nema optičko tražilo, jesu li dovoljne samo dve baterije...
koliko slika sa blicom mogu da ispucam?
otprilike...

da li da razmišljam i o A720 is?
razlika je samo 40€...

totalni sam amater...

Potpis

deki

Jedno pitanje za Nebojsu Milanovica: interesuje me poredjenje kvaliteta slike u zajednickom opsegu ziznih daljina izmedju A 720 IS i SX 100 IS. Sto se tice brzine rada i brzine autofokusa kakva je razlika izmedju ova dva aparata?
Ostao sam bez svog Fuji S 5600 koji su mi ukrali pa trazim zamjenu a odustao sam od Fuji S 5700 kad sam ga isprobao i vidio da je dosta los, pa sad razmisljam o Canon-ima A 720 i SX 100.

Rađeno je detaljno poređenje slike sa oba aparata, imaš ga na ovoj stranici, pa je najbolje da sam doneseš ocenu. Imaš i u sample slikama identične kadrove, pa možeš da uporediš i cele slike.

Verovatno si video i poseban test Canona A 720, koji ti može pomoći u proceni.

Imaj u vidu da je A 720 manjih dimenzija i da lakše staje u džep, ali SX 100 ima neke kontrole (točak) koji A 720 nema, a od zajedničkih, neke su kod njega bolje (npr. prekidač za pregled).

Nisam siguran, imam SX 100 IS, ali imam utisak da trosi baterije ko lud. Dvadesetak snimaka sa blicom i ode baterija 1800 GP. Jesu starije, ali ne toliko da bi se tako brzo ispraznile.

Ja imam SX 100 IS ,odlican aparat,a sto se tice baterija izgleda da ti ne valjaju!
Moje su 2x 2000 mha i sigurno mogu da ispucaju bar 80 snimaka sa blicem?!
A napolju bar 120-130 snimaka do ponovnog punjena baterija!

Potpis

Makar bila od kamena
Svaka sila za vremena !
Ljudi su zla djeca!
Zla po cinu,djeca po pameti !

@mcdoc
imam sa tim baterijama loša iskustva.
i moje su ``starije``...

@alagor2000
koje su ti to baterije?

ovo izgleda znači KUPUJEEEEEEEEEMMMMMMM!!!

Potpis

deki

Aparat je zaista odlican kupi ga a baterije su mi od 2000 mAh,nije neka poznata marka..
Vidjao sam i baterije od 2700 mAh ,mislim
da je to pravo rjesenje ...

Potpis

Makar bila od kamena
Svaka sila za vremena !
Ljudi su zla djeca!
Zla po cinu,djeca po pameti !

Ako kupujete baterije, gledajte da to bude Eneloop.
A kad ih kupite onda istestirajte na SX100 pa rezultate nalisiti ovde.