Macro fotografija

Super macro cvetni, udje onolki objektiv tamo gde mislis da nema sanse...

Fuji s6500, ISO 100

Nikon 3100, ISO 100. Mali kompakti nekad mogu da pridju i nekad su dobar izbor za makro...

Baske.
Koncentrisi se na temu.
30" LCD nije uopste nekakva senzacija. Ovde ih ima nekoliko i ne predstavljaju bas ninakav domet ni po kom pitanju. Cena takvog monitora je manja od polovine cene jednog solidnijeg laptopa.
Mnogo veca senzacija bi bila jedan dobar objektiv. Recimo 2.8/400 mm L i to bih mnogo vise zeleo da vidim i isprobam.


A moze se videti.

Sto se izlozenih fotografija tice i ako vec nekog kritikujete, red bi bilo da bar oni koji to cine ne budu bas oni koji ni jednu nemaju postavljenu na ovom forumu.

Snimati u macro modu ne znaci snimati macro fotografiju.

I te kako. Kompakti umeju mnogo na macro planu.

Polako, beske, ima vremena. Zašto ne bih mogao da pričam o blicu kada ja razne bliceve koristim duže od 30 godina? Sem toga, imam blic, kupio sam 580EX prošli nesec i 100makro/2.8 ali nema nikakvih bubica. U nedelju sam vodio decu u šumu, poneli smo i razne vrste pomagala za hvatanje, dosvetljavanje i snimanje insekata i nismo sreli niti jednog živog stvora. Zašto ne bih mogao da pričam o makro fotografiji kada sam je snimao pre nego što su mnogi ovde rođeni, baš sam pre neki dan u starim slajdovima našao razne bubice snimljene štapom i kanapom doslovno pre 30 godina. Evo, to ću okačiti dok ne dođe sezona novih stvari. OK, makro nisu samo bube, ali je najzanimljivije. I sada je samo mnogo lakše raditi makro nego ikada, tehnika je napredovala, doduše i zahtevi.

Ne moraju samo bube da budu macro. I ne treba.
Ali velicina onoga sto se slika treba da ispuni "macro principe".

Za Dzuru i Cosmo-a...

evo i ja bih da Vam se svojim skromnim doprinosom prikljucim u prikupljanju "macro" potpisa... radije bih sa Vama dizajnerima, nego da me svrstaju u measurebatore



btw. Ken Rockwell je na jedan zaista sjajan nacin opisao skoro sve kategorije (on ih je svrstao u 7 nivoa) "fotografa" i to se jako lepo da procitati na

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

meni neki od nasih ljutih poznavaoca ipak najvise lice na

Online Expert or Armchair Photographer: Level 0

Level 0 (these guys don't take pictures so they aren't a level of photographer.)
Holy Crap! This was a guy who doesn't even own a camera! He spends his
time researching them and spreading his irrelevant opinions all over the
Internet!

Pozz



_{[Ovu poruku je menjao beske dana 09.02.2008. u 10:35 GMT+1]}

Plavo svetlo je realizovano sa lampice pijacarskog upaljaca...

Inace, figurica je jako mala (precnik kugle nije veci od 2cm recimo)

Fuji s6500, ISO 100

Markom, evo jos jednog primera gde ces na zumu od 14000x (na zalost, opet) videti tu prokletu pikselizaciju... ha, ha, ha

Veliki pozdrav i za tebe, naravno



p.s. Dzuro, ne kaci se sa measurebatorima, oni su mnogo jaki, moglo bi da padne "branje usiju"... ja ih jos od doba audiofilstva izbegavam...

Fuji s6500, Manuelni fokus, ISO 100

http://vitezkoja.deviantart.com/art/skull-75619875

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Moram priznati da i ja mislim da naziv teme ima veze samo sa makro slikama, odnosno makro motivima... naravno svako to tumaci na svoj nacin.

Mozda bismo mogli da otvorimo i temu "Motivi" pa tu da nastavimo...

Evo jednog makro motiva (sraf nije tako veliki ko sto izgleda) koji sam nazvao "Strangled"... izgleda ko da su ga ove nemocne biljke zarobile pa je zardjo tako zarobljen...

Neki, posebno noviji članovi su se malo previše opustili u diskusiji.

Nemojte u komentarima zalaziti u domen ličnog, nego diskusiju zadržite na argumentima i primerima. Ne preterujte sa off-topicim i ne širite temu previše.

Ako imate neku novu ideju, nemojte se nadovezivati na staru temu koja ne odgovara toj ideji, nego otvorite novu.

Ova je prvenstvano za makro motive, pa evo jednog sa manje od 1 cm:

Canon SX 100 IS:



100% crop

Došao sam kući u Zaječar i iskopao još par fotki od ranije... Sve su slikane u dvorištu. Neke su rađene sa dodatnom lupom nakačenom na FinePix s5500 pa su malo neoštre i imaju dodatnih falinki. Za ljubičast cvet sam koristio neke baterijske lampe i belu pozadinu. Neke je su malo obrađene...

Ajde i ja da okacim cvece. Nikon D200, Micro Nikkor 55 f2.8 manuelac (AF i ne postoji od 55 mm).
@Popac... obrati paznju na pozadinu svojih fotki.




<sub>[Ovu poruku je menjao dzura dana 10.02.2008. u 00:35 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao dzura dana 10.02.2008. u 00:38 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao dzura dana 10.02.2008. u 00:39 GMT+1]</sub>

Znas kako, mene su jos u prvom razredu osnovne skole ucili da citam kako je napisano...

a, sam autor teme je ostavio dovoljno nekonkretan naziv teme da tema moze da se shvati i kao motiv vezan za makro, ali i kao motiv uopste... ja sam, jednostavan covek, citam i shvatam kako je napisano, i mnogo volim kada se ostavi dovoljno "slobodnog prostora" za varijacije na temu... a, inace, ako nisi ukapirao, prve dve slike (starac i dete) su bili samo dokumentovano pitanje Zaretu (zarsilic) sta fali objektivu EF300f4 L IS koji je mnogo pristupacniji nasim dzepovima, u odnosu na njegovu "opasku" i sanak pusti, zvani EF400f2.8L koji svojom cenom bogami i nije...

btw. zar ti slika sa kljucevima nije dovoljno "macro motiv"?

salu na stranu, da ne bi bilo off-topicovanja (iako sam rekao da necu vise polemisati) ja, evo prilazem jos jedan mali skromni doprinos temi svojim "macro motivima"

nisu bube, nije cvece, nije "rezuca ostrina", ni taj DOF nije nesto uspesno zamucen, ali...

da ne bude nedoumice, kovanica je u precniku oko 25 mm, a "kucence" je plastican dodatak na decijem privesku, i velicine je oko 15 mm

Pozz






_{[Ovu poruku je menjao beske dana 10.02.2008. u 12:43 GMT+1]}

EF400f2.8L objektiv je spomenut u kontekstu "pticarske" fotografije. Ona je skupa i relativno nedostizna. Oko 1000 mm se svakako mora sastaviti. Da li sa objektivom u komadu ili sa nekim TCom, svejedno. I cena je tu negde s tim sto ja dajem prednost vecem otvoru i TCu.

Macro fotografija je nesto drugo. Ne zahteva tolika ulaganja, a vecina motiva moze uspesno da se snimi i sa kvalitetnijim kompaktima.

Jos nesto, kad vec postavljate primere. Pre nego sto postavite primer razmislite koliko takav primer "vredi".

A vredi onoliko koliko se za njega moze dobiti novaca. Ako ga kao takvog ne mozete nikom prodati onda on toliko i vredi.

Parameciumovi primeri, ma kako se nekom cinilo da su ovakvi ili onakvi, ipak se ocigledno, dobro prodaju, ako svakog meseca moze da kupi po jedan objektiv, ili neki drugi deo skupe opreme. Postoje stokeri ( i nisu toliko retki) koji vec godinama nisu nista prodali (a kao vaze za "vrhunske").

Zato gospodo (posebno se Baske na tebe odnosi) kad nesto komentarisete, razmislite sta i na koji nacin to cinite.
Na ovom forumu ima i profesionalaca i amatera koji vrlo lepo zive od prodate fotografije. Mnogo bolje od mnogih "big stokera".

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 10.02.2008. u 13:34 GMT+1]}

Evo jedna koju sam uslikao pre par dana na nekoj proslavi...

Potpis

OV SM
LA PK

Unapred se izvinjavam na malo vecem postu (cca. 300kb)

Ovo pokrece nase aparate, u CMOS ili CCD obliku:)

Da bi ste shvatili otprilike velicinu ovog CCD-a sa Mustek aparata starog maltene 9 godina, evo njegovih dimenzija:

4x4mm!!

Fuji s6500, ISO 100, RAW, pod sobnim svetlom:




Fuji s6500, ISO 100, RAW, pod LED svetlom, u mraku:




Prva slika je obrada i crop 100% ovog kadra (iliti sta moze Fuji s6500 da izvuce iz RAW fajla):

Fuji S6500fd