"Osim, eventualno, kadriranja"? Pa jesmo juče pričali o svadbarskim fotografima koji su sa dSLR-om masovno sekli ljudima glave i pravili mutne slike? To nije retkost, to je bezmalo pravilo. A to su ljudi koji žive od fotografisanja, po definiciji profesionalci. Internet je prepun najgoreg crapa snimljenog na skupoj opremi (prošetajte po Flickr, Webhotsu i sličnim mestima). Ti stvarno misliš da sa mobilnim telefonom ne mogu da napravim bolje fotke? OK, free country. Ako ti to ne možeš, šta da ti kažem... Ima li u tvojoj blizini neka škola? Ako ima, sutra...
Meni je, u stvari, jako drago što je diskusija krenula ovim tokom, jer smo došli do toga da se sasvim eksplicitno kaže nešto što se stalno provlači kao potka. A to nešto je, u suštini: kupite dSLR i 99% vaših problema će nestati. E pa neće!
Tipična poređenja su, jeste, point & shot može lepo da slika ako ima puno svetla, ali... Ali ako imate utakmicu, malo svetla, brze pokrete, tu samo dSLR radi posao. Radi, ali koji? Kakvo telo, sa kakvim objektivom je potrebno da se postigne vrhunski rezultat? Koliko para to košta? malo je neozbiljno kompakt od 200-300 evra apstraktno uporediti sa rezultatom opreme od 12-13 hiljada evra, a onda kao lek ponuditi kupovinu dSLR-a od 500 evra sa objektivom od 150 evra.
Pričamo na ne znam koliko strana o tome šta kupiti, a da je pritom vrlo marginalno bilo reči o tome šta će se slikati, u kakvim uslovima. E, ne, kupi G9 ili kupi dSLR (a još bolje oboje!) i onda će sve biti cool.
@Backy
Apsolutno se slažem. Ali jeftini dSLR sa jeftinim objektivom neće dati ne znam koliko bolji rezultat. O G9 da ne pričamo. Marku je veliki problem šum na visokim ISO vrednostima i želeo bi to da reši a ovde sam ja bukvalno jedini koji mu ukazujem na notornu činjenicu da mu G9 uopšte neće rešiti taj problem.