Citat:
Pneos: Linux je sigurniji od Windowsa zato sto je to serverski, a ne desktop operativni sistem. On radi dobro ususkan iza usera i firewlolova dok je kod XP sve na izvolte. Medjutim ovo ce se menjati. Poredite kako je IE postao bolji, a FF gori cim je ovaj postao masovan na desktopu.
Alo bre, nemoj lupati ako si neinformisan. Iza kojih to fajervolova je ušuškan GNU/Linux? Istina, postoje distribucije koje dolaze sa upaljenim fajervolom (tj. ful zabranjenim dolaznim vezama + jošte neke cake & munje), ali većina dolazi bez ikakvih podešavanja fajervola, tj. dolaze sa otvorenijim mrežnim interfejsom nego što je to na Windowz „operativnom sistemu“. Stoga je mrežni interfejs, generički rečeno, na vanilla GNU/Linux-u mnogo nezaštićeniji od vanilla Windowz-a.
Pod dva, GNU/Linux dobro radi „ušuškan iza usera“. Ne bih komentarisao ovu rečenicu, pošto ne razumem baš tačno šta se njome želi reći. Da ne želiš možda da kažeš da windowz korisnici koriste windowz isključivo iz superjuzer naloga za razliku od GNU/Linux juzera koji piče iz ekstremno restrikovanih naloga koji bez sudo-a ne mogu ni cd drajv da otvore? To kanda jeste tačno za server instalacije GNU/Linux-a koje inače nisu vanilla (primerice, ja kad se ssh-ujem na sourceforge ne mogu da pustim muziku tamošnjem admin-u jer nemam prava za to, a da imam prava, to bi bilo krajnje čudna instalacija), ali nikako nije tačno za desktop vanilla GNU/Linux instalacije (desktop korisnik može da radi sve što je zamišljeno za superjuzera i jedino što ne može jeste da piše/briše po sistemskim direktorijumima, ali guess what, ne može ni na XP-u običan korisnik to da radi, samo admin).
Treće, IE vs FF? Nisam primetio da iz FF-a mogu da pišem po disku (van keša i kolačića brauzera), što jesam primetio da je moguće iz IE-a. Možda sam ja glup, ali donekle mi se čini da pisanje po disku od strane veb aplikacije nije najbolji primer sigurnosti veb brauzera (primer: imbecilni sistem za banku intezu onlajn). A kad već pričaš o tome kako je FF postao gori, budi ljubazan da pojasniš u kom smislu je gori postao, pošto ja to nisam primetio (doduše ne koristim IE osim za intezu i kad nisam kod kuće).
Citat:
Inace, ko pocne da mi kaze Linsux ili Winblows, ja se odmah odmaknem i ne nastavljam se u komediju i zaludnu raspravu. Linux i Windows pametnom coveku koriste svaki na svoj nacin.
Ajd’ bar u nečemu da se delimično slažemo. Linsux, Winblowz i slični nazivi ne služe ničemu do omalovažavanju nečijeg rada i truda bez ikakvih argumenata, što nije u redu. Mnogo ljudi je radilo na razvoju softvera koji se vrti po GNU/Linux distribucijama, a ne tako mali broj je bio uključen i u razvoj jednog od boljih hibridnih jezgara danas (ntkrnl) i nešto(?) lošijih juzerspejs aplikacija (čas izuzecima koji i ne dolaze uz windowz). Reći da je Linux slobodan softver, a Windowz zatvoreni korporativni softver firme kojoj se nije verovati zbog mogućih i dokazanih veza sa stranim špijunskim organizacijama, kao i zbog celokupnog prostituizovanog kapitalističkog modela proizvodnje koji je zasnovan na povlađivanju onome ko plati više, ima smisla, ali ni to nema smisla u ovoj diskusiji, pošto ovo nije sociološka diskusija, te uopšte o tome nije reč (osim delimično, pošto je sigurnost windows-a između ostalog zasnovana na poverenju prema majkro$oftu i veri da nisu ugradili bekdorove, što nije moguće proveriti).
Potpis
... and the aliens sent an android down to earth, to slow down mankind's development
... and they named it Bill Gates.