Citat:
Paramecijum: Ne možeš na minijaturnoj slici da uočiš šum, posebno ako je postprocesirana.
Primer koji sam ja dao je mnogo realniji, jer nije snimljen u nameštenim uslovima i dorađivan, nego zveknut na sajmu, kao proba iz ruke, na licu mesta. ISO 800 toliko prisutniji od onog koji ima 5D u istim uslovima da se ne mogu porediti. Znam da nije ista klasa aparata, ali su Nikondžije naduvali mogućnosti svojih modela i verujem pustili gomilu lažnih primera neslućenih vrednosti.
Ovaj, sledeci put malo pogledaj bolje sliku: klikni ispod slike na "original" i dobices originalnu velicinu fotke koja je direkt iz aparta konvertovana u JPG (iz RAW-a) bez ikakve obrade...
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/88526847
"The Nikon D300 images are studio flash at ISO LO1 (100) and 200, tungsten exposures from 400 to 6400 (all with NO noise reduction) then 6400 at Low, Normal and High NR. All JPEGs are Standard look AdobeRGB, fine, shot as 14-bit RAW+JPEG. The originals were AdobeRGB and have been converted to sRGB for viewing. This corrects what may appear to be over exposure when in fact the images are normally exposed."
"The lighting is via two Bowens Esprit Gemini 200 heads as shown, flashmetered with a Minolta Flashmeter IV at an average of f11 across the image width, ISO 100, 1/125. All flash exposures are with Flash fixed WB, and tungsten exposures with Tungsten WB. Mirror lock up or 2sec self timer was used, with the eyepiece covered for tungsten exposures. Wide area type AF was used in all cases and small focus variations may be present. Normal auto aperture-priority exposure was used at f11 for the tungsten exposures. "
Isto tako tvoji primeri jesu OK, ali ja se uvek trudim da eksponiram korektno koliko je god moguce, a mislim da nece bas totalni amateri koristiti D300 samim tim ce retko doci u situaciju da imaju katastrofa podeksponirane slike koje su neupotrebljive. Mogu i ja da uzmem 5D i slikam i dobijem neupotrebljivu fotku na ISO 400 recimo... nije to poenta.
Poenta je pokazati ipak sta profesionalni aparat realno moze da uradi...
Scena (ISO 3200 bez NR-a, RAW+JPG):
100% crop svetli delovi:
100% crop tamni delovi:
Po meni, ovo je drasticno bolje od D200 i D80... uz malo obrade, ISO 3200 ce biti perfektno upotrebljiv za vecinu situacija, ISO 1600 glatko ce ici gde god hoces, kad god hoces... nece biti kao 5D (normalno) ali u kombinaciji sa performansama i samim telom i onime sto nudi to telo bice serijski ubojica...