Neodgovorno je reci kako je jedna distribucija bolja od druge.
Jedino je stvar u tome sto je za jednu potrebno vise podesavanja da bi dobili onakav sistem kakav vama odgovara.
Zato cu dati primer: vecini odgovara konfiguracija koja dolazi uz Mandrake i vecina ce biti zadovoljni. Medjutim, odredjenoj manjini vise odgovara Slackware i oni ga velicaju kao da je to cudo od distribucije, a jasno je da je to mnogo jednostavnija distribucija.
Prvima, kojima vise lezi Mandrake, Slackware izgleda kao cudo od distribucije: oni ne bi znali tu mnogo da urade. Isto tako, drugima, Mandrake izgleda kao cudo od distribucije (i nazivaju je gluposcu) posto vecina njih nikada ne bi umela da Mandrake pretvori u Slackware.
Prema tome, meni vise odgovara "Slackware" stil, i zato bih uvek prvo instalirao Slackware nego Mandrake zato sto bi mi trebalo mnogo manje vremena da ga konfigurisem nego Mandrake. Prema tome, ja bih koristio Slackware zato sto mi je lakse da ga koristim, i brze bih ga konfigurisao prema svojim potrebama.
Isto tako, poredjenje izmedju SuSe i Mandrake je besmisleno, narocito sa jednostavnom konstatacijom: "Bolji je ovaj".
Ukoliko te interesuje nesto konkretno, prvo moras da navedes sta ti je bitno, zasto koristis Linux. Da li ti treba server? Da li hoces da naucis kako se koristi Unix? Da li ti treba desktop? Da li zelis da sve samo od sebe proradi sto bolje?
Ukoliko hoces server ili da naucis da koristis Unix, svejedno ti je koja je distribucija u pitanju ukoliko koristis konzolu (a nju bi trebao da koristis, posto X zauzima mesto na disku, i ne koristi se u takvim situacijama) - u ovim situacijama, cak preporucujem FreeBSD.
Ukoliko ti treba desktop, pravo pitanje je koje okruzenje zelis: GNOME, KDE, OpenStep/NextStep, Motif...
Ukoliko, pak, zelis da ti sve proradi sto lakse i sto bolje, i imas popularan hardver, onda tek pocni da poredis distribucije kao sto su Mandrake, RedHat, SuSe, itd. Jedino na ovom polju ja mogu da razumem razliku, posto svaka dolazi sa svojim programom za instalaciju koji moze biti manje ili vise mocan.
A ko meni objasni zasto je SuSe bolji od Mandrake-a, i ubedi me u to, svaka njemu cast.
Da bih postavio osnovu mojih tvrdjenja, dacu primer.
Uzmem bilo koji SuSe, a on nema najnoviji kernel, ja ga downloadujem i kompajliram po mojim potrebama. Isto uradim sa Mandrake-om.
Posto volim da koristim najnoviji Apache radi sigurnosti, downloadujem ga i kompajliram prema mojim potrebama. Isto uradim na Mandrake-u.
Pogasim i obrisem sve X-ove i gluposti koje mi ne trebaju, i ostavim samo Perl, PHP, Apache. I eto meni sjajnog servera. A hoce li biti razlike da li je u pitanju Mandrake ili SuSe???
Gde uostalom moze biti razlika izmedju Linux sistema?
Navescu sve sto meni pada na pamet, a vi dodajte ako sam nesto propustio:
- instalacija
- baratanje paketima i update-ovima (a ovo se moze lako zaobici)
- kolicina nestandardnog softvera (svaka sadrzi X, apache, KDE, GNOME, Gnu Compiler Collection, Netscape, bash, ppp i jos mnogo toga)
Verzije softvera se ne racunaju, posto novije verzije distribucija imaju noviji softver.
I jos nesto ja zelim da znam: Sta to ne valja u Mandrake distribuciji?
Ukoliko si amater i nesto ti se ne svidja, ne svidja ti se Linux a ne Mandrake (ili ti se ne svidja GNOME, KDE, WindowMaker, bash, tcsh?). Ukoliko nisi amater, trebao bi da si u mogucnosti da podesis sve isto kako mozda dolazi SuSe, ili bilo koja druga distribucija.
Poruka je malo poduza, i nekvalitetna, ali to je pod uticajem emocija :) Nadam se da necete zameriti.
Toliko.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.