Priča o dobroj fotografiji nalikuje ubeđivanju koja je riba bolja ili pesma ili fudbalski klub.
Važno je da ovde većina ljudi veruje u to što postira, manje je sve ostalo, pa i to gde je istina i kako zaista izgleda.
A sad malo iz drugog ugla
Zaključano
Zakačeno
Citat:
Nebojsa MilanovicNovi Canon 70-200 f4 L IS je pri bilo kojoj blendi oštriji od starog i skupljeg 70-200 f2,8 L IS. Prosto, optički kvalitet je veći, blenda nema nikakvog uticaja.
Zaboravio sam ovo da komentarišem.
Teorijski, sočivo prečnika 7 cm ima mnogo veću rezdvajajuću moć od sočiva koje ima 5 cm i trebalo bi da daje mnogo više detalja na bilo kojim blendama.
Naravno da to važi ukoliko su kvalitet i izvedba identični.
No, kao što možemo videti, Canonov trend je da proizvodi sve bolje i bolje objektive jer su ukapirali da je savremena digitalija mnogo osetljivija na sve propuste u konstrukciji i kvalitetu sočiva, pa se zato događaju takve anomalije da je 30% manje i svetlosno slabije sočivo u realnom radu bolje.
Savet je jednostavan: treba juriti samo poslednje generacije objektiva, svakako ovomilenijumske proizvode.
Citat:
Nebojsa Milanovic[/url]:Fuji je u toj, sada već prošlog generaciji, imao dobar senzor, koji je i dan danas dobar ako gledamo šum. Ali SAMO šum.
Ali ako pogledamo apsolutnu količinu detalja, postoje kompakti koji su daleko iznad tog Fuji-ja.
Evo najobičniji 100% crop iz kompakt aparata od 12 (!) Mp, znači isto kao tvoj 5 D.
Ali ako pogledamo apsolutnu količinu detalja, postoje kompakti koji su daleko iznad tog Fuji-ja.
Evo najobičniji 100% crop iz kompakt aparata od 12 (!) Mp, znači isto kao tvoj 5 D.
Hm... ne bih se bas slozio... mozda na ISO 100...
Fuji S6500fd, ISO 1600, RAW, kisni dan, nema svetla...
Obrada samo Neat Image i to samo malo ciscenje, ostalo je pravo iz aparata... nikakvo ostrenje!
Mislim da senzori od 12mp nikakav napredak nisu doneli, jer tesko da ce ovako nesto izvuci iz njih u narednih par godina... nikad ni ne bih kupio kompakt od zilion gazilion mp, pa cak ni G9 - na ISO 100-200 je stvarno upotrebljiv, ali ostalo... mislim da ova slika govori vise od reci...
Da bi se pravila prava upoređenja mora se snimati na istom mestu u istim uslovima.
Možda bi mogli jednom negde da organizujemo radnu akciju zajedničkog snimanja i upoređenja jer ovako izneseni primeri, svaki za sebe ne znače mnogo.
Možda bi mogli jednom negde da organizujemo radnu akciju zajedničkog snimanja i upoređenja jer ovako izneseni primeri, svaki za sebe ne znače mnogo.
Ne znam da li si primetio, ali ovaj... ovo je ISO 1600... tesko ces, bilo kako, u bilo kojim kontrolisanim uslovima, izvuci nesto ovako iz kompakta ili prosumera (bilo kog).
Au bre Cozmo, ti si neumoran sa tim svojim Fuji high-iso primerima...Niko to ne poriče, i sam sam ponovio da je taj Fuji senzor i dalje neprikosnoven po pitanju nivoa šuma na high-iso vrednostima.
Detaljno poređenje sa IXUS-om 800 IS smo videli i zaključak je nedvosmisleno na strani Fuji-ja. Mnogi bi se odlučili za njega čak i ako se Sony senzorima doda snažna Canon stabilizacija
Međutim,
Od tad, Sony je izbacio nova dva modela senzora u toj minijaturnoj 1/2,5" klasi, plus veliki 12 Mp senzor. Kako god da okreneš, oni daleko prevazilaze taj u IXUS-u 800 IS, a Fuji u istom periodu nije napravio ništa bolje.
Dakle, ako gledaš šum-po-pikselu, Fuji je i dalje najbolji, ali ta osobina sve više gubi na značaju imajući u vidu ovaj novi senzor od 12 MP kombinovan sa optičkom stabilizacijom i 6x zumom kod A 650 IS i G 9.
On postavlja nove standarde u kompakt klasi i Fuji još uvek nema odgovor na to.
Detaljno poređenje sa IXUS-om 800 IS smo videli i zaključak je nedvosmisleno na strani Fuji-ja. Mnogi bi se odlučili za njega čak i ako se Sony senzorima doda snažna Canon stabilizacija
Međutim,
Od tad, Sony je izbacio nova dva modela senzora u toj minijaturnoj 1/2,5" klasi, plus veliki 12 Mp senzor. Kako god da okreneš, oni daleko prevazilaze taj u IXUS-u 800 IS, a Fuji u istom periodu nije napravio ništa bolje.
Dakle, ako gledaš šum-po-pikselu, Fuji je i dalje najbolji, ali ta osobina sve više gubi na značaju imajući u vidu ovaj novi senzor od 12 MP kombinovan sa optičkom stabilizacijom i 6x zumom kod A 650 IS i G 9.
On postavlja nove standarde u kompakt klasi i Fuji još uvek nema odgovor na to.
Pa poenta je da nisu toliko bolji senzori. Cim predjes ISO 200 ili 400 ode maltene mast u propast i detalji odlaze u nepovrat jer je redukcija suma - losa (odnosno karakteristike senzora). Mislim G9 na ISO 400 izgleda ko Fuji na ISO 1600 maltene... to je, po meni, jako los rezultat (iz RAW-a).
Ok, ja ne poricem da na ISO 100 - 200 stvarno imaju mnostvo detalja i odlicnu ostrinu, ali onda su ti aparati - ogranicene upotrebe, i pored odlicno implementirane stabilizacije. Niko ne porice nivo detalja na tim senzorima, ali jednostavno ostale stvari su lose - tj. ono sto najvise treba svima - solidan visoki ISO (barem da je ISO 800 dobar, ako nista drugo), dakle da bude nekako zaokruzen aparat.
Ono sto meni nije jasno je zasto nema PRAVOG naslednika s6500fd i F30... i zasto je Fuji podbacio katastrofa, a Canon i ostali i dalje nemaju resenje za sve preko ISO 200-400 iako je napredak ocigledan sto se tice implementacije objektiva i senzora (G9 i A650 IS, odlicni su). Ono sto je isto kod tih senzora losije je i dinamicki raspon (doduse G9 ima RAW pa se moze nesto izvuci), recimo kod A650 IS.
Ok, ja ne poricem da na ISO 100 - 200 stvarno imaju mnostvo detalja i odlicnu ostrinu, ali onda su ti aparati - ogranicene upotrebe, i pored odlicno implementirane stabilizacije. Niko ne porice nivo detalja na tim senzorima, ali jednostavno ostale stvari su lose - tj. ono sto najvise treba svima - solidan visoki ISO (barem da je ISO 800 dobar, ako nista drugo), dakle da bude nekako zaokruzen aparat.
Ono sto meni nije jasno je zasto nema PRAVOG naslednika s6500fd i F30... i zasto je Fuji podbacio katastrofa, a Canon i ostali i dalje nemaju resenje za sve preko ISO 200-400 iako je napredak ocigledan sto se tice implementacije objektiva i senzora (G9 i A650 IS, odlicni su). Ono sto je isto kod tih senzora losije je i dinamicki raspon (doduse G9 ima RAW pa se moze nesto izvuci), recimo kod A650 IS.
Citat:
cozmo_im: Mislim G9 na ISO 400 izgleda ko Fuji na ISO 1600 maltene... to je, po meni, jako los rezultat (iz RAW-a).
Potpuno netacno.
Pa imaš nasljednika, F30-ke, to je F50.
Međutim, visoki Iso mu je slab, objektiv je lošiji od Canona i ne može iskoristiti tu rezoluciju, i nema stabilizator, tako da nije nešto posebno interesantan. Kao uostalom ni 12 mp modeli sony-ja, olympusa i dr.
Jedino Nikon P5100 parira Canonima zbog kvalitetne optike i manjih dimenzija, kome je to bitno.
Međutim, visoki Iso mu je slab, objektiv je lošiji od Canona i ne može iskoristiti tu rezoluciju, i nema stabilizator, tako da nije nešto posebno interesantan. Kao uostalom ni 12 mp modeli sony-ja, olympusa i dr.
Jedino Nikon P5100 parira Canonima zbog kvalitetne optike i manjih dimenzija, kome je to bitno.
F50 ima stabilizaciju. Senzor se mrda.
izmenjeno 1 put, poslednji put zarsilic 23.10.2007. u 13:13
Izmene poruke
- zarsilic23.10.2007. u 13:13zapis iz teksta poruke
Evo, ja imam taj 650 i 5d i ako uspem da otmem od drugarice 6500, možda im priduržim i 400d i baš ću da napravim gomilu uporednih snimaka raznoraznih stvari, sve onako polako i osmišljeno da bude identične okolnosti.
Mislim, ja rezultat pretpostavljam, ali baš da vidimo šta ti aparati mogu u rukama jedne osobe, da bi se eliminisao faktor ličnog upliva; evo, recimo, NM sa čime god slika to bude bolje od onoga sa čime god ja slikam. Njemu da damo kartonsku kutiju sa plastičnim sočivom i senzorom zalepljenim selotejpom rezlutati ti bi bili upotrebljivi.
Taj Fuji6500 nekima legne dobro, a nekima predstavlja veliki problem. Znam čoveka koji ga je bacio i prešao na S3, ali on snima uglavnom u krajnjim telepodručjima i nerviralo ga je to što je dobijao veliki procenat škarta (pogrešne ekspozicije i posebno pogrešnog oštrenja). Čovek snima po prirodi i planinama i jednostavno se smorio, a S3 mu savršeno odrađuje posao. To ne znači da je 6500 loš, dapače, ali verovatno postoje okolnosti i vrsta upotrebe u kojima je mnogo bolji i možda većina ljudi slika tako (blizina, osrednje ili slabije svetlo, dečji rođendani bez blica...)... dakle, ne treba generalno porediti aparate i ljude koji ih koriste.
Mislim, ja rezultat pretpostavljam, ali baš da vidimo šta ti aparati mogu u rukama jedne osobe, da bi se eliminisao faktor ličnog upliva; evo, recimo, NM sa čime god slika to bude bolje od onoga sa čime god ja slikam. Njemu da damo kartonsku kutiju sa plastičnim sočivom i senzorom zalepljenim selotejpom rezlutati ti bi bili upotrebljivi.
Taj Fuji6500 nekima legne dobro, a nekima predstavlja veliki problem. Znam čoveka koji ga je bacio i prešao na S3, ali on snima uglavnom u krajnjim telepodručjima i nerviralo ga je to što je dobijao veliki procenat škarta (pogrešne ekspozicije i posebno pogrešnog oštrenja). Čovek snima po prirodi i planinama i jednostavno se smorio, a S3 mu savršeno odrađuje posao. To ne znači da je 6500 loš, dapače, ali verovatno postoje okolnosti i vrsta upotrebe u kojima je mnogo bolji i možda većina ljudi slika tako (blizina, osrednje ili slabije svetlo, dečji rođendani bez blica...)... dakle, ne treba generalno porediti aparate i ljude koji ih koriste.
Kako od djurdjevka napraviti smrdljevak, pitaju se svi, a odgovara Fudzi...
http://www.dcresource.com/revi...epix_f50fd-review/DSCF0026.JPG
F50fd, tuga brate...
http://www.dcresource.com/revi...epix_f50fd-review/DSCF0026.JPG
F50fd, tuga brate...
Abdee, link ne radi...
radi, samo ga copy-pastuj u adress bar ;)
ma jok i dalje ne radi
radi ako copy-pasteujes ovaj link, ne onaj skraceni sa tri tacke:
Code:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f50fd-review/DSCF0026.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f50fd-review/DSCF0026.JPG
Potpis
Evo malo upoređenja, mojih ruku delo:
Scene sa Sajma, koji je, čini mi se idealno mesto za sve vrste provera.
Elem, sve su Canoni, naravno, 710, 650 i 5d.
Prvo ide široki kadar, kompakti su na najširem delu, a 5d je bio tu negde (29mm)
http://www.paramecijum.com/sajam/710.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/650.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/5d.jpg
Maksimalno povećanje, na sva tri, kod 5d je 200mm (nemadoh duže), kod ova dva je nešto preko toga, u svakom slučaju oba na maksimumu.
http://www.paramecijum.com/sajam/710X.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/650X.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/5dX.jpg
Reyultat je onanav kakav se matematički mogao očekivati.
Verovatno bi sve ovo u rukama nekog sposobnijeg i spretnijeg od mene izgledalo drugačije, ali ja ne vidim trika da recimo 710 bude bolji od 650 u bilo kojoj varijanti. 5d nije uporediv ni na koji način.
Scene sa Sajma, koji je, čini mi se idealno mesto za sve vrste provera.
Elem, sve su Canoni, naravno, 710, 650 i 5d.
Prvo ide široki kadar, kompakti su na najširem delu, a 5d je bio tu negde (29mm)
http://www.paramecijum.com/sajam/710.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/650.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/5d.jpg
Maksimalno povećanje, na sva tri, kod 5d je 200mm (nemadoh duže), kod ova dva je nešto preko toga, u svakom slučaju oba na maksimumu.
http://www.paramecijum.com/sajam/710X.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/650X.jpg
http://www.paramecijum.com/sajam/5dX.jpg
Reyultat je onanav kakav se matematički mogao očekivati.
Verovatno bi sve ovo u rukama nekog sposobnijeg i spretnijeg od mene izgledalo drugačije, ali ja ne vidim trika da recimo 710 bude bolji od 650 u bilo kojoj varijanti. 5d nije uporediv ni na koji način.
Paramecijume, ideja je dobra, kadar je odličan, ali realizacija nije najbolja.
Probaj sutra da ponoviš ovo upoređenje tako što ćeš snimiti jednak kadar po širini (neće biti apsolutno identičan zbog odnosa stranica). Pazi na to da 5 D u tražilu prikazuje 96% kadra, odnosno da ide nekih 4% preko onoga što vidiš. Kod malih kadriraj preko LCD-a. Sve ih manuelno drži na f4, naročito pazi na stresanje.
Sve radi na širokim delu, nema potrebe za tele pozicijama.
Napravi prvo snimak na ISO 80 (5 D na ISO 50), pa na 100, 200 itd.
Mislim da će mnogima biti korisno.
Probaj sutra da ponoviš ovo upoređenje tako što ćeš snimiti jednak kadar po širini (neće biti apsolutno identičan zbog odnosa stranica). Pazi na to da 5 D u tražilu prikazuje 96% kadra, odnosno da ide nekih 4% preko onoga što vidiš. Kod malih kadriraj preko LCD-a. Sve ih manuelno drži na f4, naročito pazi na stresanje.
Sve radi na širokim delu, nema potrebe za tele pozicijama.
Napravi prvo snimak na ISO 80 (5 D na ISO 50), pa na 100, 200 itd.
Mislim da će mnogima biti korisno.