Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 37 odgovora
  • 11.641 pregleda

Najnovija ↓

Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 18:40 · pre 234 meseca #1
Da li vredi prelazak sa 400d na 30D 300 eura ili te pare potrositi na neki objektiv , blic ? Termin IQ me samio zanima nista drugo tipa ovaj je plastican ovaj je jadan, mali itd...

Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 18:45 · pre 234 meseca #2
Oba aparata su odlična, tako da ne vredi, pogotovo sada kada se očekuje 40 D.

Dakle, moj predlog je: ili novi objektiv, blic (mush have) ili naslednik.
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 19:12 · pre 234 meseca #3
Ako amaterski koristis aparat onda NE.
Ako profesionalno, onda DA.
40D ce sudeci po najavama (sta sve trenba da sadrzi) biti skup (bar prve godine). Na nekim nemackim forumima se spominje cena od 1500 E.
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 21:08 · pre 234 meseca
izmenjeno 1 put, poslednji put jegulja123 17.07.2007. u 21:43
  1. jegulja12317.07.2007. u 21:43zapis iz teksta poruke
#4
Hvala na odgovorima. Sad treba biti pametan pa rasclaniti amtersku upotrebu od profeisonalne, znaci ne zaradjujem od njega ali slikam non stop.
Nebojsa , vi ste testirali 30D i 400D , da li 30D ima manje suma od 400D na iso 400 pa navise ?

Pozdrav,
Jegulja

Molim vas, pogledaj te sliku dole i recite mi da li bi ona bila bolja , kvalitetnija na 30D ?
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 23:00 · pre 234 meseca #5
Slika je smanjena pa se iz nje ne može ništa zaključiti. Ali ne samo na tom, nego i na mnogo većem formatu se neće primetiti razlika između 400 D i 30 D, pogotovo što je tonalitet identičan (Digic II).

Jedina, i to mala razlika, može da se uoči na 100% pregledu i to ne u svim, nego samo u situacijama koje provociraju razlike. Tada se može primetiti da 30 D ima manje šuma i bolju oštrinu po pikselu.

Ali ako 10 Mp snimak od 400 D smanjite na 8 Mp, koliko ima 30 D, sve razlike se gube.
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 23:22 · pre 234 meseca #6
Eos30 primetno manje ostri po difoltu.
Pogledaj primere sa eos 30 koje sam postavio na ovoj temi:

http://www.elitesecurity.org/t256652-1-Nikon-ili-ili-Canon-EOS

Ako treba mogu postaviti i u vecoj rezoluciji. Korekcije su u aparatu sh+2, kontrast+1 ili +2 uglavnom kod svih primera.
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 23:29 · pre 234 meseca #7
Žarko, nivo oštrenja je isti kod 30 D i 400 D, ali 8 Mp senzor od 30 D daje bolju oštrinu po pikselu (odmah ispod 5 D). 400 D je po tome nešto slabiji. Ali ako se dimenzije slike izjednače, razlika više nema.

Što se tiče obrade, 400 D, 30 D i 5 D to rade na jednak način, čak su i kontrole identične (Picture style).

Jedino 1 D serija ima drugačiju, u proseku dosta slabiju obradu (mada ju je moguće podešavati u širokom rasponu).

Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 23:51 · pre 234 meseca #8
Nebojsa, konkretno na sta mislis da smanjimo ( picture size ) ? Znaci vise nece biti 38xx x 2000 nego ce biti npr... 3000 x 2000 jel si na to mislio ?
Jos jedna stvar me zanima ,a to je zasto su slike kod 400D podeksponirane tj, moramo da korigujemo ekspoziciju za +1/3 , a samim tim nam shutter speed opada i da li je takav problem kod 30d ?



Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 17.07.2007. u 23:53 · pre 234 meseca #9
Smanjiš sliku od 10 Mp koju pravi 400 D na 8 Mp koliko ima 30 D i biće po svim parametrima jednake praktično u piksel.

Što se tiče eksponiranja, iste važi za sve Canone. Podeksponiraju da ne pržili svetle delove slike, jer se time nepovratno gube detalji.

Fuji radi potpuno suprotno, a u određenoj meri i Nikon, mada on u proseku najbolje meri svetlo (Matrix)
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 18.07.2007. u 00:24 · pre 234 meseca #11
Ako mislis da ce ti metalno telo i bolje kontrole znaciti u zivotu, onda da. Ako aparat koristis "porodicno-prijateljsko-amaterski" onda ne.
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 18.07.2007. u 15:13 · pre 234 meseca #13
Naravno da vredi. 30D je potpuno druga klasa, ti aparati se ne mogu porediti. Samo probaj da fotkash jednim i drugim i bice ti jasno. 400D je aparatic za domacice koji je namerno napravljen da ima shto loshiju ergonomiju, da je shto neudobniji u ruci i radu, i to su uspeli. 20/30D telo kada uzmesh, ne vracash se vishe nazad. Razlika u ceni nije dovoljna da bi uzimao 400D.

Potpis

[honda]
Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 19.07.2007. u 22:33 · pre 234 meseca #14
upravo sam uzeo 30D na probu, pa cemo videti. Sutra javljam utiske !

Jos nesto me interesuje ,a to je zasto svi govore da je Canon tesko njesra za svadbe i rad sa blicem ?

Re: Prelazak sa 400D na 30D da li ima smisla? 19.07.2007. u 23:43 · pre 234 meseca #19
zasto da ne govorimo o 5D , zar je toliko superiorniji taj IQ od 30D , gledao sam poredjenja na netu i nista specijalno nisam video za 1000 eura razlike u ceni !
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme