Ume li M$ da napravi kursor?

Ma nemoj bre da izmišljaš.. imam ovde i Linux i Windows na kompjuteru pa dobro mogu da vidim kakvi su fontovi (čak i TT na Linuxu) na jednom i drugom sistemu. Jedino ako hoćeš da se lažemo.

To sad, kao kad bih ja pričao da ovaj propust ne prolazi ni kroz Windows Mail na Visti. Prolazi. Workaround pomaže, ali nije opet sve rešeno.

Šta ćeš ti ili većina ostalih Linuxovaca da kaže za fontove - meni je potpuno jasno. Za sve ove godine, nikad niti jedan Linuxovac nije nešto loše rekao za te fontove dok ja nisam nedavno pokrenuo sprdnju na tu temu. A onda su se ipak javili neki pa rekli da tako jeste. Čak je i nedavno na B92 Tehnopolisu bilo dosta komentara na tu temu. Naravno, tačno možeš da vidiš koji ljudi su realni, a koji su po principu "ma ne, nema problema sa fontovima.." - ajd opet da se lažemo, kao mi smo ćoravi ili šta. Čudno pa na Macu nisam video te probleme, da ne ispadne da hvalim samo Win po tom pitanju.

A likovi su i dalje pričali, te kao to je zbog jpeg kompresije, te to je zbog ovog ili onog, ili što ovaj poslednji reče - šta ti to smeta, nije strašno.. itd.

A nisu u pitanju samo fontovi. Znate vi to dobro, zato i držite Win na drugoj particiji. Ko bi ga držao da sve ima na Linuxu? Niko, nije niko blesav da ga plaća ili da se zajebava sa krekovanjem, itd.

Al ajd da ne skrećemo sa teme :)

Potpis

Commercial-Free !!!

Valjda znas degojs da se lako zameni kursor u browseru u sta zelis, preko CSS naravno.

Nemam pojma bojane.

Ali evo ja ću baš sad da koristim IE, ajd neću ni FF, pa baš da vidim šta će biti. Mislim, kad mogu oni za Linux da pričaju priče tipa - može da ima propuste, ali nema virusa pa šta nas briga, ajd onda evo ja neću ništa workaround, ništa Firefox, nego Vista i IE pa da vidimo šta će da se desi. Windows Mail inače ne koristim, pošto konzumiram web mail (Yahoo Mail) već godinama. Ajd baš da vidimo :)

Samo da ponovim: XP i 2000 imaju onaj patch, dakle tu problema nema, koliko sam razumeo.

Potpis

Commercial-Free !!!

Ja "muljave fontove" nisam imao prilike da vidim.

Uopšte ne tražim da mi veruješ na reč. Instaliraj neki noviju Ubuntu, pa se sâm uveri.

Možeš slobodno i da postaviš neki screenshot, pa da vidimo kako to izgledaju "muljavi fontovi".

^Ma nemoj bre da smaraš.

Probao sam i 6.06 i 6.10 i... Verovatno sam u poslednje 2-3 godine pogledao više distribucija od tebe, ozbiljno. Meni je svlačenje punog DVD-a dok popijem kafu.. Možemo jedino da se lažemo.

I rekoh ti već, nisu u pitanju samo fontovi, već gomila drugih stvari.



Ma znam da nisi. Gde bi ti. Većina Linuxovaca to ne vidi, kao što većina priča kako nema Win da drugoj particiji. Jasno mi je to sve.



I to smo imali i to pre par dana, poslednju epizodu. Pa mi je onda Linuxovac rekao kao "eh, što cepidlačiš..", tako nešto. Smešno. Ako ne vidiš razliku u rendovanju fontova na Win ili Mac vs Lin, ne znam šta da ti kažem, osim da je rasprava besmislena.


Al opet - ajd da ne skrećemo sa teme :) Ispašće da ja odvlačim na drugu priču :)


Nego, evo mene na IE7 na Visti, pa ajd da vidimo koliko ću izdržati :)

Potpis

Commercial-Free !!!

Evo ti screenshot tvoje prethodne poruke.

Gde su tu "muljavi fontovi"?

^Otvori drugu temu.

P.S.
Pa evo sad gledam taj screenshot - pa jesi li ti ćorav čoveče? Ozbiljno te pitam. Ne znam šta drugo da ti kažem, pa odmah se vidi.. Eno, na početku, obrati pažnju na "6.06" i "6.10" na toj slici (vs. ovde što ja gledam sad kroz IE, što ti nemaš možda ni mogućnost ako nemaš Win). Ako imaš, pa zar ti stvarno ne vidiš koliko je lošije urađen antialiasing? Ajd bre ne zajebavaj.. Nemoj da opet moram da stavljam uporedni screenshot.

Potpis

Commercial-Free !!!

Mala je sansa da ti se ista dogodi degojs, zbog ASLR, ali to vazi i za RHEL... A da zurnalisti, online ili offline, traze senzaciju po svaku cenu, to je poznato, pa ASLR propustise da spomenu. Kako ima i ASLR za Win2000/XP/2003 bas me briga za taj vulnerability :)

Pravi je problem sto C runtime ne vrsi integer overflow check, a kako je overflow uvek greska to nema smisla. Moze se ubaciti overflow check na nivou C runtime a da se ne ugrozi kompatibilnost sa dobrim kodom, odmah. Da li je to i lakse implementirati od ASLR??! Nego sta!

BTW sto se antialiasinga tice, bolji mozes da platis. :) Kako narod kaze, darovnome konju se u zube ne gleda, zar ne? Linux nije dobar za desktop iz drugih razloga, o kojima smo mnogo pricali ovde, antialiasing je najmanji problem, a najveci je kako ces ti ili tvoja firma da podrzavate hiljadu distribucija bez ABI.

^Možeš da platiš bojane, a možeš da platiš i Win ili Mac, pa doviđenja sa fontovima i gomilom drugih stvari koje su problem na Linuxu.

Možeš da i instaliraš Vistu x64 umesto x86, pa ovaj propust ne prolazi uopšte, čini mi se.. itd, itd. Možeš da ne koristiš Windows Mail, nije to jedini mail klijent na Windowsu, itd, itd. Možeš da instaliraš onaj patch na Win 2000/XP pa rešiš problem..

Potpis

Commercial-Free !!!

Od kad postoji x64 arhitektura? Ako misliš 64-bitne procesore za PC, oni isto spadaju u x86.


Tema već postoji i niko taj "problem" ne pretstavlja kao "nerešiv", kao što ga ti pretstavljaš.
http://www.elitesecurity.org/t215875-Jesu-li-Vama-muljavi-fontovi

Poenta je da tako izgleda bez ikakvih podešavanja i bez instalacije dodatnih fontova, a kome to smeta može da izabere neke druge fontove za prikazivanje web stranica.
To što neki znakovi imaju kao neku malu senku kad se bliže zagledaju, većini ljudi ne smeta pri svakodnevnom surfovanju Internetom (za druge stvari se koriste drugi fontovi).

PS
Ne znam zašto meni govoriš da otvorim temu o fontovima, kad si ti počeo da spominješ "muljave fontove" (u skoro svakoj temi ih obavezno spomeneš).

O bože... Do nedavno su pojedinci ovde nama solili pamet kako na Visti se ništa ne može loše desiti i kako je to najsigurniji sistem na svetu, sada kada se dogodilo ono na šta su drugi ih upozoravali da je o toj sigurnosti preterano rano pričati, e sada oni pominju RHEL koji je imao 36 propusta i 1 dan kasnije je odmah izbacio patch, dok za Vistu ću morati da čekam minimalno 10.April ???
Ljudi, da li neko ovde primećuje nešto što bi se moglo kategorizovati kao strašno.
Pa sada još su problem i muljavi fontovi... Pa jesu problem ako koristiš Accessibility Options jer su te muljavine toliko sitne da baš, baš moraš da se zagledaš da bi ih primetio, a na kraju krajeva, postoji rešenje i za to... Verovatno zbog toga što su čisti fontovi su se dogodili ovi propusti.

Nije bitan izgled GUI, vec ono sto je ispod njega.

Evo cuo sam investitori beze glavom bez obzira i krecu da ulazu u Ubuntu :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Neka hvala, ja ostajem na Visti da propadnem ;-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Pa lepo, put your money where your mouth is, kaze izreka ;-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Mr. Ubuntu, pre nego izgubiš sve pare na toj opkladi (a ja ću da se kladim sa tobom u tvoju godišnju platu), pogledaj malo forum i kome se obraćaš sa takvim stavom :-)

Marko.

Potpis

OV SM
LA PK