Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 59 odgovora
  • 17.815 pregleda

Najnovija ↓

Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 05.05.2003. u 16:56 · pre 286 meseci #21
Skini sa neta forceaspi 1.7. To ti je jedan zip fajl, sve to negde raspakujes i u njemu imas batch fajl INSTASPI.BAT koji pokrenes, on prepozna OS i instalira ti sve sto je potrebno. Restartujes racunar i ... grebujes mjuzu.
Potpis
Volim da se vozim grackim autobusom.
Gracki autobus jede sitne pare,
gracki autobus zna kad treba stane.
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 05.05.2003. u 21:55 · pre 286 meseci #22
Ave ES!

Imao sam slican problem sa AudioCatalyst-om kada sam presao sa Win98 na Win2000, ipak ostao sam veran Xing-u i sada koristim Audiograbber v1.81 full build 2 i zadovoljan sam kvalitetom zvuka. Inace ASPI nije potreban za NT/2000 (bar za grabber jos od verzije 1.62), potreban je encoder LAME (kao sto su ljudi vec gore pominjali). BTW codec Fraunhofer (professional) sam nasao na Divx-u “007 Die another day”, neko ga je tu stavio. Hvala mu.
Potpis
ne doneti odluku znači doneti odluku
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 06.05.2003. u 14:26 · pre 285 meseci #23
Citat:
-=([[Veljko]])=-:
Neznam kakav si aspi nasla ali standardno ide u zip arhivi koju extraktujes bilo gde na disk i pokrenes install.bat ili instaspi.bat.



Našla sam Adaptec ASPI Driver v 4.72
( description :ASPI drivers for Windows 98, NT 4, Me, 2000 and XP. Includes ASPICHK version checking utility... )

na http:\\drivers.softnews.ro i odzipovala sam i pokrenula install.bat i onda provjerila da li je instalisano sa aspichk.exe i jeste ... ali .... ali ... opet su one opcije u Settings ostale sive ...

Pa , ništa ... kao što 50 kaže ... die trying :)

Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 07.05.2003. u 15:32 · pre 285 meseci #25
Hvala , Son Of The Sun ( SuncaSin , je li tako ) ... i svima ostalima na prijedlozima i pomoći .... Pogledaću to narednih dana ... a do tad ...

Pozdrav !

:)
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 09.05.2003. u 18:32 · pre 285 meseci #26

Može li Ivan nešto da nam kaže o kvalitetu VBR kod Audio Catalysta? Ja isključivo njega koristim i izuzetno sam zadovoljan. Voleo bih da mi Ivan objasni kako da se konkretno uverim da li su VBR .mp3 "napravljeni" u AC gori ili bolji od istih napravljenih u drugim programima ove namene.

Unapred zahvalan


2 Mars

Driveri koje si ti skinula ne rade. Skini forceaspi v1.7 drivere sa ove adrese http://www.afterdawn.com/softw...p;mirror=322&x=54&y=11

raspakuj, zatim dvoklikni na killaspi.bat, restartuj računar, dvoklikni na instaspi.bat, opet restartuj računar, et voila!
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 09.05.2003. u 19:08 · pre 285 meseci #27
LAME 3.9x i FhG VBR modovi su mnogo kvalitetniji od AudioCatalyst VBR-a koji ima vrlo cudan metod alokacije bitova - zvuk jeste malo bolji od CBR kodiranja, ali je i dalje inferioran u odnosu na LAME ili FhG.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 10.05.2003. u 19:13 · pre 285 meseci #28

Ivane,

hvala na odgovoru. Međutim odgovorio si samo na prvi deo pitanja, a mene zaista interesuje kojim alatom i na koji način da utvrdim razliku u kvalitetu a da alat nije uvo?

Takođe, ne znam da li ste ikada koristili Audioactive Production Studio Pro kao mp3 enkoder. Rekao bih da je izuzetan ali enkodovanje traje preterano dugo za navodno visokokvalitetne mp3-ove.
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 10.05.2003. u 19:20 · pre 285 meseci #29
Citat:
afrocuban:
... a mene zaista interesuje kojim alatom i na koji način da utvrdim razliku u kvalitetu a da alat nije uvo?


Mislim da je uvo jedini alat koji zaista radi kako treba.
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 10.05.2003. u 19:57 · pre 285 meseci #30
audiograbber 1.8 sestro i zavrsi posao,
a mozes na kazaa da skines i to sa crackom

pozdrav biki
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 11.05.2003. u 17:59 · pre 285 meseci #31
Audiograbber v.1.80,1.81 ili novija je pravi izbor...naravno potrebno je imati i odgovarajuce codece(Lame)...preporuceni kvalitet 128...u svakom slucaju i MusicMatch obavlja posao,medjutim ukoliko se radi samo o realizaciji audio CD-MP3 a muzika se slusa na vec postojecem pleyeru Audiograbber je bolje resenje od audio Catalysta-a.Pojavio se i novi program NO1 CD ripper...kratak,jednostavan za upotrebu-korektno obavlja posao.Izbor je Vas!
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 11.05.2003. u 18:17 · pre 285 meseci #32
Citat:
srki:
Citat:
afrocuban:
... a mene zaista interesuje kojim alatom i na koji način da utvrdim razliku u kvalitetu a da alat nije uvo?


Mislim da je uvo jedini alat koji zaista radi kako treba.


A šta misli Ivan?

Takođe, da li bi Ivan mogao da preporuči program koji kao encoder koristi Lame i to VBR?
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 11.05.2003. u 18:37 · pre 285 meseci #33
Ivan je u Francuskoj, pa dok se ne vrati, evo ja ću da ti preporučim program sa dobrim codecom - Musicmatch Juxebox! Referentni codec, ultra brz, ma sve što ti treba. Kad čuješ njega, zamrzećeš Audio Catalyst kao što sam ja pre par godina.
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 12.05.2003. u 00:29 · pre 285 meseci #34
Evo i mene...

Slazem se sa Gojkom sto se FhG codeca tice (MMJB)

a sto se LAME grabbera tice, ima na http://www.mp3dev.org lista softvera koji koristi LAME, tu se moze naci nekoliko dobrih grabbera

Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 12.05.2003. u 11:22 · pre 285 meseci #35

Ok, hvala na odgovorima.

MMJB sam pre par godina probao i koliko se sećam, nije mi se dopao jer to nije namenski softver nego nešto kinda "all-in-one".
Što se LAME-a tiče, čekajući Ivanoa :), već sam bio na pomenutom sajtu, te sam probao WinLAME i Exact Audio Copy. Ovaj drugi mi se čini pogodnijim za custom podešavanja, mada je njegov VBR "samo" na 192kbps, a i oba su znatno sporija od Audio Catalysta. U kontekstu sa ovim, ostaje da mi odgovorite kako da analiziram kvalitet dobijenih mp3-ova i napravim njihovu međusobnu komparaciju.

I još, kažu da je interni FhG (njihov je, jel?) codec Audioactive-a moćan. Znate li nešto o tome, ili vam je ovo do sada već dovoljno smorno sa moje strane?

Pozdrav
Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 12.05.2003. u 12:20 · pre 285 meseci #36
Citat:
afrocuban:

2 Mars

Driveri koje si ti skinula ne rade. Skini forceaspi v1.7 drivere sa ove adrese http://www.afterdawn.com/softw...p;mirror=322&x=54&y=11

raspakuj, zatim dvoklikni na killaspi.bat, restartuj računar, dvoklikni na instaspi.bat, opet restartuj računar, et voila!



Hej !!! Uradila sam tako ... i evo sad opcija više nije siva , dozvolilo je da se čekira !

:)

HVALA !!!

Re: AudioCatalyst ili nesto bolje ? 12.05.2003. u 17:22 · pre 285 meseci #39
Citat:
The Mars:


Hej !!! Uradila sam tako ... i evo sad opcija više nije siva , dozvolilo je da se čekira !

:)

HVALA !!!




Molim, molim i drugi put... Pa zar si sumnjala, haha ;)
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme