Borba malih divova: Canon IXUS 800 IS vs. Fuji FinePix F30 - uporedni test

Zarko zakaci neku neobradjenu sliku na ISO 1600 koju si slikao uvece a ne ova macka slikana na suncu i cak ni u tim uslovima nije nikako za pohvalu. Ja sam postavio par primera gde je f30 uhvatio pokret u teskim svetlostim uslovima bez blica.


Nije Fuji jeftin, nego je Canon skup jer je stvorio ime i moze sad to da radi, isti je slucaj i sa Nokia telefonima, i probaj na nekom forumu da kazes da postoji bolji telefon od Nokie pa ce da vidis posledice.

Sto se tice brzine pregleda slika kod F30 jeste spor kada gledas sliku po sliku ali ako hoces da pronadjes neku sliku samo drzis pritisnuto na levo ili desno i videces kojom brzinom se menjaju slike i brzo ces pronaci onu koju hoces.

Na drugoj stranici ove teme postoje 2 ponudjena primera. Jedan onog lepog deteta sto je ponudio Cosmo i jedan koji sam snimio u nesto slabijim svetlosnim uslovima, takodje lepe devojke. Zamolo bih vas da oba obacite u PS ili slican soft i probate s njima da se “poigrate”: promena ostrine, boje,zoom200%, kontrasta, osvetljenja itd kako bi ispitali plasticnost same fotografije i nakon toga da na ovoj temi iznesete svoje utiske. Posle ovakvog experimenta moze se otvoriti tema sa diskusiom o optici.

Cosmo,
Dva puta si na ovoj temi omalovazio nocni snimak napisavsi da to moze svaki aparat. Pretpostavljam da imas par primera sa kompatom (F30 ili neki drugi koji nema manual fokus) na ovu temu nocne fotografije. Zanima me kako je izostrio na beskonacno u mraku (ne na 15 ili 20 m vec na beskonacno) pa bih te zamolio, a i ne samo tebe vec bilo koga koji takvu fotografiju ima sa F30, da postavi kako bi je mogli uporediti sa ove dve postavljne u prethodnim postovima.

Fuji je samo kod nas skup (tu su velike zarade). Preko je skoro duplo jeftiniji o Canona (a pocetna cena mu je bila ista).
http://www.preissuchmaschine.d...ontend/main.asp?produkt=394589
http://www.preissuchmaschine.d...ontend/main.asp?produkt=378555
http://www.preissuchmaschine.d...ontend/main.asp?produkt=379106

P.S.Ja ne vidim na tvojoj slici da je maca skocila!

Odlicna tema sa dosta primera.
Macka niti je u skoku, niti se sprema na skok. Lezala na stolu, i nesto joj je privuklo paznju pa se nagla. Ako se pazljivije pogleda, primeti se da joj je prednja sapa ispod tela, tako da nema govora o skoku, niti o pripremi za skok.

offtopic:

Tvoja je macka pa znas?

Da ponovim:

Macka je skocila na sto i skocila odmah dalje. Uhvatio sam je u tom momentu. To govori o kvalitetu aparata dovoljno.

Ne znas kako moja macka skace i kako se ponasa(la). Imam podosta slika macke u raznim situacijama koje 99% ljudi ne primecuje.

Da dodam: Maca je bila u "uklizavanju"... toliko o njoj jer na zalost moje mace vise nema.

Da bi se ocenjivao kvalitet fotografije moraju da budu ispunjeni bar osnovni uslovi vezani za namenu fotografije:
1. Fografija je namenjena prodaji (svadbe, krstenja, zurnalistika,...),
2. Fotografija je namenjena za postavljne na zid (pejzazi, sportski dogadjaji, portreti...),
3. Fotografija je namenjena za postavljanje o album ili gledanje na monitoru (tako da se ne zastidite pri pokazivanju) kao sto su svi momenti vezani za porodicu isl.
4. Fotografija je namenjena za izlozbe.
itd.

Da li fotograviju treba ili ne treba obradjivati moze da se postavi nova tema. Cak bi bilo i pozeljno. Mislim da bi se tako doslo do zakljucka, izmedju ostalog sta je vaznije: opticki stabilizator ili visoki ISO.

matrix77
Tvoju hrabrost da pokazes onakve fotke iskreno cenim i ne bih zeleo da ih analiziram. Neka to ucini citalastvo.

Fotki 151Kb i fotki 149Kb je tesko pronaci namenu. Bez ikakve uvrede ako bi mi se desilo da tako nesto dobijem, izbrisao bih to jos u aparatu.

Nego da skratimo pricu. Ne bih se bavim analizom tudjih fotografija. To bih radije prepustio publici a vas da upitam da li je to sve sto imate da ponudite sto “FUJI moze a IXUS ne”, ili ima jos?

SMANJIMO PRICU I KOMENTARE I PONUDIMO PRIMERE
ili ako nema onda kazite gotovo je.
Ja cekam!


P.S.
matrix77
Postoji nacin da se vidi da li je fotka obradjivana, koliko i sta je radjeno pa ako od drugog zahtevas tako nesto onta bar ti nemoj ciniti isto to.

@cozmo
Ja cesto dolazim na ovaj forum da bih procitao zanimljive postove. Izmedju ostalih, uzivam i citajuci tvoje. Ali ova prica da je macka u protrcavanju, ili "uklizavanju" ne stoji. Ako se pogleda polozaj prednje(ispod tela) i zadnje sape, CINJENICA JE DA OVA MACKA NIJE U POKRETU!!!
Macka je macka, i svaka se isto ponasa, bila ona tvoja ili ne.

Zalepilo mi se dupe za stolicu koliko je tema cool.

Leba ti zarsilic kako si napravio onaj portret one nalakcene ribe.
Posedujem 2 ixusa850 i ni jedan ne radi tako plasticno. Kako si je osvetlio?
Tako nesto samo “L” daje.
Jel mozes da bacis neku vecu rezoluciju?

Ma sve ove ostale slike nisu ni 5% one ribe.

Stvarno ste preterali sa tom mackom, ja sam postavio par slika u kojima je fuji uhvatio pokret, i to ne kao sto je slikao zarsilic macku po suncu.
@zarsilic
Ono sto ti trazis namenu tim slikama daj da vidimo neku sliku gde si ti uhvatio na ixusu pokret na ISO 1600 uvece bez blica i da moze da se prepozna nesto, i naravno bez obrade. Skino sam one problematicne sto ti smetaju, imas dosta primera i bez njih, ali stvarno stavi bar neku sliku u teskim svetlosnim uslovima, jer o tome pricamo, a ne samo one na suncu i mrtvu prirodu. Jedino sto si postavio su te u crkvi koje su nikakve ako ih poredis sa onima sto je cozmo stavio, zakacio sam i ja jednu iz crkve pa vidi koliko svetla je uhvatio fuji. Naslikaj i pun mesec da vidimo kako ce da ispadne.
Ja sam sve moje slike stavio BEZ OBRADE jedino resize i nista vise, ako ti sminkas slike to ne mora da znaci da svi to rade.
Ako hoces da obradjujes fotke otvori drugu temu.

Walk where no one can walk. Fuji.

ISO3200...

ja sam mislio da objektiv na tom aparatu ide do 105mm

btw. baš bih voleo da vidim sliku kompakta koji se na 200mm otvara do f/3.5 (možda može i brže?)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Pogresno ti soft racuna.
7,6mm na 1/2,5" CCDu ne moze biti 200mm

He he... (nije montaza, imate EXIF):



Ajd i ja jednu nocnu:



Akcija:

.silja.,
Na zalost ne uspevam da uplodujem trazenu fotku. Tri puta sam pokusa pa ne ide. ImageShack me pri kraju uploada stalno odbije.Na dial upu sam i vrlo mi je tesko da prebacujem velike failove.
Fotku sa istom osobom ali sa Nikonom D70s+SB800 sam postavio na jednom drugom forumu pa pogledaj.
http://images.digicamfotos.de/media/497/monika.jpg

Cosmo,
Ovo vec lici na nesto.
Mislio sam da imas noc na beskonacnom bez konrtasnog preloma. U ovom ponudjenom primeru aparat ima dovoljno kontrastnog prostora pa AF pravilno odreaguje. Pogledaj (vazi i za druge) da li posedujes nocni kadar sa horizontom slican onom mom. Muka ziva za AF.

Zarko je trazio neki burst... dobro:

ISO 400, FULL Telephoto





Jedan portretic:



A ova slika demonstrira brzinu aparata da fokusira i odslika pokret od "nistice". Vec ce necije iskusno oko pronaci gugutku koja skace sa oluka na oluk, chroma mod, ISO100:



(skok od nekih pola metra, metar, dakle jasno vam je kako treba uhvatiti pokret)

Nijedna slika nije niti ostrena, niti doradjivana - direktno iz aparata su.

Nisam hteo više da se mešam, ali cozmo....

Potpuno je apsurdno da u temi o F 30 - postuješ slike od s 6500 na full zumu... (300mm)

Takođe, još je više apsurdno da govoriš o nekom "burst-u" kada je upravo burst i jednom i drugom Fuji-ju najslabija tačka - samo jedna slika u dve sekunde...

@Zarsilic
To noje to. Nema to tu vibraciju. Sasvim druga dimenzija. Izludjuje me.
Mene interesuje kako si ono napravio. Slicno sam video kod drugara iz Hamburga i ja sam zbog toga kupio jos jednog Ixusa misleci da moj ne radi tako. Ovaj je slucajno okino i nema pojma sta je radio. Mora da ima neki fazon.

Probaj da kupis jos jedan, sta znas, treca sreca
ne zaboravi da ixus radi u full auto

Ixus u akciji



Malo bursta u smanjenoj rezoluciji i vecoj kompresiji:

Izes biciklizam kad nema Margit Savovic!