Citat:
Nebojsa Milanovic: Niko Fuji-ju ne osporava da je bolji u ISO vredostima i to: od IXUS-a 800 IS je bolji oko dva ISO koraka (što je i prvi moj zaključak u uporednom testu), a od IXUS-a 850 IS oko jednog koraka.
Dodao bih još jednu prednost Fuji-ja, i kojoj se malo priča, a to je da mu je objektiv oštar i po krajevima. To se vidi i iz ovog primera u temi, koji predstavlja najgori slučaj za IXUS-a. Ali, to je samo jedan podskup parametara, a tu se iscrpljuju prednosti F 30.
Vidis tu je glavni problem sto se za tebe tu iscrpljuju prednosti F30 i zato je i rezultat testa kakav je, ja koji nisam nikakav strucnjak u ovu oblast mogu da ti nabrajam jos nekoliko prednosti bez problema kao sto su manuelne opcije, puno bolja baterija, i-flash...
I sam si rekao da kada si radio uporedni test koristio si auto mod gde Fuji nije neki sampion, ako je duel onda moras da iskoristis sve mogucnosti koje pruza aparat a ne samo one koje favorizuju jednu stranu, sto bi rekao Soic "hobiras za njih", jer i te manuele opcije nisu stavljene u F30 za ukras.
Na netu niko ne kaze direktno da je f30 bolji ili ixus, kao sto ti kazes, ali uglavnom testovi se zavrsavaju u stilu koji ti je dao cozmo: "If you want multimedia machine, buy Canon. If you want photographic tool, then buy Fuji."
Cak i to sto toliko ljudi ima primedbe na ovaj test, znak je da nesto skripi i ne znam zasto dopustaju Phill-u da vodi narod u zabludi.
Veliki ISO sa malo suma i manuelne opcije je ono sto cini f30 najblizem DSL-a u malom.
Ja sam intervenisao kada je zarsilic probao da nas ubedi da ixus nema suma i da slike ne treba porediti sa cropovima, sto i dalje mislim da je glupost.