[es] - AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
193.47.77.*

+7173 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{20.02.2007. u 15:04 - pre 208 meseci}

Nista novo za sad - u planu je, ali jos nije uradjeno zbog drugih bitnijih stvari.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

ksrele
Programer - informatičar
Gold Drink D.O.O. Subotica
Subotica

Član broj: 14253
Poruke: 1642
85.222.137.*

ICQ: 66444502

+47 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 02:16 - pre 208 meseci}

Pozdrav Ivane, potrebano mi je par informacija ako znas i mozes da napises.
Koji aac decoder je "ugradjen" u Nokiju 6230i?
Ja sam pravio neki mali eksperiment kuci i mislim da podrzava samo LC AAC i nesto mi se cini da mu se Nero codec bas i ne svidja.
Molio bi te za preporuku koji bi codec i pri kojim podesavanjima najbolje odgovarao?
Znachi bilo bi super da postoji neki Full-spectrum-But-Low-Quality-LC-AAC@64-80kb/s codec. Sigurno se pitas zasto. Pa eto ja, kao i vecina ljudi, imam mnogo pesama sacuvanih u lossy mp3 kompresiji i to bi zeleo prebaciti u AAC da mogu slusati na mobilnom koji ima malo manju memoriju a mislim da u tom codecu nebi losije zvucalo od izvornog mp3 fajla.
Zakljucio sam do sada da LC AAC na nizim "bitrejtovima" ima super kvalitetan zvuk ali u suzenom frekventnom ospegu i ja sam spreman da gubim taj kvalitet zvuka zarad prosirenja frekventnog opsega (makar do 14,5KHz ili 15KHz ako je jako puno 16K puno jer ce se tad jako izgubiti na kvalitetu nizeg spektra). Ako vec postoji neki codec koji moze da izgura toliku frekvrenciju pri LC AAC modu i low bitrates voleo bi da me neko uputi na njega.
P.S.
Zanima me jos jedna mala sitnica. Dokle moze da se povecava kompleksnost (znachi mali fajlovi a visok kvalitet) kodeka a da se ne mora menjati decoder tj player? Sta mislis da li je losa ideja da se, kada se bude pravila sledeca generacije decodera-playera, ugradi jedna nova opcija tj da kada dodje novi format codeca sa kojim je kodirana neka pesma (zvucni materija) a decoder ne podrzava taj codec po defaultu, da se u tu pesmu ugradi neki programski code koji ce decoder preuzeti i nauciti da pusta i takve fajlove?
Tako nebi morali razmisljati o tome da li je nas decoder zastario i da li zna da pusti tu pesmu ili ne.

Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.absolutok.com.

+56 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 08:48 - pre 208 meseci}

Citat:

Koji aac decoder je "ugradjen" u Nokiju 6230i?

To mozes proveriti vrlo prosto radjenjem jednog blind testa sa slusalicama recimo, ali po svemu sudeci tvoj telefon ne podrzava SBR, bar po specifikacijama http://www.nokiausa.com/phones/6230/0,2803,feat:1,00.html

Citat:

Molio bi te za preporuku koji bi codec i pri kojim podesavanjima najbolje odgovarao?
Znachi bilo bi super da postoji neki Full-spectrum-But-Low-Quality-LC-AAC@64-80kb/s codec. Sigurno se pitas zasto. Pa eto ja, kao i vecina ljudi, imam mnogo pesama sacuvanih u lossy mp3 kompresiji i to bi zeleo prebaciti u AAC da mogu slusati na mobilnom koji ima malo manju memoriju a mislim da u tom codecu nebi losije zvucalo od izvornog mp3 fajla.
Zakljucio sam do sada da LC AAC na nizim "bitrejtovima" ima super kvalitetan zvuk ali u suzenom frekventnom ospegu i ja sam spreman da gubim taj kvalitet zvuka zarad prosirenja frekventnog opsega (makar do 14,5KHz ili 15KHz ako je jako puno 16K puno jer ce se tad jako izgubiti na kvalitetu nizeg spektra). Ako vec postoji neki codec koji moze da izgura toliku frekvrenciju pri LC AAC modu i low bitrates voleo bi da me neko uputi na njega.

Nazalost o ovome je bilo raspravljano na HydrogenAudio forumu duze vreme, i noramlno predlog je bio da se ubace lowpass i highpass filteri, medjutim developeri Nera to odbijaju da ubace te opcije, bas iz tog razloga kome tebi treba (a i svima nama).

Nazalos danas ne postoji ni jedan AAC encoder koji moze to a da je normalan (FAAC moze ali je veoma los encoder). IMO, lame mp3 (bolji je od FAAC-a) moze da uradi dobar posao na 64kbps plus sto mozes da tweakujes lowpass.

Odgovor na temu

ksrele
Programer - informatičar
Gold Drink D.O.O. Subotica
Subotica

Član broj: 14253
Poruke: 1642
85.222.137.*

ICQ: 66444502

+47 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 12:26 - pre 208 meseci}

Pa ja ne mogu da otvorim onaj sajt sa specifikacijama koji si mi dao, ali citao sam mnogo specifikacija i nigde ne pise koji AAC codec pusta (ili kako se to vec kaze) a pise sam da pusta mp3/aac/mp4 a to u principu znachi da od sva 3 formata (mada sam ja mislio da su poslednja dva ista, tj da je mp4=aac+"pakovanje") pusta samo osnovne codece, znachi od mp3 samo klasicni mp3 bez mp3pro podrske, od aac-a samo LC AAC a takodje i od MP4 samo LC.
Ajde Ivane izadji nam u susret. Ne znam da li si ti tamo zaduzen bas za programiranje, ali da li bi mogao da napravis neku verziju za nas ovde koja ce podrzavati ovo sto nam treba. Znamo da ce se kositi sa nekim pravilima, ali ako te neko uhvati ti reci da je to u svrhu listening. :) Necemo nikom da kazemo ;) Bilo bi super da malo usrecis svoje zemljake.

Citat:

Shon3i: IMO, lame mp3 (bolji je od FAAC-a) moze da uradi dobar posao na 64kbps plus sto mozes da tweakujes lowpass.

Ajde molim te pomozi mi, gde da nadjem tu tweak verziju Lame-a? Koliko ja vidim u novom Winampu nije nista posebno.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
193.47.77.*

+7173 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 13:41 - pre 208 meseci}

Zao mi je sto moram da vas obavestim da o lowpassu ne odlucuju developeri vec product manager, a to je moja malenkost ;-)

A moja malenkost je izuzetno protiv objavljivanja te opcije. Zasto? Evo par razloga:

- Svi interni parametri enkodera (a ima ih oko 120 trenutno) se kalibrisu za svaki bitrate, i ako se lowpass promeni - dobija se potpuno suboptimalan kvalitet
- Osim toga, cim se neka napredna opcija objavi - nadje se gomila "eksperata" koji na najbizarniji nacin koriste tu opciju, potpuno unistavajuci kvalitet

Problem je sto onda takvi fajlovi pocnu da se pojavljuju po netu - a u njima pise da su kodirani Nero enkoderom, i sta onda ljudi pomisle? Da je enkoder djubre.

Evo pre neku nedelju, neko na doom9 se jako trudio da koristi "-hev2 -br 64000" kombinaciju :) Iako je HE AAC v2 ne samo nepotreban na 64 kbps, vec (cak i da moze da se ukljuci) totalno degradira kvalitet... nije bitno, nekom v2 zvuci bolje od v1 - pa sto da ga ne ubaci u cmdline, onako "ekspertski" :)

Tako isto i sa bandwidthom - ne sumnjam da bi se vrlo brzo nasli 64 kbps fajlovi sa 22.05 kHz bandwidthom kada bi postojala ta opcija.

Nije to zbog vas, koji znate da koristite iste opcije - vec zbog gomile onih koji ne znaju.

Za sada je jedina opcija da koristis 80 kbps - tu je lowpass 15 kHz. Za 64 trenutno razmisljam o "bright" presetima - sa vecim lowpassom, ali vise artifakta - recimo 14 kHz za 64 kbps. -lowpass komandna linija ipak ne dolazi u obzir.

Odgovor na temu

ksrele
Programer - informatičar
Gold Drink D.O.O. Subotica
Subotica

Član broj: 14253
Poruke: 1642
85.222.137.*

ICQ: 66444502

+47 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 14:20 - pre 208 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic:
Za sada je jedina opcija da koristis 80 kbps - tu je lowpass 15 kHz. Za 64 trenutno razmisljam o "bright" presetima - sa vecim lowpassom, ali vise artifakta - recimo 14 kHz za 64 kbps. -lowpass komandna linija ipak ne dolazi u obzir.

Evo upravo nameravam da isprobam LC na 80kbps pa cu da vidim kako reaguje mobilni :)
Sto se mene tice ovo za dalji razvoj je sasvim OK. Ivane samo napred. Nadam se da ce vam codec i dalje biti free i da ce biti najbolji na testovima ;). Nije ovo sad neko "ulagivanje" vec jednostavo zelja jer ako ste najbolji i free gde ima bolje od toga? Mene su ucili kda sam bio mali "ako nesto jako zelis to ce se i desiti" :)

Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.

+56 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 16:03 - pre 208 meseci}

Citat:

Evo i ja sada pokusavam da otvorim stranu ali ocigledno da sajt trenutno down, btw ovaj link sam nasao na google-u. Pokusavao sam da nadjem odgovor, medjutim tvoj telefon definitivno ne podrzava HE-AAC kao ni mp3PRO, oni to obixno napisu kao eAAC+ i sl. btw mp3 moze biti u mp4 containeru.

Citat:

Ajde molim te pomozi mi, gde da nadjem tu tweak verziju Lame-a? Koliko ja vidim u novom Winampu nije nista posebno.

Ma obican lame cli encoder mozes skinuti sa http://audio.ciara.us/rarewares/lame3.97.zip.

Ako ti je input mp3 onda

lame --mp3input "input.mp3" "output.mp3" -b 64 --lowpass 15

Ako je wav onda

lame "input.wav "output.mp3" -b 64 --lowpass 15

Mada mogu ti reci da AAC encoder na 64 LC-AAC takav kakav je moze da napravi bolji kvalitet nego mp3, a pogotovu kada pustis do 15khz jer tada pocinje pulsiranje zvuka

Citat:

Evo pre neku nedelju, neko na doom9 se jako trudio da koristi "-hev2 -br 64000" kombinaciju :) Iako je HE AAC v2 ne samo nepotreban na 64 kbps, vec (cak i da moze da se ukljuci) totalno degradira kvalitet... nije bitno, nekom v2 zvuci bolje od v1 - pa sto da ga ne ubaci u cmdline, onako "ekspertski" :)

CT je to dopustio u svom encoderu iz meni nepoznatih razloga. 64 HE-AACv2 verovatno moze da bude veoma koristan za filmove sa stereo zvukom, mada nema smisla, a druga stvar je recimo to da PS na =>48kbps nije pozeljan, sto dokazuje onaj sebastianov AAC test-a, danas sve to pada u vodu, jer ovaj zadnji sebastianov test pokazuje da je recimo LC-AAC@96kbps ima ocenu 4.69 a na predhodnom testu LCAAC@128 ima 4.7, sto dokazuje da ljudi jednostavno ne znaju sta hoce, i danas pricaju jedno sutra drugo.

Inace slazem se sa tobom u vezi lowpass opcije, dosta je bilo nekvalitetne muzike na internetu.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 16:10 - pre 208 meseci}

Citat:

danas sve to pada u vodu, jer ovaj zadnji sebastianov test pokazuje da je recimo LC-AAC@96kbps ima ocenu 4.69 a na predhodnom testu LCAAC@128 ima 4.7

Nisi u pravu - jer to sto se dokazuje je ono sto se vec znalo i ocekivalo, a to je da je nemoguce porediti ocene dva testa sa razlicitim codecima kao i da anchori sluze samo za skaliranje. Davanje razlicite ocene istom codecu je potpuno normalna stvar jer nisu u pitanju isti codeci koji su zajedno testirani (relativna razlika veca sto psiholoski utice na testere da daju drugacije apsolutne ocene), nisu u pitanju isti semplovi - i nisu u pitanju isti testeri.

Potpuno ocekivano.

Primeti da je ista stvar i na MPEG referentnim testovima - isti codec dobija razlicte ocene u zavisnosti od ostalih codeca koji su u testu.

Ali ono sto je moguce porediti je direktan odnos izmedju codeca u testovima - a tu je potpuno jasno da PS nema sta da trazi u strimu iznad approx. 36 kbit/s za 44.1 kHz signal jer je na ama bas svakom reprezentativnom testu PS nepotreban na 48 a kamo li na 64 kbps.

Odgovor na temu

Kosta ******um Rex Persia
tre
Ofenbach am Main

Član broj: 44544
Poruke: 2312
*.smin.sezampro.yu.

+4 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 16:34 - pre 208 meseci}

Sve je ovo vrlo zanimljivo i poučno što sam pročitao u poslednja 5 postova, ali da li neko može malo kvalitetnije da mi objasni šta se dobija sa tim lowpass i highpass filterima, koja je uopšte njihova praktična upotreba.

Samo bih molio za detaljan i meni razumljiv odgovor. Ivane, ti si najkompetentniji za ovo.

P.S. Šta se dešava, kako se trenutno LC-AAC pokazuje na rasponu od 72-88 kbps, rekao si da se trenutno testira u tom rasponu, Ivane? Kada možemo da očekujemo objavljivanje sledeće verzije Nero AAC enkodera sa novim opcijama koje su najavljene na HA forumu?

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{22.02.2007. u 17:06 - pre 208 meseci}

Lowpass filter smanjuje bandwidth - i tako se umesto celih 22.05 kHz (u 44.1 kHz signalu) kodira, recimo 13 kHz ako je bit rate jako mali (tipa 64 kbps)

Razlog zasto standardni source codeci koriste lowpass je sto time povecavaju SNR (signal-to-noise-ratio) - pokazuje se da je, kad nema dovoljno bitova, bolje imati veci SNR nego veci bandwidth sa uzasno losim SNR-om.

Odgovor na temu

KRUSADER
Srbija

Član broj: 96115
Poruke: 62
*.smin.sezampro.yu.

Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{08.03.2007. u 21:32 - pre 208 meseci}

Kad vec razgovaramo na h264 threadu o tome, zeleo bih da pitam koji AAC encoder koristi Elecard Converter Studio, ukoliko je to njihov lični encoder, koliko je kvalitetan?

Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.

+56 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{08.03.2007. u 22:45 - pre 208 meseci}

Koristi Mainconcept AAC kao i sto koristi Mainconcept AVC, encoder sasvim kvalitetan za movie encoding, ali ima par mana, zvuk moze biti samo stereo, a LC-AAC ima zamerku to sto je 192 max bitrate. Sto se tice kvaliteta, nisam mogao da osetim vecu razliku u odnosu na konkurenciju, kada sam encocovao pesmu preko graphedita. Inace ja i dalje koristim CT AAC 5.1 i kad kako ND AAC.

Odgovor na temu

Boki70a
Beograd

Član broj: 122558
Poruke: 328
*.ikomline.net.

+7 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{17.03.2007. u 18:56 - pre 208 meseci}

Jel moze neko da mi objasni razliku izmedji VBR i ABR kod Nero Digital AAC CLI kodera, koji od ta dva daje bolju zvucnu sliku, i gde se u celoj toj prici nalazi 2pass AAC kodiranje (milsim, da li sa 2pass dobijam maksimalni moguci kvalitet)?!

Odgovor na temu

KRUSADER
Srbija

Član broj: 96115
Poruke: 62
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{01.05.2007. u 16:12 - pre 206 meseci}

Hteo bih da pitam da li bi moja konstatacija mogla da se okarakteriše kao tačna s obzirom da planiram da gu uvrstim u svoj maturski rad:

"S obzirom da CT AAC daje bolji kvalitet pri konstantnom bitrate-u u odnosu na Nero AAC može se reći da je on pogodniji za kompresovanje muzike. Ali CT AAC ne podržava Variable Bitrate (VBR), što ga samim tim dovodi u inferioran položaj u odnosu na Nero AAC kada je u pitanju kompresovanje filmskih audio traka."

@Ivane, video sam da je MPEG Surround postao "međunarodni standard" da li to znači da ga možemo oćekivati u nekoj budućoj verziji Nero Digital Audio encoder-a?
Takođe bio bih ti zahvalan ukoliko bi odgovorio na drugo pitanje iz prethodnog replaya, jer me i mene zanima.

Unapred hvala na odgovorima.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.

+7173 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{01.05.2007. u 17:17 - pre 206 meseci}

Citat:

"S obzirom da CT AAC daje bolji kvalitet pri konstantnom bitrate-u u odnosu na Nero AAC može se reći da je on pogodniji za kompresovanje muzike. Ali CT AAC ne podržava Variable Bitrate (VBR), što ga samim tim dovodi u inferioran položaj u odnosu na Nero AAC kada je u pitanju kompresovanje filmskih audio traka."

Nisam upoznat sa ABX testovima Nero Digital Audio+ enkodera vs. CT AAC u modu konstantnog bit rate-a - tako da ne znam koliko je ta tvrdnja tacna - stavise vrlo sam siguran da CT tesko moze da bude bolji od Nero AAC-a - sanse su da su obe implementacije statisticki iste po pitanju kvaliteta (na nekim semplovima CT ima prednost, na nekim Nero)

Citat:

@Ivane, video sam da je MPEG Surround postao "međunarodni standard" da li to znači da ga možemo oćekivati u nekoj budućoj verziji Nero Digital Audio encoder-a?
Takođe bio bih ti zahvalan ukoliko bi odgovorio na drugo pitanje iz prethodnog replaya, jer me i mene zanima.

O MPEG Surround-u ne mogu puno toga da kazem u ovom momentu, ali mogu da spomenem da Nero prati razvoj MPEG tehnolgija :-)

Citat:

VBR mod bi trebao da bude nesto malo bolji od ABR moda ako je bit-rate isti.

2-pass AAC kodiranje ima za cilj da postigne ciljanu velicinu uz najbolji moguci kvalitet - za tu velicinu. VBR kodira konstantnim kvalitetom, dozvoljavajuci razlicit bit-rate u zavisnosti od tezine signala -> sto vodi ka zakljucku da oba moda (VBR, 2-pass) imaju svoju upotrebnu vrednost koja nije ista.

Odgovor na temu

Kosta ******um Rex Persia
tre
Ofenbach am Main

Član broj: 44544
Poruke: 2312
91.150.119.*

+4 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{01.05.2007. u 21:51 - pre 206 meseci}

A Ivane, ima li vesti o novom Nero AAC kodeku, kada se očekuje izlazak i šta će nova verzija imati što ova sada nema?

I, konačno, da li ćeš najzad urgirati da se napravi PRAVA I OPTIMIZOVANA 64-bitna varijanta Nero AAC kodeka?

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.absolutok.com.

+56 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{04.05.2007. u 12:52 - pre 206 meseci}

Citat:

što ga samim tim dovodi u inferioran položaj u odnosu na Nero AAC kada je u pitanju kompresovanje filmskih audio traka."

Ja generalno nemam takvo zapazanje, a mislim da je prica obrnuta, to da je Nero bolji na kracim stazama (klasicnim pesmama). S obzirom da za filmske audio trake koristim iskljucivo 5.1, jednostavno, cbr je i mozda bolja opcija, da nebi doslo do velikog komresovanja surround kanala, zarad boljeg kvaliteta front kanala. AFAIK, nero stavlja lowpass na sub kanal, tako da CT ima dosta bolji 5.1 encoding IMHO.

Nero stereo LC-AAC @ 80kbps na kvalitet skidam kapu, stvarno u komaraciji sa CT encoderom, razlika kao nebo i zemlja, medjutim, oboje na 96kbps, jednostavno nemoguce primetiti razliku lako.

Citat:

2-pass AAC kodiranje ima za cilj da postigne ciljanu velicinu uz najbolji moguci kvalitet - za tu velicinu.

2pass, kakav marketinski trik Nera ;) bez ljutnje, ali gde ja tu mogu da definisem tacnu velicinu izlaznog fajla u kilobajtovima, pa da dobijem max kvalitet za to. A kao drugo totalno neupotrebljiva opcija, bez STDIN-a

Odgovor na temu

KRUSADER
Srbija

Član broj: 96115
Poruke: 62
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{07.05.2007. u 13:29 - pre 206 meseci}

Izgleda da CT favorizuje AAC-HE dok Nero(Ivan) favorizuje AAC-LC. Sam dokaz toga je da je CT oformio verziju "High Bitrate Encoder" za encodovanje sa SBR-om na visokim bitrateovima. To je po Ivanu neopterbno, jer kako on kaže SBR je nepotreban od 80kbps pa nagore. Takođe od Ivanna se može čuti da on SBR naziva vradžbinama, što je sam dokaz da on favorizuje AAC-LC. Dakle izgleda da je najbolje za AAC-LC koristiti Nero Digital a za AAC-HE koristiti aacPlus. To je moje lično mišljenje.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
193.47.77.*

+7173 Profil

Re: AAC kompresija u poredjenju sa MP3Pro ili MP3 kvalitetom

^{07.05.2007. u 13:47 - pre 206 meseci}

Uh to nije tacno - izgleda neko mis-quotuje ono sto sam napisao ;-)

Nero ne forsira ni LC ni SBR - vec koristi ono sto je ljudskim slusnim testovima pokazano kao bolje na nekom odredjenom bit-rateu (osim javnih testova, mi radimo i dosta internih testova)- sto znaci da Nero koristi LC tamo gde smo mi utvrdili da LC zvuci bolje, i SBR tamo gde SBR zvuci bolje.

Sa time se slaze i CT, sudeci po njihovim AES papirima - kao recimo ovom: http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12856 - ako potrosis $20 na taj papir, videces grafikone (koje ja ne mogu da postujem ovde zbog copyrighta, sorry) koji pokazuju da nema nikakve svrhe koristiti SBR na 96+ kbps. Medjutim, SBR dodaje citavih 50% kompleksnosti na dekoder - pa time dobijas vrlo cudan izbor - ako preskocis ono sto pise ispod ove recenice ;-)

To sto CT reklamira SBR na visokom bitrateu je iz cistog komercijalnog razloga - jer CT poseduje esencijalne patente na SBR tehnologiju - pa je logicno da to pokusavaju uvek da prodaju (CT ne dobija ni cent za LC-AAC codec, ali zato i te kako dobijaju pare za prodate HE-AAC codece) - otuda i toliki marketing za "High-Bitrate SBR" koji je cista besmislica, tj. trosenje resursa na strani dekodera.

Sto se Nero-a tice, mi ne posedujemo esencijalni IP ni za LC a ni za HE-AAC, vec koristimo oba podjednako i za to imamo neogranicene licence za distribuciju (zato je Nero AAC encoder besplatan, npr...) - pa ne vidim ni jedan razlog za favorizovanje bilo cega, osim iz razloga cistog kvaliteta, do kojeg nam je, veruj mi, i te kako stalo.

--

Sto se "vradzbina" tice, ne znam gde sam to napisao - SBR jeste "emulacija" visokog spektra - i onog momenta kada je sa LC-AAC-om moguce kodirati kompletan bandwidth bez distorizija, nema nikakve potrebe za SBR-om, cisto koristeci zdravu logiku.

Citat:

Dakle izgleda da je najbolje za AAC-LC koristiti Nero Digital a za AAC-HE koristiti aacPlus. To je moje lično mišljenje.

Koje baziras na osnovu cega? :)

Citat:

Kosta
A Ivane, ima li vesti o novom Nero AAC kodeku, kada se očekuje izlazak i šta će nova verzija imati što ova sada nema?

Septembar (IFA) - poboljsan kvalitet na svim bit-rateovima i jos oko 20% poboljsanja u brzini.

Citat:

I, konačno, da li ćeš najzad urgirati da se napravi PRAVA I OPTIMIZOVANA 64-bitna varijanta Nero AAC kodeka?

Nije jos planirana za release.

Odgovor na temu